Фак. Так вот почему мне не дали прав на перевод. Вот такой он суровый оскал опенсорца - 700 рублей книжка, хотя можно было толпой перевести её и выложить на гитхаб.

Ага, оригинал под огороженой CC.

С другой стороны 700 руб не так уж и много для технической книги (хотя сильно зависит от качества перевода).

снова эта ужасная обложка.

А есть нормальная книга по сабжу под неогороженной лицензией?

http://ocaml.org/learn/books.html

Есть перевод книги «Developing Applications With OCaml» на русский язык.

«Developing Applications With OCaml»
Proofreaders: Julian Assange

Надо брать!

Я бы тоже что-нибудь попереводил, и раньше думал, что для этого подойдет RWO. Ну, вроде есть еще неплохие варианты.

Для перевода есть ocaml tutorial же.

Алсо я бы принял участие в переводе, например.

Upd: https://github.com/ocaml/ocaml.org/tree/master/site/learn/tutorials

Почему OCaml спёр маскота у Perl?

Наоборот.

Perl вышел в 1987, первое издание camel book - в 1991, OCaml - в 1996.

А Caml в 1985-м.

Верблюд-то там был?

Угадай.

ocaml tutorial

Думаешь, есть смысл при наличии документации?

На хабре кто-то перевел первые три главы туториала, но видимо не догадался сделать реквест разработчикам.

Считаешь, что будет полезно иметь такой перевод?

Опять мягкая обложка?

Почему бы и нет? Еще один источник информации на русском языке.

Да. Они похоже не умеют в другую...

Блин, у них есть годные книги, но качество издания все портит

Надеюсь хоть перевели нормально.

Если мне не изменяет память, то это был amarao.

Ага. Книгу среднего объема даже не открыть толком, поэтому текст ближе к переплету приходится читать под углом(

У вас в России запретили учить английский в ответ Америке? Молодцы!

чего плохого в переведенной книге? не илитно?

cat «~/паста/не знаешь английского — вон из профессии»

А сам OCaml уже перевели?

пусть возвръ итогъ хсъ =
  сопоставь хсъ съ
    | []       -> 0                      (* отдай 0, ежели хсъ былъ въ видѣ [] *)
    | хъ :: хсъ' -> хъ + итогъ хсъ';;    (* твори возвратный зовъ, ежели хсъ былъ въ видѣ хъ::хсъ' для пригодныхъ хъ and хсъ' *)

Вам шкворец порезали уже за разжигание, уважаемый?

у вас в голове навоз

чего плохого в переведенной книге?

защитан

man хобби

Ничего. Просто я забыл поставить смайлик в конце или обернуть фразу в [irony].

Слово вновь взял Пожигайло. Он рассказал историю, как предложил запретить английский язык. «Меня спросили, что бы я сделал в первую очередь, если бы стал президентом. Я сказал, что запретил бы английский язык на 10 лет, а лучше на 40: столько лет евреи по пустыне бродили. Это была провокация. Мне звонят с BBC, я им говорю, что очень люблю Англию, знаю английскую литературу. И тут я спрашиваю журналиста: «А что было бы в Великобритании, если бы у вас в школах шесть часов изучали русский язык?» Он сказал, что у них была бы революция и что вообще в такой ситуации они, англичане, с нами», — рассказал Пожигайло.

http://www.gazeta.ru/social/2014/05/15/6034493.shtml

Любопытства ради: какой именно? Вы, очевидно, недостаточно сведущи в этом вопросе, иначе могли бы сделать вашу реплику более обидной, уточнив сорт, ибо навоз навозу рознь.

Годный язык, между прочим.

пожалуй куплю. кто скажет: отчего это дмк взялись за перевод книг для немейнстримных языков?

Real World
OCaml

/0.

Chamelle numéro 5

Напоминает апрельскую шутку от французской команды разработчиков OCaml.

type 'a arbre = Feuille de 'a | Nœud de 'a arbre * 'a arbre

soit rec feuille_existe p arbre =
filtre arbre avec
| Feuille v -> p v
| Nœud (gauche, droite) ->
feuille_existe p gauche
|| feuille_existe p droite

soit a_une_feuille_paire =
feuille_existe (fun n -> n mod 2 = 0)

http://alan.petitepomme.net/cwn/2014.04.08.html

Выложите, пожалуйста, у кого есть скан.

OCaml без SMP не нужен.

Multicore OCaml

http://m.youtube.com/watch?v=FzmQTC_X5R4

Презентация нового «очень параллельного» сборщика мусора для общей памяти. На данный момент еще идет активная отладка и доработка (пока не работает для native-кода, не поддерживается тип lazy и т. д.), но в целом т.к. на последовательном коде потеря производительности незначительная, этот GC, скорее всего, будет интегрирован в компилятор. Предыдущая попытка реализации параллельного GC для OCaml (можно гуглить по имени Jon Harrop и Philippe Wang) давала большой проигрыш в производительности для последовательных программ, ее не взяли в upstream (см. эпическое письмо Xaier Leroy https://www.mail-archive.com/caml-list@yquem.inria.fr/msg04744.html), а главный энтузиаст многоядерности Harrop ушел в команду F#.