на чем писать GUI

java/swing НЯ, вменяемое ООП

C++/Qt почти НЯ, но невменяемое ООП

Не знаю что там невменяемого. Но выбирая между listeners и signals я однозначно выберу второе.

python qt не тормоза?.. с таким опытом я бы взял java и не парился...

Но выбирая между listeners и signals я однозначно выберу второе

согласен. но модели мне больше джавовские импонируют. алсо, джава на исключениях, которые я очень люблю и которых в Qt нет

JavaFx?

пожалуй, попробую. заодно проапгрейжу в башке java5 до java7, самое время. а то я даже индексаторы ни разу не попробовал

pascal/LCL?))

C++/Qt почти НЯ, но невменяемое ООП, зато быстро

Рекомендуется лучшими собаководами.

Если для себя - Java.
Если для себя и для людей - GTK+/Qt.
Чтобы любой мимокрок мог бы взять твои сорцы и собрать приложение, сделав {c,q}make, make, checkinstall. Без всяких там 150 МБ JRE.

Если не говнокодить, то джава не тормозит, хотя и памяти жрёт больше. JavaFX реально неплох, не тяжелее свинга и позволяет удобно разделять код и формочки.
Если важна легковесность, то есть fltk, правда, он страшный.

кто что посоветует?

советую не писать GUI

Если важна легковесность, то есть fltk, правда, он страшный.

Уж тогда GTK+, который есть в любой системе сразу по дефолту, в отличие от fltk и Qt, которые нужно тянуть из репов.

ТС, кстати, Python/GTK+ смотрел?

Tcl/Tk или Motif

Python/ttk

пока думаю посмотреть на javafx

This. Рисуем на xml (руками и в билдере) и ничего не боимся. Потом добавляем http://fxexperience.com/controlsfx/ и начинаем рисовать быстрее и красивее.

GTK+ в целом не лучше Qt по удобству. смотрел только на уровне «привет, мир», но впечатление такое

Сразу java8 тогда уж. Чтоб потом не пришлось.

FLTK 2.0-current (Partially updated May 30, 2011)

оно там живо еще?

Разве в OpenJDK появился JavaFX?

Разве в OpenJDK появился JavaFX?

В 7 вроде не было (вроде оно не было открыто в 7jdk), а 8 есть: https://packages.debian.org/sid/openjfx . За вычетом гуглокодеков и OWS должно быть то же, что и в OracleJDK.

Windows forms

Уж тогда GTK+, который есть в любой системе сразу по дефолту

Угу, в целых 1.5% систем он по дефолту. А на винде с маком гтк софтом и пользоваться то почти нерельно.

Уж тогда GTK+, который есть в любой системе сразу по дефолту, в отличие от fltk и Qt, которые нужно тянуть из репов.

FLTK по дефолту линкуется статически, т.к. миниатюрен, а GTK не факт, что будет и второй и третий.

ТС про кросс-платформенность даже не заикался.

ик!

нужна.

https://wiki.openjdk.java.net/display/OpenJFX/Main

C++/Qt

или

python/Qt

почти склонился к первому, но таки давно уже мечтал посмотреть java>5, так что заодно возьму и javafx

Ну, на Паскале с помощью Lazarus должно получиться очень даже безгиморрно, если конечно с Принципом дельфей знаком.

на веб-языках?

Чем джава не угодила?

GTK3, язык выбирай на свой вкус

Заодно??

Ну, на Паскале с помощью Lazarus должно получиться очень даже безгиморрно, если конечно с Принципом дельфей знаком.

Эстонский аналитик Ненужен Закопайте одобряет этот выбор.

Чтобы любой мимокрок мог бы взять твои сорцы и собрать приложение, сделав {c,q}make, make, checkinstall

а как же ./configure сначала?

Раз нужна, тогда Qt. Мало кто будет ставить JRE или что там нужно для JavaFX ради работы твоей программки.

Не нужен, если используется cmake/qmake. Ну а с qbs даже и make не нужен.

напиши на jruby.

ненуачо :) нужен же повод взяться за java8?

Вот крутая библиотека для питона:
http://kivy.org/

она умеет treeview/tableview с кастомными виджетами в ячейках?

Я не понял, как ты одновремено будешь оба юзать.

javafx заодно к java>5, а не к Qt :)

А что на счет чистого Tcl/Tk без костылей? В моей области большинство проектов Python/WxWidgets(реже PyQT). Tcl не знаю, уже нелелю читаю документацию, хорошая стандартная библиотека, особо понравилось math::geometry.

Эстонский аналитик Ненужен Закопайте одобряет этот выбор.

Ненужна Закопайте тогда уж

приложение будет на 99% состоять из tableview и treeview с гигантскими объемами данных. афаик tk не очень хорошо это умеет

к тому же как раз к tcl у библиотеки биндингов нет :) начинать с биндингов, не зная при этом tcl, имхо, не лучшая для меня идея в любом случае)

Умеет, но это очень не тривиально будет, лучше уточнить у её разработчиков на гитхабе как лучше реализовать.

WinAPI, GDI не предлагали ещё?

чаю господину, познавшему дао нинужно

И не эстонка она, а литовка.

не очень ресурсожрущую

ответ очевиден

- C++/Qt почти НЯ, но невменяемое ООП, зато быстро

- java/swing НЯ, вменяемое ООП

- C++/Qt почти НЯ, но невменяемое ООП

Да ну, что там, что там - одно гвоно