Лор овцы, среди вас кто-нибудь преподавал будущим программистам? Допустимо ли ставить оценки за стиль и аккуратность кода? А вам самим в универе ставили?
А то домашние задания херачат как кот на клавиатуре повалялся. Функции на 5 экранов, переменные с названиями x, y, tmp1, tmp2, ошибки не проверяются. Некоторые даже отступы до сих пор для себя не открыли, так и фигачат. Сейчас это всё никак не оценивается: работы проверяются автоматической системой, скомпилялось, тесты прошли - домашка зачтена. Хочу им слегка повправить кое-че. Допустимо ли туда прикрутить стайл-чекер какой-нибудь? Какие есть разумные статические чекеры для C, C++, C#, Java и Pascal (сейчас разрешается любой из этих языков по выбору)? Как вообще оценивать общую адекватность кода - например, чтобы студент не срал временными файлами под себя, а аккуратно создал временный каталог через mkdtemp? Или всякие подводные грабли в плюсах: например, есть деструктор, но нет копирующего конструктора и оператора =. И тысячи подобного. Какой-нибудь софт умеет на такое ругаться?
А собственно стиль кодирования допустимо наавязывать студентам? Надо же им когда-то понять, что Camel_Case_With_Underscores используют только мудаки, или что за отступы в один пробел в некоторых районах бьют свинцовой трубой по пальцам. Или это всё эстетство, а студентов просто готовят к реальному миру и суровому энтерпрайз-быдлокодингу? Че думаете?
