Qt 5.3 уменьшить размер бинарника консольного приложения

но наверно имелось ввиду статическая линковка библиотек.

имелась в виду компиляция со статической линковкой, да

это много?

это просто дохрена, когда оно запустится на типичном офисном барахловом компе, у которого гиг/два оперативы.

Альтернативы есть всегда если их искать. Но делать это за тебя я не собираюсь а решению статически слинковать с Qt я просто аплодирую стоя. Так держать.

Альтернативы есть всегда если их искать. Но делать это за тебя я не собираюсь

всё с вами ясно. очередной диванный теоретик.

В boost::asio есть работа с последовательным портом.

boost же сама по себе огромная жрущая либа, не хуже Qt.

6 МБ это много?

это просто дохрена, когда оно запустится на типичном офисном барахловом компе, у которого гиг/два оперативы.

Реквестирую связь между размером бинарника и размером в памяти

Как ты будешь выпускать программку использующую Qt под большинство дистров онтопика?

Как я уже сказал, я положу в архив версию Qt, которую я использую, а также зафигачу скрипт с LD_LIBRARY_PATH, чтобы пользователь не мучался «почему у меня не работает».

Ну весь буст тащить и не нужно, только asio (который вощем-то header-only) и system (~15kB)

Уже раз десять сказали про strip, а в ответ ничего. Ну и поиграться с флагами gcc тоже надо попробовать.

всё с вами ясно. очередной диванный теоретик.

Безусловно, здесь все в этом треде теоретики. И только практики линчуют Qt статически.

это просто дохрена, когда оно запустится на типичном офисном барахловом компе, у которого гиг/два оперативы.

это просто Qt, от этого ты никуда не уйдешь. Хотите мало затрат,напишите сами работу с ком портом под все платформы,благо это не так сложно.

Хотя учитывая вашу фразу про «типичном офисном барахловом компе»,думаю кросплатформенность для вас просто галочка в фичлисте,тк известно что за ОС на этих «компах»

исполняемый код бинарника загружается в оперативную память, стало быть вес бинарника сказывается на потреблении оперативной памяти.

стрип помог, я сейчас с ним и ковыряюсь.

И только практики линчуют Qt статически.

именно, потому, что у практиков есть тех задание. будь моя воля, я бы линковал динамически.

известно что за ОС на этих «компах»

как раз нет, туда нередко и бубунту вкорячивают.

Мне стало жаль троллить тебя тонко, я просто оставлю это здесь:

#include <stdlib.h>
 
void function_which_allocates(void) {
    /* allocate an array of 45 floats */
    float *a = malloc(sizeof(float) * 45);
}
 
int main(void) {
    while (1) {
        function_which_allocates();
    }
}

именно, потому, что у практиков есть тех задание.

Теоретики же просто ебашат код, да.. )

Хотите мало затрат,напишите сами работу с ком портом под все платформы,благо это не так сложно.

поздно уже. в теории, использование куте обещало и другие профиты, но в итоге они все слились, из-за того, что статическая компиляция на куте кривая.

да)

исполняемый код бинарника загружается в оперативную память

просто ради интереса скомпилируйте со статикой и динамикой и покажите сколько кушают оба варианта, кажется мне что 10мб будет в любом случае

и что? Америку пытались мне открыть? не удалось.

Америку пытались мне открыть?

Кто пытался?

я вам больше того скажу, вы в качестве более приближённого к жизни примера могли бы лоадинг файла, скажем, .jpg целиком в оперативу написать. да, действительно, потребление памяти вырастет, только её не приложение сожрёт, а картинка.

так и у вас тут. в примере — утечка памяти, на практике же динамически выделяемая память будет (в теории, должна) использоваться под полезные пользовательские данные.

В Qt4 можно было уменьшить размер библиотеки ещё больше с помощью QConfig...

ТС, обрати внимание на цитируемый пост, в нём тебе дали правильный ответ. В Qt5 тот же qtconfig: git://gitorious.org/qt/qttools/src/qtconfig.

Где, где та магическая формула, показывающая зависимость размера бинарника от занимаемого им места в памяти?

в теории, размер бинарника в оперативе не может быть меньше, чем тот, что на харде висит. на практике, не совсем так. но приближённо, можно так и считать.

Внезапно, размер динамически слинкованного бинарника меньше, чем статичного.

Кстати, ты обладатель коммерческой лицензии, раз уж мы тут про статичную линковку заговорили?

нет, я распространитель объектников)

да, за счёт того, что он динамику потом всё равно динамически подключит

Пока мне видится, что месье практик придумал проблему и героически её решил.

не совсем так: месье практику придумали техзадание, которое привело к проблеме, которую вполне прозаически пришлось решать.

Даже на офисном тазике с 1Г оперативы, 6М составит 0,6%. Разве это дофига?

ТС, обрати внимание на цитируемый пост, в нём тебе дали правильный ответ. В Qt5 тот же qtconfig

И он реально работает? Qt не придётся патчить как в 4-ке из-за ошибок компиляции?

для простого консольного приложения — да!

И он реально работает? Qt не придётся патчить как в 4-ке из-за ошибок компиляции?

Давно пробовал, может отдельные фичи и вызовут ошибки, но большинство можно было легко отрезать без последствий. Вот пусть ТС нам и расскажет. Qt4 я даже с GUI обрезал суммарно до 1 Мб.

anti-aliasing шрифтов не потёк после этого?

размер бинарника в оперативе не может быть меньше, чем тот, что на харде висит

Секции кода свопнули. Сколько от бинаря в оперативе?

В тех задании написано было, что тебе нужно работать с последовательным портом черзе Qt? Тебе уже намекнули выше, что для ком-порта используется 10 строк кода и Qt там совсем не нужен.

только asio (который вощем-то header-only) и system (~15kB)

Кстати, есть версия асио вообще не привязанная к бусту.

В тех задании написано было, что тебе нужно работать с последовательным портом черзе Qt?

нет

Тебе уже намекнули выше, что для ком-порта используется 10 строк кода и Qt там совсем не нужен.

вероятно, но я предпочёл использовать проверенную либу, чем нечто самописное, кроме того, мне ещё нужна была работа со строками. не STL же или boost для этого использовать.

свопнуть вообще что угодно можно

anti-aliasing шрифтов не потёк после этого?

После чего «этого» и почему он должен потечь?

я понял, в процессе...

После чего «этого» и почему он должен потечь?
Qt4 я даже с GUI обрезал суммарно до 1 Мб.

Не помню такого, но дело было давно, ещё с Qt 4.4 кажется.

свопнуть вообще что угодно можно

fail. man mlock. про куски ядра можно даже не упоминать походу, поскольку ты даже не знаешь, что это такое например.

fail. man mlock.

а ещё можно и вовсе отключить свап, чего уж там

Что за словоблудие? Нет, что бы сразу сказать, что ты нихрена не знаешь про „бинари в памяти“.

вы зачем-то приплели свап, который тут вообще ни к месту.