LINUX.ORG.RU
решено Форум — Development  

Ищу гуру Си программирования

 


1

3

Что бы не пачкать ЛОР. Ищу гуру Си программирования который ответит на мои вопросы и поможет в будущем. Можно удаленно, но тогда я не знаю как отблагодарить. Если человек с моего города с меня пиво и/или печеньки.

← Harold Abelson: why purely function paradigm sucks
ЛИСПИТОН →
 ← 1 2 3

Давай уж еще в остальные разделы понакопипасти эту тему!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

K&R и расскажет и покажет всё тебе мой милый друг, ну а коль что непонятно станет значит в голове недуг. Суть проста, конструкций мало, новых слов десятка два. Сей язык освоишь быстро, но язык не цель твоя, цель учится на ошибках. Ведь важнее знать не то что и как вам делать сударь, ведь важнее путь тернистый полный ям и отроколов вам пройти и знать тропинку по которой вам идти чтоб все ямки обойти. К сожаленью иль может к счастью ту тропинку лишь тебе дано найти. Мудрый путник лишь укажет в кою сторону идти.

Dron ★★★★★
()

Внесите царя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lovesan

Жду контакта. 

$username + echo "QHVrci5uZXQNCg==" | base64 --decode.

difenda
() автор топика

Будут вопросы - кастуй тут, или пиши на мыло. Мыло моё можно найти в LKML и ffmpeg-devel.

Krieger_Od ★★
()
Ответ на: комментарий от Dron

Дрончик, а почему нули, которые смешиваются с говном в счёта, так много кукарекают о том, в чем они нихрена не понимают?

Ладноб я понимаю ты бы что-то мог, но тыж не смог, дак почему несмогший путник, тонущий в ложе говна где-то на задворках постнедовуза, напрявляет кого-то? Куда ты их направишь? К себе в лужу говна?

Что ты можешь, кроме как пастить дефолтные цитатки и предлагать дефолтные книжки?

Ведь важнее знать не то что и как вам делать сударь, ведь важнее путь тернистый полный ям и отроколов вам пройти и знать тропинку по которой вам идти чтоб все ямки обойти.

Рифмабог.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lovesan

Твой последователь. Вот четырьмя постами выше.

crowbar ★
()
Ответ на: комментарий от lovesan

А, раз ты не царь, то нифига ты С не знаешь ☺

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от difenda

Причем тут удивительные. Ты хочешь задать вопросы и естественно на дефолтное говно тебе никто отвечать не буду, ну покрайней мере кто-то вменяемый.

Поэтому ты должен заинтересовать пацана своим вопросом, чтобы он смог оценить полезность траты своего времени на нонейма из интернетов. Зачем пацан должен писать куда-то без видимой на то причины?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lovesan

Какое-то сборище зебр в треде. Все стихами говорят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Очевидно, вопросы, которые очевидны, не стоит задавать здесь.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я расстроен, пойду сделаю вдоль.

UVV ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UVV

кто тебе сказал, что short - это обязательно два байта? и почему именно два? и почему int не может быть двухбайтовым? (кстати, и однобайтовый char никто не обещал.)

chat <= short <= int <= long, и никак иначе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

точнее, вру, не однобайтовый, а восьмибитный char не обещали. char, по определению, равен наименьшей адресуемой ячейке памяти, как и байт в общем случае.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе сказали байт, значит байт, чё ты споришь? Потому что иногда 1+1 = 2.

UVV ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UVV 
$ cat char.c
#include <stdio.h>

#define typename(x) _Generic((x), float: "float", char: "char", int: "int", long: "long", default: "--")

int main()
{
	char ac = 255;
	int  ai = 2;
	long al = 3;
	char bc = 255;
	int  bi = 5;
	long bl = 6;

	printf("char %s\n", typename(ac));

	printf("char+char %s\n", typename(ac+bc));
	printf("char+int %s\n", typename(ac+bi));
	printf("char+long %s\n", typename(ac+bl));
	printf("int+int %s\n", typename(ai+bi));
	printf("int+long %s\n", typename(ai+bl));
	printf("long+long %s\n", typename(al+bl));
}
$ ~/gcc-4.9.2/bin/gcc char.c -std=c11 -o char
$ ./char
char char
char+char int
char+int int
char+long long
int+int int
int+long long
long+long long
geks
()

пройди CS50x для начала.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты уж определись на чьей ты стороне

UVV ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nanoolinux

Освоил уже пару лет назад. А это просто поток сознания он в форматировании не нуждается (не достоин) ::)

RE:

лорсоде

А ты не смешивай кириллицу и латиницу ::)

Dron ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3
← Harold Abelson: why purely function paradigm sucks
Development
ЛИСПИТОН →