А чтоб бы Вы выбрали, .NET или Java?

в Qt можно уехать без большого знания C++, а подтянуть его можно и в процессе.

Истинно так. Для успешного пользования культями достаточно знать 20% подмножество C++, то есть яву. Главное здесь освоить базовые понятия типа сигналов/слотов или системы парент/чайлдов, основные классы из QtCore (QString, QList и т.д.) и уметь хорошо манипулировать операторами if и for. Остальное все приложится в процессе написания кода и гуглежа на SO.

Как-то так.

.NET в этом плане наааамного проще.

NET.

.net нормально работает только под винду

F#, mono, linux, emacs. Никакой винды нет и не надо. Что я делаю не так?

Qt или C#.

Ты почему гуячью библиотеку с языком сравниваешь?

Qt или Java

Еще один любитель теплое с мягким сравнивать. Каким боком тут вообще Qt?!?

Для linux это только одни пустые разговоры (пока).

Ты или лжешь, или некомпетентен.

Qt
гуячью

Все в контейнер, эксперт в треде!

О, сейчас нам клоун расскажет, что Qt это на самом деле язык, и его корректно сравнивать с Java и C#.

Потому что Qt это не «гуячья библиотека», а полноценный язык-фреймфорк, дополняющий C++. Гуячья библиотека — это говнотык.

а полноценный язык-фреймфорк, дополняющий C++

Это ты QML назвал «полноценным языком»? Вот Boost - это да, это полноценный фреймворк, дополняющий C++. А в Qt нет абсолютно ничего полезного для чего либо, отличного от гуешлепства.

Распространять как? Завтра Андроид поднимут на MIPS, ваш пакет вырастет на размер новой сборки?

Вы не знакомы с Qt если заявляете такое, я давно слежу за ним и видел как минимум статьи на хабре, где на его пасе вполне себе веб-сервер.

Вы не знакомы с Qt если заявляете такое,

Ну показывай, где там хоть какая-то сильно далекая от мира гуеты функциональность.

где на его пасе вполне себе веб-сервер.

И гланды тоже можно через жопу вырезать. Только на фига?

Visual Sudio + Resharper - лучшие среды разработки, конкурировать может разве что продукты от IDEA. С# - самый выразительный язык из всех си-подобных. Жава осталась на уровне C# 2.0 Поддержка *nix для реальных задач редко кому нужна, но есть mono. Более того, оно даже работает и я его использую. А еще существует такая вещь, как .NET Micro для контроллеров.

Спасибо за инфу про .NET Micro. Пара замечаний к вашему сообщению: IDEA - это IDE, JetBreains - это разработчики IntelliJ IDEA и других, довольно крутых IDE на базе IDEA. ReSharper кстати их разработка.

Хы.. Ради невероятных ощущений, видимо. =)

Не поднимут. На арм уже сто пятьсот процессоров. Да и если поднимут - ну перекомпилирую я свою программу, запакую в .app, отошлю в Google Play и никаких проблем. Что вы так боитесь новых архитектур? Это примерно как переход с x86 на amd64.

Нет. M$ обещала сделать свою собственную реализацию .NET для linux. Но только одни разговоры и обещания. Пакета как не было, так и нет. mono как-то не ахти, даже не столько в плане того, как оно работает, а сколько в плане того, что на него M$ может наехать, кроме как на продуктах Novell. Плюс обещания мелкомягких сделать свой .NET для Linux явно не прибавили желания работать разработчикам mono, да и отсутствие полноценной C# IDE мне не добавляет энтузиазма. В общем, никто в здравом уме и трезвой памяти не начнёт разработку продукта (особенно коммерческого) на C# в Linux на настоящий момент, кроме Just for Fun.

Есть два стула...

Вот-вот

Что я делаю не так?

Не работаешь на этом за деньги :)

Врешь. Очень даже за деньги. Это вообще не мой выбор был, я б скорее на хаскелле сам писал бы.

Ты несешь невменяемую чушь. Иди, у юристов спроси, они тебе расскажут, какой ты тупой. У mono проблем нет никаких.

И про IDE ты лжешь. Есть OmniSharp, есть monodevelop. Все лучше чем msvs.

А мне кажется, что чушь несешь ты, притом из под анонимуса.

Тебе «кажется», а тысячи серьезных компаний, у которых толпы юристов работают на полной ставке, в Mono уверены.

Тебе «кажется», а тысячи серьезных компаний,

Список в студию.

Ага, где они, эти компании и где их софт? Огласите весь список, пожалуйста.

а почему андроид на java, а не на C#?

Я их не боюсь, с чего вы взяли? Я боюсь, что пользователю придется качать толстенный пакет, но как я понял, Google Play поддерживает хранение конкретного пакета для конкретной архитектуры?

Ну вот например кто там пишет Unity 3D?

Он на C и C++. На C# только часть движка для скриптов, т.е. ничего особо важного.

Уже поговорил с юристами? Нет? Греби отсюда, тупица!

Что ты больно дерзкий, на школоту смахиваешь.

Ну да, ну да, http://www.mono-project.com/docs/about-mono/showcase/companies-using-mono/ все поголовно школота, один только нищий сопляк peregrine с ЛОРа умнее всех.

У mono проблем нет никаких.

мс за допотопный фат жаба давила, а тут...

мс за допотопный фат жаба давила, а тут...

На FAT был патент. Ни на что из того, что используется в Mono, патентов нет.

Ни на что из того, что используется в Mono, патентов нет.

Рассказывай)) http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Open_Specification_Promise

Рассказывай))

И что из перечисленного имеет отношение к Mono? Правильно, ничего.

имеет, т.к. моно имеет отношение к.

Ты больной, что ли? Повторяю приказ - перечислить патенты, имеющие отношение к Mono. Таких патентов просто НЕТ.

тогда зачем Community Promise?

Маловато как-то. О большинстве контор даже википедия не знает, а у половины сайты оффлайн. Да, серьезные компании, очень.

Затем, что office и прочее говно.

Ну да ну да. Second life, unity - никому неизвестная школота, а вот peregrine - это моща, человечище, отец русской пубертатии!

неубедительно) но пусть юные подаваны пробуют кактус, иначе не увидят разницы.

неубедительно)

Эй, это ты вообще-то слил. Ткнул в нерелевантную ссылку, не осилил показать хотя бы один имеющий отношение к Mono патент.

Смотря для чего. Для десктопа наверное .net и mono, в основном из-за привязок к нативной графике. Для серверов я бы все-таки java использовал.

о да, нерелевантную))

Там есть хоть один патент, относящийся к моно? Нет. Гуляй, свободен.

Расскажи, зачем нужно это обещание?