Разница между обращением к методу класса -> и .

a->b это то же самое, что и (*a).b

Что я делаю неправильно?

Не понимаешь что такое ссылка.

А как тогда правильно?

А, тьфу, я понял, перепутал ссылку и указатель.

А вот допустим перегрузил я операторы, как тогда с ними в таком случае работать?

class C
{
	int array[5] = {1,2,3,4,5};
	public:
		C(){};
		void Method(){};
		const int operator [](unsigned int i) const    { return array[i]; }
		int & operator [](unsigned int i) {return array[i];}
};

C* obj = new C;
... = (*obj)[0];
// или
... = obj->operator[] (0);

Другими словами, особого синтаксиса нет.

Вот тут не в курсе, я С++ не знаю.

Да: возвращать const int смысла никакого нет. Это всё равно временный объект (rvalue). Либо константную ссылку (const int&), либо просто int.

Я понял, спасибо. А в данном случае, оператор -> как-то связан вообще со структурами и классами одновременно? Просто я знаю, что -> используется для обращения к полям структур, что между ними общее, что используется одинаковый оператор ->?

А вот допустим перегрузил я операторы

и не сохранил семантику, значит добавляй новых методов и забудь про стандартную семантику операторов, а используй эти новые методы.

В C++ структуры и классы — почти одно и то же.

Да

Да: возвращать const int смысла никакого нет. Это всё равно временный объект (rvalue). Либо константную ссылку (const int&), либо просто int.

Для int смысл есть как минимум потому что у тебя sizeof(int) <= sizeof(int&). Плюс нет лишнего разыменования указателя.

Я же написал: "... либо просто int".

У GCC, вообще-то, даже варнинг есть на тему возврата из функции константного значения.

А в данном случае, оператор -> как-то связан вообще со структурами и классами одновременно?

это просто синтаксис языка, к структуре можно обращаться и struct.var и struct->var и т.д. структура в си++ если говорить по простому - это класс с публичными методами и полями.

Да тут все так же, как и с сишным доступом к членам структуры.

int v1 = foo.data; // Обращение к члену data при доступе через экземпляр структуры/ссылку.
int v2 = ptr->data; // Обращение к члену data при доступе через указатель на структуру.

int v3 = (*ptr).data;

А вот допустим перегрузил я операторы, как тогда с ними в таком случае работать?

(*foo)[123]

Я же написал: "... либо просто int".

Const - сам по себе полезная штука для отлова ошибок.

Ещё раз, для особо одарённых. Возврат из функции const-значения не имеет смысла, потому что это rvalue.

$ cat return_const.cpp
const int f()
{
	return 0;
}

int main()
{
	return f();
}

$ clang++ -Wall -Wextra return_const.cpp -o return_const
return_const.cpp:1:1: warning: 'const' type qualifier on return type has no effect [-Wignored-qualifiers]
const int f()
^~~~~~
1 warning generated.

Да хоть так

c->operator[](param)