D, Go и Rust, взлетит ли что-нибудь?

Nashorn как танк?

Баба Ванга говорила, что за Rust вроде как большое будущее.

Про все остальное пусть скажут практики :-)

go

Собственно, уже взлетел, упираются только ретрограды - http://githut.info/

убийц Си

Не нужно.

Судя по шуму вокруг, Go.

нет и уходи, тупые тут не нужны

Стреляет хорошо, мне нравится.

D, Go и Rust, взлетит ли что-нибудь?

D умер не родившись, Go уже давно взлетел, Rust пока ещё нет, но взлетит гарантированно.

садиться ли уже сейчас за изучение

Садиться за изучение стоит всегда.

• C бессмертен. И тут вряд ли что поменяется.
• Go уже летит, как уже отметили выше.
• D похоже что мёртворождён.
• Rust — не знаю, только на ЛОР про него и слышно. ;)

D, Go и Rust, взлетит ли что-нибудь?

D уже не взлетел.

Rust пока ещё нет, но взлетит гарантированно.

На чем основана уверенность?

Стоит поиграться ради расширения кругозора, но ничто из этого через 5 лет С/С++ не вытеснит. D уже 15 лет как вытесняет с нулевым результатом, Go вроде нашел себе нишу, но он скорее конкурент Java, чем С/С++. Rust единственный из троицы, кто вносит какие-то принципиальные инновации в индустрию в виде lifetime и borrow checker, но пока не понятно, на сколько это будет удобно на практике.

не понимаю как go может быть убийцей С, но язык для определенных ниш хороший

Go уже взлетел, Rust взлетит. D не интересовался.

Его вообще писали как замену Си для прикладных нужд. Потом откуда-то налетели любители Python и сместили вектор развития в сторону web.

Его вообще писали как замену Си для прикладных нужд

Убийца Си с толстым рантаймом и сборкой мусора. Какой бред.

D - мертворожден

Go - взлетел, но не вместо C++

Rust - перспективен

Go

убийца C

убийца C++

Нет.

Его писал гугл на замену плюсам и жабе. На web вектор был направлен с самого начала.

для прикладных нужд

Вообще нет, я бы нагуглил записи конференций и интервью разработчиков, но дичайше лень.

налетели любители Python и сместили вектор развития

Под дулом пистолета заставили Пайка, ага.

Для прикладных нужд Си не используется уже лет 20.

Спрос рождает предложение.

Держи http://www.gnome.org

Посмотри сюда http://golang.org/pkg/

Из коробки джентльменский набор для околовебных дел. И искоробка особо не менялась с первого публичного релиза.

https://www.youtube.com/watch?v=VoS7DsT1rdM а тут Роб Пайк рассказывает об истории и предпосылках. В конце говорит что создавался на замену C++ и Java в гугле.

Get your shit right. Тебе выше сказали - нормальные люди на си прикладуху не пишут. Там, где си нужен - там его убивать не нужно, он вполне годен. Да и не убьешь ты его. А плюсы совсем другой разговор, да.

Никогда го не планировался как убийца Си.

Сабж не может быть убийцей С & C++ точно так же как C++ не стал никаким убийцей C (и не планировался как таковой, надо сказать).

gnome

Держи

Для прикладных нужд Си не используется уже лет 20.

Держи http://www.gnome.org

Ах простите, всего 18.

Кстати, моё маленькое наблюдение (не знаю на сколько оно верно):

Беда всех этих C#, D, C++, Rust, Vala, Obj-C ... you name it скорей всего в том, что они и не пытались ломать обратную совместимость с C. В связи с чем у них были конечно какие-то свои плюшки, но всё же они все слишком «повязанны» и бедны на новые, кардинальные идеи и решения. Такие, никому толком ненужные «C с прибамбасами».

Другое дело Go, вот он и взлетел.

Сугубо околовебной направленности там и близко нет.

http://youtu.be/VoS7DsT1rdM?t=8m30s Всю дорогу с Си сравнивает.

Хотели программировать на Си вместо C++ и Java -> создали усовершенствованную версию Си.

Linux (не ядро)
нормальные люди на Си прикладуху не пишут

Прямо в грязь уважаемых людей втоптал.

Он там сравнивает со многими языками.

В стандартной библиотеке есть много батареек для написания под сеть (под веб в частности), набегание вебохипстеров вполне закономерно.

Гм. C#, C++, Obj-C точно взлетели (каждый по своим причинам). У C# с C общего разве что только символы в названии и фигурные скобки.

Rust ещё вроде до 1.0 не дошёл, рано о чём-либо говорить.

Ну и уж go точно беден на

новые, кардинальные идеи и решения

Я не совсем понял что ты имеешь ввиду под совместимостью с Си, и откуда она у C# и раста. Но в Го взаимодействие с Си одно из самых легких что я видел.

его(golang) изначально писали под баребон кластера с мап-редюсом на 100500узлов с 100500 «зелёными» нитями на узел.

т.е не столько убийца С

сколько отьедание промежуточной ниши между С и «Python» на сервере.

идеологически же Golang прямой наследник С - когда машины которые абстрагирует язык уже содержат в себе mmu и многоядерность.

как и С

эт видимо марка продуктов BellLabsGuys - не новыми фишками а «синергией старых фишек»

Попробую передать мысль «на пальцах». ;)

Во первых, по поводу C# и Rust я не совсем уверен — никогда их не смотрел.

А имел я в виду, что ванильный C код для этих языков является также валидным синтаксисом.

В Go с другой стороны, есть интеграция, но он синтаксически «не компатибелен» с C.

Ну и уж go точно беден на

новые, кардинальные идеи и решения

А, в частности, мультипроцессинг на уровне синтаксиса языка не в счёт?

На чем основана уверенность?

Компиляция в native, статическая типизация, ADT, pattern matching, генерики, трейты, статическая и динамическая диспетчеризация, RAII, лайфтаймы, нет GC и толстого рантайма, простой FFI, даже макросы завезли. Это беспроигрышная комбинация, даже несмотря на упоротый синтаксис.

Для прикладных нужд Си не используется уже лет 20.

А я вот использую почти каждый день :(

мультипроцессинг на уровне синтаксиса языка не в счёт?

Ерланг, occam, newsqueak (оттуда взяли оператор-стрелку для каналов), limbo, alef.

Первые 3 по-моему интерпетирующие, последние 2 можно считать промежуточным этапом между C и Go. (От тутда в принципе ноги и растут.)

А, в частности, мультипроцессинг на уровне синтаксиса языка не в счёт?

После Occam и Ada - точно не в счет.

И тем не менее в го нет ничего принципиального нового. Всё было придумано до них. Это не хорошо и не плохо, просто так вышло ☺

Для прикладных нужд Си не используется уже лет 20.

А я вот использую почти каждый день :(

Я тоже. Но речь-то о нормальных людях и приложениях, которые начали писаться за последние 20 лет.

Компиляция в native, статическая типизация, ADT, pattern matching, генерики, трейты, статическая и динамическая диспетчеризация, RAII, лайфтаймы, нет GC и толстого рантайма, простой FFI, даже макросы завезли.

Лайфтаймы и линейные типы довольно трудно использовать. Jury's still out...

Вопрос сокрее даже не в том, что там такого уникального нового, а в том, что «свежие» идеи (те которым не 40, а только 20 лет) собраны в кучу и красиво обёрнуты.

И ещё, немаловажный момент — т.к. Go в какой-то степени требует literate programming, имеем в результате чудеснейшую документацию, чем не многие языки похвастатся могут.

Ну и уж go точно беден на новые, кардинальные идеи и решения

В этом и есть его кардинальная идея. Это великолепный по своей практичности язык, которым реально хочется пользоваться. Мгновенная сборка в native, stand-alone бинарь, горутины с магическим планировщиком, утиные интерфейсы, рефлексия, и всё в комплекте с набором всевозможных утилит высочайшего качества.

C#, C++, Obj-C точно взлетели (каждый по своим причинам)

Уж лучше бы этого не случалось, по крайней мере с последними двумя.