Зато можно снаружи. Вот тебе пример: {321}4{765}. Мы можем одновременно отсортировать {321} и {765}.

Боюсь, за время форка можно будет отсортировать массив целиком в один поток.

И да, в том коде НЕТ форка внутри троек.

ознакомился. Ну по-русски это просто называется: «мудак».

Признался?

форкаться на старте программы, потом засылать тредам задачи

Если deref будет возвращать int, то он не будет работать. Ну не присвоешь ты значение тогда!

Бетти, ты придурок что ли? Я тебе показал, что будет из себя массив {2,3,1} на каждом шаге твоей хрени представлять!

угу. «Придурок», это тот, кто при дураке. Давай ссылку, меня ломает в этой немалой теме искать, где ты «показал».

Боюсь, за время форка можно будет отсортировать массив целиком в один поток.

дык именно об этом я тебе и говорил. Я рад, что ты это понял, и больше не будешь писать ересь как здесь: Царям сишки (комментарий)

Вот тебе:

0) 2,3,1
1) 2,3,1
2) 2,1,3
3) 1,2,3

Изначально массив был {2,3,1}, на первом шаге твоего алгоритма ничего не изменилось, на втором мы поменяли элементы номер 1 и 2, на третьем шаге поменяли номера 0 и 1.

И чем это отличается от того алгоритма, который я спер где-то на просторах тыртырнета?

Факториал пяти, не?

и больше не будешь писать ересь как здесь:

Можешь ты нафиг пройдёшь, а? Каким боком форканье процессов относится к OoO?

сам-то понял что сказал?)

И чем это отличается от того алгоритма, который я спер где-то на просторах тыртырнета?

тем, что в моём алгоритме СРАЗУ меняется. Т.е. вот так:

[2]→tmp
[1]→[2]
[0]→[1]
tmp→[0]

Hint: макросы убери нафиг, ты сам себя запутал.

Можешь ты нафиг пройдёшь, а?

может ты?

Код будет?

Иди нафиг! У тебя та же портянка, только еще и тормознутей!

Не угадал, ок.

а зачем гадать? возьми листочек и ручку, нарисуй 5 кружочков и попробуй их все сравнить по минимуму :) вобщем все не сложно