Пятница-тред?

По сабжу: игрушечный язык, то чего Матц хотел избежать, то и случилось.

Избежать

По сабжу: игрушечный язык, то чего Матц хотел избежать, то и случилось.

Почему игрушечный? Чего хотел избежать Матц?

Кстати, в какой момент Матц стал мормоном головного мозга?

норм
получше питона
но всё также недолисп

Недолисп

В продолжение темы недолиспа.

В статье изложен необычный подход к написанию программ: без присвоения, без циклов, и даже без if.

Он уже умирает. Сходи на http://githut.info/ и посмотри динамику руби за последние года 4. Кроме рельсов на нем ничего толкового нет, язык одного фреймворка. Интернеты полнятся историями побега с руби. Те кто поумнее бегут на Го, остальные на ноду. Но постигать можно, да, как можно постигать и латинский, и древнегреческий, и перл и другие мертвые языки.

Ну это ж чудо, а не язык

Подожди пока вау-эффект пройдет.

Один из самых ненужных языков. Лучше уж перл.

Го тоже умрет :)

Ну да, в отдаленном и не очень светлом будущем мы все так или иначе на js писать будем. Но руби, в отличии от, умер уже вчера.

без присвоения, без циклов, и даже без if.

Господи, да это же хаскелл получается.

Информация не умирает. Книги по Windows 98 до сих пор живут в чьих-то книжных шкафах, кто-то до сих пор пишет на коболе, а кто-то — юзает Mandrake.

Тебе не всё ли равно, умрет или не умрет? Не похоже, что ты на нем многоденег собрался зарабатывать, а если есть свободное время фор фан учить язык, лучше учить, чем попусту тратить время.

Как минимум еще Шеф и Паппет.

Красиво сказано. Но все равно. Инфомация не умирает, она становится устаревшей.

Он просто не нужен. Там, где он потенциально мог использоваться — все занял питон с миллионом батареек, в т.ч. которых в руби нет и не будет. Ничем принципиально он не лучше питона, поэтому никто на него ничего заменять и переписывать не будет. К тому же эра скриптоты медленно проходит (го, ди, раст — новых скриптовых языков нет, все уже наелись).

Ведущий эксперт Международного Центра Диванных Исследований

Книги по Windows 98 до сих пор живут в чьих-то книжных шкафах

Блин, у меня сегодня был шанс сбагрить несколько старых книг по линупсу/юниксу/паскалю, но не фартануло :(

К тому же эра скриптоты медленно проходит (го, ди, раст — новых скриптовых языков нет, все уже наелись).

Поэтому сраный JS впиливают везде где-только можно и неможно.

По сабжу: игрушечный язык, то чего Матц хотел избежать, то и случилось.

великие программисты в треде, всем в дебаггер

откуда вы беретесь? у языка своя ниша критерии игрушечного/не игрушечного языка в студию

проголодался, братишка?

Он уже умирает. Сходи на http://githut.info/ и посмотри динамику руби за последние года 4. Кроме рельсов на нем ничего толкового нет, язык одного фреймворка. Интернеты полнятся историями побега с руби. Те кто поумнее бегут на Го, остальные на ноду. Но постигать можно, да, как можно постигать и латинский, и древнегреческий, и перл и другие мертвые языки.

все там будем, правильно - хипстеры ринулись на ноду, комьюнити очистилось, динамика замедлилась, но качество повысилось, остались вменяемые разработчики

я посмотрю как ты будешь на js будешь писать сложную бизнес логику большого приложения

у всякой технологии своя ниша, где то они пересекаются

пиши на руби @ не слушай идиотов

мне вот всегда интересно посмотреть на оконные интерфейсы, написанные на таких принципах.

Как Ъ, прочитал после того, как написал. Это ж «программирование для чайников», а не хаскел...

offtopic: в питоне столкнулся с тем, что «итерирование» вместо цикла иногда ест память и ЦП как не в себя (когда «итерирование» по orm по обратным связям и т.п.).

писать сложную бизнес логику большого приложения

ruby

Бгг, в этой нише он такой же нелепый как и js. Плюс еще и тормоза.

Ну ты это, покажи кусочки прекрасного кода )

За пределами родины (Японии) довольно слабо востребован.

«итерирование» вместо цикла

Цикл в питоне это тоже «итерирование» внезапно. Если под циклом не имеется в виду while, конечно.

Ну ты это, покажи кусочки прекрасного кода )

Ну типа

def Integer.all
  Enumerator.new do |yielder, n: 0|
    loop { yielder.yield(n += 1) }
  end.lazy
end

def palindrome?(n)
  n = n.to_s
  n == n.reverse
end

p Integer
  .all
  .select { |i| (i % 3).zero? }
  .select { |i| palindrome?(i) }
  .first(10)

[3, 6, 9, 33, 66, 99, 111, 141, 171, 222]

Омерзительный выдрист.

К тому же эра скриптоты медленно проходит (го, ди, раст — новых скриптовых языков нет, все уже наелись).

го, ди, раст

Ахтунг!

писать на руби в саблайме на макбуке в старбаксе, когда в айтюнсе играет above and beyond - романтика

Вполне нормальный язык для скриптов.Библиотек не так много, как для питона и перла, но хватает. И писать приятно.

И докер.

Таки while со счётчиками и понимание конкретной работы orm. Но в идеале да, итерирование.

Отстой. Пишу на питоне на леново йога в эклипсе и на работе под джаз.

Блин, вот согласен. Поддерживаю. Что это было, вообще?

  .select { |i| palindrome?(i) }

Чото неприкольно, лудшее наэрно было бы .select(palindrome?)

Эталонное говноедство. Хотя A&B местами таки торт.

Жизнь не удалась.

Ну почему же, если был бы golang, то можно было так сказать, а так ещё куда не шло.

но всё также недолисп

недосмолток

но всё также недолисп

недосмолток

..и недоперл!

Переписал на нормальном языке:

from itertools import islice

def govno():
    i = 1
    while True:
        yield i
        i += 1

def palindrome(i):
    return str(i) == str(i)[::-1]

print list(islice((i for i in govno() if (i % 3 == 0) and palindrome(i)), 10))

Там, где он потенциально мог использоваться — все занял питон

У этих языков разные ниши, все таки, несмотря на то, что используются они для тех же целей. Питон — язык для энтерпрайзных синих воротничков, руби — для истиных хакеров и эстетов.

руби — для истиных хакеров и эстетов.

кек

Руби для поклонников современного искусства(tm).

но всё также недолисп

А с каких это пор лисп начал уметь в полноценное рантайм-метапрограммирование? И с каких пор там появилось полноценное смоллток-like ООП?

А где ты там увидел import? Когда сравнивают выразительные средства языка, не принято жульничать. Показывай код на чистом пионе, тогда уж.

Учи Io. Он похож на руби, но мощней.

define 'чистый питон'

То, что у раби по дефолту в скоупе гораздо больше говна - не заслуга самого языка.

Он же на go?

Все равно твой пример не является аналогом. Там все написано в чистом ООП, а у тебя обычная итерация. В дальнейшем, в плане расщиряемости, вариант на руби выигрывает, поскольку, там достаточно создать экземпляр объекта, и применить к нему необходимые свойства, а тебе надо писать все заново. Твой код делает то же самое, но, семантически это другой код, это не аналог.