На Rust запилили Coroutine, Go можно выкидывать?

Там пока что одна нить на всё, так что это точно не то, что в Go.

Но есть и другие новости... реализация сборщика мусора для Rust: http://manishearth.github.io/blog/2015/09/01/designing-a-gc-in-rust/

И, для тех, кто понимает - David Roundy нынче пишет на Rust.

Автор darks? А чем ещё он известен?

Просто интересно.

Ололо! Хацкель теперь говно, всем срочно пейсать на русте!

реализация сборщика мусора для Rust

А можно для мимо-крокодилов — зачем он там?

Чтобы убить GoЯ же дал ссылку... цитата оттуда:

Cases where one needs to maintain a complicated, dynamic graph are where a GC becomes useful. Similarly, if one is writing an interpreter for a GCd language, having a GC in Rust would simplify things a lot.

Кстати, вот еще материал, но он не для мимокрокодилов: http://pcwalton.github.io/blog/2013/06/02/removing-garbage-collection-from-th...

David Roundy is a physicist known primarily as the author of the darcs

physicist

known primarily as the author of the darcs

Я знаю, кто это.

Я говорю, как-то это грустно, когда ты физик, а знают тебя в первую очередь за маргинальную DVCS.

грустно, когда ты физик, а знают тебя в первую очередь за маргинальную DVCS.

Когда даже прогеры знают тебя, физика, за маргинальную DVCS - это неплохо.

когда ты физик

Когда ты физик, тебе нужно чтобы твой язык был:

* Низкоуровневым

* Без GC

* Без ООП

* Без какой-либо внятной реализации конкурентности/параллелизма

* Многословный, корявый и неуклюжий

Все это удобно для реализации машины времени Энштейна-макаревича

Именно поэтому физики выбирают Rust.

это тот самый язык, на котором самое серьезное и работающее, что написано на сегодняшний день — это реализация утилиты ls?

Из серьезного и работающего можно отметить, как минимум, компилятор одного любопытного языка.

Как хорошо, что на ЛОР-е не перевелись еще паяцы вроде тебя. Кстати, потешностью своей ты в маму уродился или в папу? Или они у тебя оба придурковатые?

спасибо, посмеялся

p.s. тепло отношусь к rust, но корутины и гц это явно не про него

спасибо, посмеялся

И что такого смешного?

И что такого смешного?

Когда кидают линк на либу с 28 звездочками, с ужасным интерфейсом и подходом, сравнивая ее с изящностью реализации горутин и каналов в Go

ну а про гц я вообще не понял, Rust изначально создавался что бы выкинуть все гц, зачем люди это туда тащут? начитались статей про Go 1.5?

Rust изначально создавался что бы выкинуть все гц

Вообще-то, всё наоборот: изначально в расте гц был на уровне языка. В какой-то момент его выкинули (вместе со множеством других механизмов), то ли для последующей реализации в библиотеках, то ли просто до лучших времен...

Когда кидают линк на либу с 28 звездочками, с ужасным интерфейсом и подходом

Ну то есть когда тебе кидают ссылку на либу версии 0.1.0, ты начинаешь смеяться. Ну окей.

сравнивая ее с изящностью реализации горутин и каналов в Go

Женись на ней, блин.

Rust изначально создавался что бы выкинуть все гц

facepalm.jpg

Релевантная ссылка выше по треду.

на си с крестами и без их написали уже раз дцать. даже в оффтопик-апи есть (в отличие от онтопика, кстати). так что ржавчину можно и не откапывать.

изначально в расте гц был на уровне языка

ога, только непонятно зачем он та был нужен, ведь в этом кастрате невозможно иметь сразу 2 ссылки на один объект. Они наверно не проспались в тот момент еще.

невозможно иметь сразу 2 ссылки на один объект.

Наркоман что ли?

Наркоман что ли?

Это анонiмус же.

в смысле, покажи мне, что а осталась

object=new Object
a=object
b=object
print(a)

одна нить на всё

В смысле?

    // Schedule with 4 threads
    run(4);

Завязывай с веществами.

одна нить на всё

В смысле?

Упс, моя ошибка - это в mioco только одна нить.

Ну, а почему нужен отдельный тип указателя? Это ведь тоже связано как-то с отсутствием сборки мусора, правильно?

Давай рассудим логически:) Если GC у нас нет, и в то же время мы можем наполодить сколько угодно ссылок на один объект, то как мы можем гарантировать безопасность памяти? Чудес то не бывает на свете. Нахрен тогда GC вообще нужен, если все так просто и волшебно.

Я всегда знал, что анонимус читать не может. Там же сказано: смотрите в stdlib.

http://doc.rust-lang.org/std/rc/

Но ведь там написано

The Rc<T> type provides shared ownership of an immutable value

а мы, как бы, об объектах речь то ведем. Причем тут иммутабельные значения?

Rc<T> enforces memory safety by only giving out shared references to the object it wraps, and these don't allow direct mutation. We need to wrap the part of the object we wish to mutate in a RefCell, which provides interior mutability: a method to achieve mutability through a shared reference.

в смысле, покажи мне, что а осталась

let object = Object(10);
let a = &object;
let b = &object;
println!("{:?}", a);

Сойдёт?

Ну и никто не запрещает сделать через Rc, cell или указатели (*mut Object).

Ну, а почему нужен отдельный тип указателя? Это ведь тоже связано как-то с отсутствием сборки мусора, правильно?

У тебя слишком однобокий опыт. В С++ тоже «зоопарк» разных указателей и это нормально, просто ты на всё смотришь через призму JS.

Сойдёт?

Для руста сойдет, конечно. Для высокоуровневого языка, навряд ли.

Для руста сойдет, конечно. Для высокоуровневого языка, навряд ли.

Это говорит твоя ограниченность.

в отличие от онтопика, кстати

man getcontext / makecontext / setcontext / swapcontext

ведь в этом кастрате невозможно иметь сразу 2 ссылки на один объект.

Анонiмный профессионал блещет разумом

изначально создавался что бы выкинуть все гц, зачем люди это туда тащут? начитались статей про Go 1.5?

Во время запила servo, понадобился GC для сборки мусора за javascript'ом. Вот они и хотят впилить для этого GC на уровне раста, но в виде библиотеки.

Когда кидают линк на либу с 28 звездочками, с ужасным интерфейсом и подходом, сравнивая ее с изящностью реализации горутин и каналов в Go

Поправить изящность и набрать звездочки - вопрос ближайшего времени. А подобные библиотеки показывают ненужность Go.

Вам, хипсторам, Go не нужен, тут я согласен.

это тот самый язык, на котором самое серьезное и работающее, что написано на сегодняшний день — это реализация утилиты ls?

Глупо так говорить про ЯП, в который вкладываются Mozila и Samsung. Даже если они не запилят классический ООП, то это поделие все равно полетит.

Вон гугл в непонятное поделие как Go вложился и оно нашло своих многочисленных фанов.

Почему там в примере `unwrap` на каждый чих? Выглядит как кастыль. Что ничего получше не смогли придумать?

Почему там в примере `unwrap` на каждый чих?

Так там IO на каждый чих, а потому написав unwrap, говоришь, что тебе пофиг на ошибки IO.

можешь. выкидывай.

Вон гугл в непонятное поделие как Go вложился и оно нашло своих многочисленных фанов.

В Go «вложились Роб Пайк и Кен Томпсон.

В Go «вложились Роб Пайк и Кен Томпсон.

Ага в розовых мечтах анонимуса. Без бабла и популярности гугла, пылился бы на равных с d. С таким же отвратным GC и перформансом.

Ага в розовых мечтах анонимуса.

Нет, и эта информация общедоступна.

С таким же отвратным GC и перформансом.

Вообще Go уже практически на уровне Java.

benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/go.html

Вообще Go уже практически на уровне Java.
практически
на уровне
Java

АХАХАХАХА

Вообще Go уже практически на уровне Java.

А без поддержки google не был бы. Но на уровне java - это для античного языка не так уж и круто.