выбор бд

Постгрес же!

нафига?

OSS. Или ты предпочитаешь проприетарное ПО?

а фичи? (sql? процедуры? экстеншоны? апи? итп)

А гугл?)
http://www.postgresql.org/about/featurematrix/

MySQL

Плохой же выбор.

Ты выбираешь БД по названию, без требований и условий использования. Твой выбор это математический процессор «эксель» от МСа, даные в ячеечки вбивай руками. Только это решение достойно тебя.

Удваиваю. Нет, утраиваю данного господина!

себе бы я выбирал по двум вещам:

1. режим сторогого соблюдения стандарта SQL, чтобы сразу обнаруживать непереносимые запросы

2. инструменты для бэкапа

Это самый отличный, вариант, когда идиотики вроде тебя ничего не говорят про задачу.

Обратно в /s, рак.

на опыте проверено, что один и тот же человек почти всегда выбирает одну и ту же бд, вне зависимости от задачи. Т.е. вначале всегда спршивает про задачу (прямо как ты), а потом всегда отвечает названием одной и той же базы.

Наверное, тут основная часть задачи «буду делать Я». А поскольку этот «я» типично знает (или уважает) только одну базу данных, и ответ закономерно всегда одинаковый.

Поэтому и вопрос в топике соответствующий: какую бд ТЫ, юзернейм, себе возьмешь, на какую мать посадишь. Почему ты выбрал ту единственную бд, на которой пишешь все проекты в своей жизни.

+ Сейчас почему-то большинство людей (из опрошенных IRL) выбирают MSSQL, даже если пишут на Джаве, или Пыхтоне, или Похапэ. Я не совсем понимаю что такое произошло в мире, что MSSQL внезапно стала в среднем самой популярной бд, поэтому и завел этот опрос. Для моих целей, например (быдлокодинг корпоративных анскильных крудов - БД, бизнес-процессы и веб-интерфейс, всё на Java), может быть мне тоже СРОЧНО надо менять мировосприятие и променять Постгрес и Оракл на MSSQL, может быть даже Java на C#, но я пока не вижу в этом никакого профита.

вопрос из серии: где биллить коммуналку: в сбере или в другом каком заведении ...

на опыте проверено

Сейчас почему-то большинство людей (из опрошенных IRL)

Это всего лишь говорит о твоем круге общения. Расширяй, а то так и будешь вариться в дерьме.

что один и тот же человек почти всегда выбирает одну и ту же бд, вне зависимости от задачи.

Хреновые у тебя человеки, повторюсь еще раз.

Мой набор: PG/Redis/Riak/LMDB.

В среднем по больнице ты остался клоуном хоть с одной звёздой, как я тебя запомнил, хоть с пятью.

Нет, я не использую одну и ту же БД для всего. Нет, я знаю много специалистов которые даже не любя какую-то базу, используют её под задачу, ибо так будет эффективней.

Формируется мнение что круг твоего общения состоит из таких-же клоунов как и ты, потому и выходит ситуация с «все рекомендуют только одно, все рекомендуют MSSQL».

kdb+

Стиви, бросай тяжелые наркотики. Я бы MS SQL ораклу предпочел-бы, наверное, ибо у оракла политика отношения к клиентам долбанутая. А еще лучше - IBM DB2 - оно и кроссплатформенно и к клиентам не относятся, как к говну.

Ты бы ему еще Foxpro предложил бы. MySQL - это жуткий ком говнокода, PHP в мире RDBMS.

MySQL - это жуткий ком говнокода

а зачем ты внутрь него заглядываешь?

а зачем ты внутрь него заглядываешь?

Снаружи оно точно такое же как и внутри.

Всегда использую Postgresql. Рекомендую. Шикарная СУБД.

легко рекомендовать что-то, когда нет выбора.

Какие ещё пригодные для работы базы кроме постгреса сегодня существуют?

MSSQL, Oracle, DB2, MySQL, SQLite из реляционных.

Есть еще такая интересная штука, как virtuoso, но оно больше для RDF. Хотя Relational Tables Data Management там присутствует.

А ещё синтаксис не как у людей, ЕМНИП. Ну да ладно. По теме, если сферическое и в вакууме, то - postgreSQL.

Я не совсем понимаю что такое произошло в мире, что MSSQL внезапно стала в среднем самой популярной бд

Очевидно ты живешь в мире виндузоидов. В мире людей это не так.

Сейчас почему-то большинство людей (из опрошенных IRL) выбирают MSSQL

Знакомый DBA как-то говорил, что его друзья, уехавшие в США/Канаду переквалифицировались из Oralce DBA в MSSQL DBA, т.к. вторые стали более востребованы в силу дороговизны первых.
У нас я видел частое использование MSSQL там, где используют Битрикс.

ничего удивительного. на корпоративном рынке ms окончательно вытеснил unix-недобитков. так что выбор обусловлен в основном удобством интеграции.

даже если ты делаешь вебдваноль с котиками, сливать данные своих пользователей маркетологам из ms sql сильно проще.

DB2 - оно и кроссплатформенно

Ага, особенно бинарные дампы.

ms окончательно вытеснил

какая ерунда

даже если ты делаешь вебдваноль с котиками, сливать данные своих пользователей маркетологам из ms sql сильно проще.

Только сервер под крузис не забудь.

Связку postgres+nosql в зависимости от данных.

выбирают MSSQL, даже если пишут на Джаве, или Пыхтоне, или Похапэ
что такое произошло в мире, что MSSQL внезапно стала в среднем самой популярной бд

откуда дровишки?

ANSI SQL или сдохни. Синтаксис специфичные ему блджад

MS уже сделали свой голденгейт? Свой кохеренс? Или мычат невнятное до сих пор?

один и тот же человек почти всегда выбирает одну и ту же бд

4.2 же

вначале всегда спршивает про задачу (прямо как ты), а потом всегда отвечает названием одной и той же базы

Это означает, как минимум, что человек не распарсил задачу. Или же задача стандартно-универсальная.

Ain't no db like Oracle db, 'coz Oracle db don't stop!

+ Сейчас почему-то большинство людей (из опрошенных IRL) выбирают MSSQL, даже если пишут на Джаве, или Пыхтоне, или Похапэ.

WAT??!!

postgres.

Первый стоит нецензурно много для любых интересных применений. Т.ч, если не ((хочешь раздевать клиентов для чужого удовольствия) или (их уже)), первый не брать.

Второй, до недавнего времени, был несовместим с операционными системами. Ввиду прогресса подложки и уменьшения разнообразия оборудования это, уже, может быть несущественным.

Но привычки остались. Т.ч. бы взял опенсорорц в ораклёвой шкуре(aka edb), чтобы иметь меньше проблем с версией для богатых ораклоунеров.

ой не сказал бы, вот сколько знаю народу, даже вордпресс ставят на postgresql, хотя под эти задачи mysql проще и меньше будет требовать обслуживания.

На самом деле проблемы основные сейчас в том, что работодатели дуреют, особенно в РФ. Юлмарт например сейчас уволил своих sqlщиков и заставил базами заниматься админов, которые sql знают на уровне школьника. В результате проблем с sap мы уже месяц ждём манибэка, и нам сказали ещё подождать 2 недели.

даже вордпресс ставят на postgresql, хотя под эти задачи mysql проще и меньше будет требовать обслуживания.

mysql проще? Делать utf8mb4 потому, что оно уже в ходу, обнаруживать, что нельзя сделать 255-символьный varchar индексом, костылить вокруг этого? И это лишь первая грабля, с которой столкнёшься. А столкнёшься ещё с тонной.

в отличии от postgre на mssql есть куча гуёв и стандартизированных запросов которые можно минимально изменив получить тебе нужное. Не просто так 1С программисты в основном сидят на mssql. Например в 404 групп было 5 проектов, на проекты с postrgre нанимали архитектора баз данных(на аутсорсе у них немец), для mssql нет, потому что с ней и 2 программиста сходя на 1 курсы справлялись.

сайт визитка на ворпрессе, задача репликация базы на второй сервер и переключение в случае выхода первой из строя, на mysql это сделает школьник с 2 ссылок в гугле, чего не скажешь о postgre.

Как это понимать? Для чего тебе БД? Какие фичи нужны? Я вот например хочу машину себе новую купить. Не посоветуешь какую?

Тред не читал

даже вордпресс ставят на postgresql

Да я сам хочу так сделать, но руки пока не доходят, занят под завязочку.
Мотив: выбрал постгрю в качестве основы для своих поделок, и чтобы не распыляться, сую её куда только можно.
Но так бывает далеко не всегда. В ряде задач лучше использовать что-то другое.

работодатели дуреют, особенно в РФ

Они не дуреют, они экономят. Без админов ни туды, и ни сюды, они знают слишком много. В плане технических нюансов работы ИТ-инфраструктуры и специфических приложений. Если, скажем, до нашего куста доползут сокращения, то я буду одним из основных кандидатов на вылет. Ибо то, чем занят я, не играет совершенно никакой глобальной роли. Расходный материал. Подай-принеси. И задач, которые позволили бы расти, тоже не ставят. Поэтому приходится искать на стороне что-то.

на mssql есть

Ты это мне говоришь, или ТС? =) Однако МС денег стоит.

в юлмарте уволили норм админов, там вообще жесть, сейчас везде кроме москвы адские сокращения, у нас прикол, 780 человек ищут работу по питеру, админы с более 6 годами работы.... а судя по тому, что у знакомого уволили главного админа, и даже не дали дела передать, и это при конторе, где только баз данных больше сотни, работодатели вообще плевали на нюансы.

оракл нет?ms пиратят большая часть контор, вон, 1800 голов, 18 физ серверов, и только 1 лицензия винсервер и даже сфера пиратская, зато все директора ездят на машинах от 6 лямов, затраты на их питание больше чем затраты на it в год. Я слабо могу назвать это экономией.