Давайте поговорим про Yii

будет ли он работать под IIS

на винфак

PHP, IIS... Ненужности псто.

Я что сделаю, если под веб юзают винду... со временем можно посадить и Debian, но пока так...

PHP, IIS... Ненужности псто.

Не докапываемся до мелочей.

будет ли он работать под IIS?

Да. У нас на виндохостинге хватает этого уг.

Yii уже недостаточно моден, все любят Лару.

все любят Лару.

Это что такое?

ларавел видимо

Yii моден преимущественно среди русскоязычных пыхеров.

В моде Symfony и Laravel.

Сейчас в моде Laravel.

В моде Symfony и Laravel

Если учесть, что Laravel - это Symfony в другом свитере, то остается только одна опция.

Интересуюсь что умеет Yii

Всё тоже самое, что и другие фреймворки, т.е. MVC + ORM. Гораздо проще в изучении, по сравнению с Symfony, потому и популярен. Yii и Yii2 разительно отличаются, второй посовременнее и пофичастее.

От Symfony там мало что используется.

мало что используется

Фигасе, мало http://symfony.com/projects/laravel

Вообще Yii2 прекрасен, можно очень быстро создавать решения, интеграция Composer на уровне. Я его использовал и использую. Но, я считаю, что сообщество PHP - полные отморозки. Имея вполне себе нормальные фреймворки, они всё продолжают и продолжают их плодить. Вчера популярен Yii, завтра Laravel, послезавтра ЕщеОдинИстинныйИВечный. Мне кажется, таким образом сообщество PHP пытается сказать: «Мы только и делаем, что гоняем данные из БД в браузер и обратно, но мы тоже программисты, мы всё еще программисты...». Так, что забей на это и бери ASP.NET

Но, я считаю, что сообщество PHP - полные отморозки. Имея вполне себе нормальные фреймворки, они всё продолжают и продолжают их плодить

Сам ты отморозок, а люди бызнес делают, привязывая заказчика на свои продукты. Очень удобно для разработчика: один раз у тебя заказали, и хрен соскочат. А так как рынок большой, то и дробление большое, и на всех хватает.

Т.е. ты считаешь, что фрагментируя рынок таким образом, сообщество оказывает своим участникам услугу? Не хочется даже разжевывать.

рынок

сообщество оказывает своим участникам услугу

ЛОЛ ЧТО? Ты несёшь какую-то дичь.

Да, пожалуй я погорячился. Но я бы всё равно не стал его называть симфонией в ином обличии.

Всем спасибо! Будут более конкретные вопросы, спрошу позже

Имея вполне себе нормальные фреймворки, они всё продолжают и продолжают их плодить

• Ну так и другие тоже плодят. На тех же Java, JS, Python фреймворков тоже достаточно.
• Если бы не плодили, то и не было бы никакого Yii. У .NET по сути вообще только один фреймворк от MS (есть и другие, но будем честны, кто ими пользуется) и весь тулинг и IDE на него завязаны. Ну сидели бы сейчас все php'шники на Zend, было бы лучше?
• Нормальные фреймворки никуда не исчезают. Тот же Symfony уже 10 лет существует и популярность терять не собирается. Кто мешает продолжать использовать то, что работает и развивается?

Мне кажется, таким образом сообщество PHP пытается сказать: «Мы только и делаем, что гоняем данные из БД в браузер и обратно, но мы тоже программисты, мы всё еще программисты...»

Мне кажется, что PHP сообщество не пытается ничего этим сказать. А вот рубистов, питонистов, джаваскриптеров, которые делают то же самое, но считают, что они лучше, потому что у них молоток моднее, хоть отбавляй.

Да, если бы был один фреймворк было бы лучше. А лучше было бы разработчикам. Заодно отвечу сразу на вопрос про то, что мешает использовать Symfony. Всё просто. Заказчик - в 90% случаев человек далёкий от инфосферы IT, а тем более от её конкретных областей, например веб-разработки на php. Он слышал звон, где то на остановке, что Laravel такой круто, что Yii2 такой мощный, а может, не дай Бог, что Битрикс просто рвёт всех. Возможно он слышал тоже самое про Symfony. Дело в том, что у него в голове каша, а это уже головная боль если ему срочно нужно поднять проект для своих нужд. Это также проблема для качества, потому что разработчикам, чтобы уместить в своей голове знания о каждом фреймворке нужно жертвовать качеством этих знаний, в большинстве они поверхностны. Меня закидают, я знаю. Но намного лучше когда есть стандарт и люди досконально его изучили, а еще лучше что обязательно есть люди которые вносят в него вклад, расширяют, улучшают. И ни у кого голова не болит. Проблема большинства разработчиков, а отсюда и зоопарк фреймворков в том, что их эго не позволяет им смириться с мыслью, что этот фремворк таки хорошо, но у него есть один фатальный недостаток.

Да, если бы был один фреймворк было бы лучше.

Минусую... один фреймворк Yii и один CMS Drupal.

Заказчик - в 90% случаев человек далёкий от инфосферы IT
Он слышал звон, где то на остановке, что Laravel такой

Какой-то наоборот продвинутый заказчик, даже о движках знает. Я в своем городке запарился доказывать что делать на CMS лучше чем «весе полностью сам написал».

чтобы уместить в своей голове знания о каждом фреймворке нужно жертвовать качеством

А зачем знать все? Можно знать пару...

что этот фремворк таки хорошо, но у него есть один фатальный недостаток.

А если бы он был всего один в принципе, то как жить?

Имея вполне себе нормальные фреймворки, они всё продолжают и продолжают их плодить

Это вы еще на экосистему Javascript не смотрели.

https://imgur.com/OTEDFD6

С заказчиком тут даже не в PHP проблема. Заказчику вообще наплевать, будет там PHP, Python или .NET. Просто приходят молодчики и начинают по ушам ездить, что ему не хватит производительности PHP, про то, что PHP якобы не скейлится, что Symfony вчерашний день и все будут на ROR/Django/Nodejs завтра, что на Laravel ему напишут сайт в 100 раз быстрее и прочий бред. И вообще ты там не покупай, ты у нас покупай, да. Заказчику нужно знать всего несколько вещей:

• кейсы, что тот же Symfony используется в крупных проектах (тут у Symfony нет проблем)
• что исполнитель добросовестный и он получит нормальный результат, за адекватные сроки/ресурсы (тут дело в исполнителе и как у них отлажены процессы разработки, а не в инструментах).
• Что проект будет потом кому поддерживать и стоимость поддержки и допиливания не взлетит до небес (тут у Symfony2 тоже всё в порядке).

PHP, как я уже сказал, здесь не уникален. См. ту же Java и сколько там фреймворков и решений (JSP, Spring, Stripes, GWT, Grails, Play и т.д.). На JS вообще день без нового фреймворка - считай зря прожит. .NET уникален только тем, что там есть Microsoft, который всех на одну технологию подсадил и всё. Замечу, что заслуги .NET сообщества в том, что одна компания на себя всё одеяло перетянула, нету (а отсюда и выводы об отмороженности PHP сообщества несколько странные). То, что якобы где-то есть концепция, что фреймворк - это стандарт, это чушь. Просто в некоторых языках, где якобы один фреймворк, рост популярности языка в вебе коррелировал с ростом популярности этого самого фреймворка очень сильно.

Но намного лучше когда есть стандарт

А также Госплан и разнарядка.

эго не позволяет им смириться с мыслью

Что они так и будут всю жизнь клепать формочки за гроши.

Да, если бы был один фреймворк было бы лучше

Один народ, одна партия, один фреймворк...

Ну давай, расскажи про обилие питонячьих фреймворков.

Давайте поговорим про Yii

Не хочу.

Твои сообщения какие то не информативные.