ldconfig: is not a symbolic link

можно конечно забабахать. Я такое делал. Правда руками, потому как всего 3 файла нужно было.

Это может быть харджлинк, а не копия. Ещё mesa так зачем-то делают.

Нет, не хардлинк

Ну я пробежался, вроде бы штук 20-25 их.. руками точно делать не буду. Удалил этот путь их ld.conf и использую LD_LIBRARY_PATH - так не жалуется вроде )

Можно ли скрипт забабахать, который прошёлся бы по файлам в директории и вместо одинакового so создавал бы ссылку?

По идее, если удалить libboost_filesystem.so и запустить ldconfig, то он сам ссылки и создаст (есть флаг для подавления этого, но по умолчанию должен создавать).

хм.. т.е. скрипт по сути сводится к удалению одинаковых файлов с расширением so..

как-то так

for llib in *.so*; do
  for lib in "$llib"*; do
    if cmp "$lib" "$llib"; then
      ln -sf "$lib" "$llib"
    fi
  done
done

Можно ли скрипт забабахать, который прошёлся бы по файлам в директории и вместо одинакового so создавал бы ссылку?

fdupes -s?

Если добавить путь в ld.conf

Зачем путь к частным зависимостям одного пакета добавлять в ld.conf?