и всё-таки о закрывающих скобках

Предлагаю использовать в качестве конструкций ненормативную лексику! Это сразу поднимет популярность языка;-)

Особенно феерично будет смотреться выикдывание исключений;-)

ЗЫ ну или что то старорусское

ежели а==1 соблаговолите
...

Компилятор не должен принуждать программиста использовать конкретный стиль кодирования (а что писать в комментариях - это именно стиль кодирования). Это задача стиля кодинга конкретного проекта, в котором в текущий момент участвует программист. Машина не должна указывать человеку, что делать. Должно быть наоборот.

Однако твоя язык обречён не из-за этого, а из-за использования букв национального алфавита. Ты вот просто так взял и уменьшил свою потенциальную аудиторию в 50 раз.

Очевидно

если Ѣ рвн 10
  ура «11»
илсе

уж тогда

иф а эк 10 вен

Возьми любой нормальный язык и замени ключевые слова в парсере, наверняка будет лучше того, что ты напридумываешь.

(если (= а 3) (ура) (неура))

Заодно можно будет делать
((если (= а 3) ура неура))

Глубокой вложенности не должно быть в коде.

Вроде как глубокая вложенность вообще считается дурным тоном в наше время.

И не только в наше.

Но в реальности от неё не всегда можно избавиться.

Но в подавляющем большинстве случаев — можно. И не нужно упрощать её «использование». А кому уж совсем нужно и никак не отрефакторить, пусть сами об этом заботятся обычными комментариями а ля вариант №3 (только без проверки со стороны компилятора), только там, где нужно. Это их личные проблемы.

и неверное угадывание может решить судьбу всего языка

Не нужно ничего гадать. В подавляющем большинстве современных (и не очень) языков используется вариант №1 и никого это не парит. Сделаешь «как все» — по крайней мере будешь не хуже, и это никак не повлияет на судьбу языка (да и вообще ты о мелочи запарился); отойдёшь от нормы — не поймут и запишут в разряд эзотерики, например. Такие финты могут позволить себе только языки с уже существующим устойчивым и достаточно большим сообществом, которое, может, поначалу поплюётся на такое нововведение (если не примет положительно), а потом привыкнет.

Недавно смотрел выступление Джошуа Блоха по поводу того, что он считает «Good, Bad and Ugly» в Java, и он в числе причин успеха называет Сишный синтаксис, т.к. плюсовый кодер мог, посмотрев код на Java, достаточно легко и точно понять этот код. В общем, не выпендривайся сильно. =)

Писать одно и то же условие 2 раза? Хорошо подумал?

Как он мог подумать, тем более хорошо, он же полностью ушиблен 1с и про ненужность вынужденной связности даже близко понятия не имеет.

Почему тебя не лечат? Или хотя бы не изолируют?

#define if если

?

ключевые слова в парсере

в лексере!

Делай наподобие паттерн матчинга в OCaml'е :)

match v with
 | expr1 -> action
 | expr2 -> action
 | _ -> action

match v with
 | expr1 -> action1 ; action2
            action3
            ...
            actionN ;;
 | expr2 -> action
 | _ -> action

если выражение
//допустим
то оператор
[; иначе]
//а вдруг?
оператор;

Предлагаю использовать в качестве конструкций ненормативную лексику!

если а=5
{
...
}
иначе 3.14здец

Примерно так? :D

Не можешь решить? Не решай. Сделай оба варианта, как в Dylan.

если а == 3
то
    ура();
кн

если а == 3
то
    ура();
кн если

если а == 3 {
  ура();
}

Прикинь как просто. И любой блокнот тебе подсветит парные скобки. Наверно авторы С-подобных (тысячи их) не такие уж дураки, как полагаешь?

у него проблемы с переключением раскладок

Мне за ночь вот что надумалось:

если ... то
иначеесли ... то
иначеесли ... то
иначе//?

если.А а == 3 то 
иначе.А ...
кн//А

еСли ... то
 есЛи ...
 инАче
иНачееСли
иНаче

Не можешь решить? Не решай. Сделай оба варианта, как в Dylan.

Два варианта не хочется. Это иллюзорное улучшение, вспоминаем, чем кончил Perl со своей множественностью вариантов.

Про третий вариант, в питонячьем elpy моде для емакса, когда в глубокой вложенности надо правильно выбрать уровень отступ - тебе в минибуфере печатается строчка, начинающая текущий отступ. Поэтому табом переключаясь между ними видны все уровни, и выбирается нужный.

Писать одно и то же условие 2 раза? Хорошо подумал?

Ты пользуешься XML?

Ага. В некоторых языках так нельзя, правда.

Писать xml руками — сомнительное удовольствие для людей, вкусы которых очень специфичны.

отойдёшь от нормы — не поймут и запишут в разряд эзотерики, например.

Резонно.

Не знаю, что-то мне не понравился этот окамль. Точки с запятой в С-подобных языках я считаю неизбежным злом. С ними плохо, без них ещё хуже.

потому что это не представляет непосредственной опасности для ТС-а и окружающих

когда в глубокой вложенности надо правильно выбрать уровень отступ - тебе в минибуфере печатается строчка, начинающая текущий отступ.

По сути то же, что в SLIME. Это вариант для читабельности, но будет плохо, когда начнёшь редактировать. В этот момент лучше заморозить, какая закрывающая скобка относится к какой открывающей. Причём заморозить нужно надолго, включая сохранение.

Бывает ещё, что исходник печатается на бумаге.

Мне XML не нравится, однако это не помешало его популярности. Значит, не так и страшно повторять.

Сишный синтаксис

В данном случае нельзя. Как и ML-ные. Ибо русская раскладка прячет за"лишними" буквами кучу полезных символов ( в «стандарте» недоступны ;[]{}|<>`'@#$) а переключение между языками на каждом слове почти везде неудобно до нецензурия. Из оставшихся символов «привычный» синтаксис не соорудить. Приходится рассчитывать, в основном, на буквы и отступы.

Вообще-то выяснилось, что есть спецраскладки, в которых скобки набираются с AltGr, но это лишнее препятствие, поэтому да - синтаксис будет из слов.

еСли ... то
 есЛи ...
 инАче
иНачееСли
иНаче

Все-таки ты наркоман.

Albatross 0.1 — это язык программирования со статической верификацией (комментарий)

переключение между языками на каждом слове почти везде неудобно до нецензурия

Так и не надо переключаться. ЯП на основе великомогучего это такой бред. Примерно как русификация математики или медицины.

Итак, решение почти готово:

если/*тег*/ а == 3 то // обычный комментарий
иначеесли/*тег*/ а < 5 то //другой комментарий
кн/*тег*/

если /*тег*/ то 

По поводу обязательности тега: надо было бы обязательность вводить начиная с определённого расстояния между строчками, но так никто не делает (а может быть, зря). Оставим эту свободу кодеру. Желающие могут ввести такое правило на уровне политики конкретной команды.

Для именованных объектов (функция, тип, библиотека) тег - это имя объекта. Но остаются всё же варианты:

кн/*осень*/
или
кн/*фун осень*/

Я скоро дозрею до того, чтобы прислать патч, позволяющий игнорить анонимусов.

И что? Мне не нравится окамль. Возможно, я неправ.

Не, ты не наркоман, просто сумасшедший. Слишком долго писал на лиспе. Следущая остановка - кащенко.

патч, позволяющий игнорить анонимусов

В голосину! Читать не умеешь, пользоваться софтом не умеешь. Шнурки еще не разучился завязывать?

Скобки. Нормальные ide и редакторы сами ищут парные скобки и позволяют переходить по ним

А ещё через пару лет научишься читать и заглянешь в настройки

Может и до этого додумаешься, патчеписатель %)

Кто не в курсе, обычный комментарий в Яре (он теперь так называется) пишется после пробела,
А комментарий не после пробела является спец.конструкцией.

Больше похоже на недостаток парсера, нежели на необходимую спецификацию языка.

Для именованных объектов (функция, тип, библиотека) тег - это имя объекта.

У вас все эти сущности являются объектами?
Вообще любые начинания это всегда зачет. Не слушайте никого, может с политикой Путина скоро страна снова окажется под железным занавесом, и тогда, кто знает? :)

Спасибо мил человек, где ж ты раньше был :)

Точка с запятой, вообще, необязательна и даже вредна в окамле.

Скобки. Нормальные ide и редакторы сами ищут парные скобки и позволяют переходить по ним

Как это говорится, «тему не читай, сразу отвечай». Придётся сделать скакание на «кн» и обратно. Это не смертельная сложность.

Больше похоже на недостаток парсера,

Это не бага, это фича :)

Вообще любые начинания это всегда зачет. Не слушайте никого

Спасибо!

У вас все эти сущности являются объектами?

Неправильно написал, для именованных «сущностей». Но вообще в какой-то степени они являются объектами, да. Тип и функцию я наследую из лиспа. Функция - это объект. Тип - вроде не совсем объект, но приближается. Библиотек в лиспе нет, пока неясно, для чего делать их объектами, но может быть, будут объектами.

Печальная картина: проектировщик православного ЯП по совместительству полоумный неудачник с повадками гопника. Хотя наверно по-другому и не могло быть. Пожелаем твоему поделию быстрой, но мучительной смерти.

а переключение между языками на каждом слове почти везде неудобно до нецензурия

Всё новое - хорошо забытое старое. Иксы и консоль всегда могли переключаться по CapsLock. Винда - через puntoswitcher

Ты часто используешь CapsLock по назначению? Я - никогда. А переключение по капсу в разы удобнее, чем по стандартным двухкнопочным комбинациям. А если какс всё-таки понадобится, по-прежнему можно использовать Shift-CapsLock

И не надо изобретать новый язык. Вместо этого лучше допиливать поддержку юникода в уже существующих. Она много где сделана через одно место.