Вопрос по архитектуре Unix

omg! он живой и обострение прогрессирует.

нет обработчика - нет реакции. или ты думаешь, что система будет все события копить и потом миллионами сливать в обработчик, который появится?

так почему нет обработчика?

Может у тебя просто консоль одна?

Ага. X-box.

наверное потому что он регистрируется в определенный момент, ДО которого его просто нет и ctr+alt+Fn это просто набор клавиш.

Подозреваю, что это вопрос к иксам и в какой момент вмени они этот обработчик ставят.

что система будет все события копить и потом миллионами сливать в обработчик, который появится?

если сравнивать с вебом, то тут уместно в качестве обработчика рассматривать сервер. Сервер всегда принимает запросы, если каналы в порядке. При оверхеде он явно их сбрасывает. Это логично. Почему тут не так? Почему сигнал теряется непонятно где?

Сильно подозреваю, что товарисч подразумевает сиськолл.

говорить наверное, следует о терминалах. Нет не один.

а что с сисколом? сискол как раз проходит как надо, в этом я уверен. а то ,что он хочет - это рекция иксов, а не сисколов.

Подозреваю, что это вопрос к иксам и в какой момент вмени они этот обработчик ставят.

подозреваю, что, таки, нет. Иксы — часть оси, а не наоборот. Сигналы с клавиатуры не могут быть и без иксов.

Почему тут не так? Почему сигнал теряется непонятно где?

Кто теряется? ты понимаешь, что система обрабатывает сигнал как и должна? система не должна знать, что появится какой-то хмырь, которому нужно обрабатывать определенные сочетания. это все равно что спросить, «почему я нажимаю в консоле ctrl+F, а потом запускаю иксы, запускаю браузер, а у меня поиск не появляется?»

это рекция иксов,

Что значит, реакция иксов? переключения между терминалами имеют какое то отношение к иксам? С чего бы это?

Иксы — часть оси

лолшто? иксы - это программа, работающая в юзерспейс.

ты понимаешь, что система обрабатывает сигнал как и должна

В данном случае как раз не обрабатывает.

Думаю, он ждет работы иксов на ядреном уровне, или как минимум обработки этого хоткея там с передачей команды переключения консоли иксам.

между какими, лять, терминалами? ты вообще не понимаешь, как система работает верно?

Получается, что сигнал с клавиатуры просто теряется, он уходит в никуда.

Так не получается.

это уже демагогия. В любом случае, хрен редьки не слаще, модуль из юзерспейса блокирует ось, это вдвойне феерично.

Так не получается.

Так куда же он девается?

А куда деваются байты, записанные в /dev/null?

Да это вообще параллельно, кто что понимает, тут вопрос архитектуры. Факт тот, что юзер делает запрос, который где то просто сбрасывается.

В любом случае, хрен редьки не слаще, модуль из юзерспейса блокирует ось, это вдвойне феерично.

капец. так ты ответь почему я нажимаю в консоле ctrl+f, потом запускаю иксы, потом фаерфокс и не вижу поиска?

но ты же явно туда их направляешь, это предсказуемое поведение, нельзя сказать, что этот поток не обрабатывается.

А ты уже посмотрел, что происходит во время инициализации иксов?

Факт тот, что юзер делает запрос, который где то просто сбрасывается.

я тут, сидя за компом, сделал запрос принести мне кофе, а чего-то никто мне его до сих пор не принес — сраный линукс сбрасывает юзерские запросы, пойду винду ставить

капец. так ты ответь почему я нажимаю в консоле ctrl+f, потом запускаю иксы, потом фаерфокс и не вижу поиска?

Капец, в моем случае ОС УЖЕ ЗАПУЩЕНА на момент нажатия. Ты школьник штоле? брысь отсюда:)

А какая разница что там происходит? Почему инициализация иксов должна блокировать внешние сигналы?

Такой тотальной невежественности я давно не видел.

Капец, в моем случае ОС УЖЕ ЗАПУЩЕНА на момент нажатия.\

а иксы, которые это сочетание обрабатывают - НЕТ. ctrl+alt+fn это иксовое сочетание (и его можно запретить или поменять, кста). а не «ОСИ», как школота вроде тебя рассуждает.

это иксовое сочетание

Нет, оно работает и без иксов, независимо от них

Думаю, он ждет работы иксов на ядреном уровне, или как минимум обработки этого хоткея там с передачей команды переключения консоли иксам.

Это не иксовый хоткей.

Получается, что сигнал с клавиатуры просто теряется, он уходит в никуда.

Нет, конечно.

Разве не должен внешний сигнал, пусть даже с опозданием прийти в обработчик?
должен

Обоснуй.

Как это вообще получается?

Это вопрос архитектуры, ты не заморачивайся.

А какая разница что там происходит?

Суть анонiмуса в одной фразе.

«обработчик» запускается позже чем то что ты посылаешь, а буфера для сигналов с клавиатуры нет.

И да, это нормально.

Это не иксовый хоткей.

нука нука. а чей это хоткей? у меня консоли без иксов переключаются cltr+Fn, а из иксов cltr+alt+F1 - cltr+alt+F4, а на cltr+alt+F5 у меня висит запуск виртуалбокса, а на cltr+alt+F6 и cltr+alt+F7 регулирование громкости. как же я это сделал-то? наверное я ОСЬ поменял! драйвер написал! точно!

Твое дурачество тут не уместно. Клиент должен быть обслужен. То что ты говоришь, равноценно тому, что ты пришел в магазин, и тебя не обслужили потому что у продавщицы болела голова. Клиенту плевать, что у кого болело, интересен лишь факт того, что он не обслужен. Это логика любого человека, обладающего мозгом. Архитектурный вопрос.

Это не иксовый хоткей.

то есть ты настолько деревянный, что даже не смог в гугл? А вместо этого пришел тупить на лоре?

Нет, оно работает и без иксов, независимо от них

Переключение между tty - alt+fn. Переключение из X на другой tty ctrl+alt+fn. Обрабатывается X, запрещается в конфиге X, и т.п.

ИМХО, схема плохая, ибо при тотальном зависании X'ов не переключиться. Лучше отдать эти переключения между tty на усмотрение logind, например. Если Х можно переключать из вне.

Твое дурачество тут не уместно.

Мое? Ну окей.

Клиент должен быть обслужен.

И пофиг, что сервер еще не запустился. КЛИЕНТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБСЛУЖЕН!!!111

Нет, оно работает и без иксов, независимо от них

@уй там пел!

Ctrl+Alt+F1...F12 For BSD and Linux systems with virtual terminal support, these keystroke combinations are used to switch to virtual terminals 1 through 12, respectively. This can be disabled with the DontVTSwitch xorg.conf(5x) file option.

почему сервер не запущен? до запуска иксов он работает, после работает, он только на время запуска блокируется. Он запущен.

Ctrl+Alt+F1...F12 For BSD and Linux systems with virtual terminal support, these keystroke combinations are used to switch to virtual terminals 1 through 12, respectively

И при чем тут иксы?

почему сервер не запущен?

Потому что это X-сервер.

Ну наконец то, хоть один адекватный ответ, спасибо:)

ля какой же ты тупой

сделай в коносле

setxkbmap -option srvrkeys:none

и попробуй переключиться ctrl+alt+fn

наверно ты не понимаешь, что alt-Fn и ctrl-alt-Fn — это разные хоткеи, и что даже если ты в голой консоли без иксов нажимаешь вторую комбинацию, то все равно срабатывает первая, которую обрабатывает никакая не OS, а приложение в юзерспейсе (getty или кто сейчас там за терминал отвечает), которое владеет в данный момент тем терминалом, по которому пришли нажатия на клаву

Я не про X-сервер говорю, он тут не при чем вообще. Это метафора была, я про обработку хоткея. Мда, ты конечно поумней ливера, но недалеко ушел. Модераторский состав девелопмента во всей красе.

Кстати, зачем ты тему про сикп снес? что в ней офтопного? Скажи что исправить там.

даже если ты в голой консоли без иксов нажимаешь вторую комбинацию, то все равно срабатывает первая, которую обрабатывает никакая не OS, а приложение в юзерспейсе (getty или кто сейчас там за терминал отвечает

Их обрабатывает именно ядро.

Я не про X-сервер говорю, он тут не при чем вообще.

Ы. Т.е. ты до сих пор не понял, что комбинация C-A-Fx обрабатывается X-сервером?

Кстати, зачем ты тему про сикп снес?

Затем, что Development - не место для изложения твоих взглядов на ООП. Заведи себе блог или пиши в толксах.

Как она может обрабарываться X-сервером, если она и без него работает? То есть, ты хочешь сказать, что иксы начинают перехватывать это сочетание после начиная с момента запуска?

или пиши в толксах.

у меня скора нет. Давай я запощу, а ты перебрось в толксы, мне без разницы. ООП однако же к девелопменту отношение имеет.