Вопрос по архитектуре Unix

Как она может обрабарываться X-сервером, если она и без него работает?

Без него работает A-Fx.

или пиши в толксах.

у меня скора нет

Так заработай.

Без него работает A-Fx.

так он тоже блокируется

Скоро эту тему кикнут за тупак.

Пока X-сервер не станет готов к работе.

Ну так это сути не меняет. Все равно уродство.

Это нормальное решение, неизбежное. На этом дроч скора прекращаем.

неизбежное

В чем его неизбежность? Почему в клиент-серверной архитектуре нет этой неизбежности?

почему у меня c+a+F7 прибавляет громкость, вместо переключения терминала alt+f4 закрывает окно?

Похоже на то, что проблема тут в том, что иксы захватывают себе слишком много контроля после запуска. Приоритеты неверно расставлены.

так открой конфиг и настрой, что ты ноешь?

Вот я и говорю, что это архитектурная ошибка. Иксы берут слишком много контроля, клава может достучаться до оси только через них. Это хреново.

Я не ною, я анализирую архитектурные просчеты *создателей* культа.

если сравнивать с вебом

плохое сравнение

Я сейчас почитал твои прошлые темы, и у меня только один вопрос. Что за заварку ты куришь? Твои представления о мире очень искажены.

Вот я и говорю, что это архитектурная ошибка

дада, фатальный недостаток. «профи» анонiмус знает как лучче!

если сравнивать с вебом

Нео, ложки нет

ты еще его прошлые инкарнации не читал. там и за квантовую физику было

Как говорил наш математик: «В рамочку и на всю жизнь».

Например? Может наоборот? Философский вопрос.

Я знаешь что скажу на это. IRL, когда мои представления идут против мейнстрима, они чаще всего работают, это просто из практики. Так часто бывает, что мейнстрим ошибается.

Касаемо программирования, мои взгляды не на стороне мейнстрима, да. Я придерживаюсь маргинальных взглядов, мои предпочтения на стороне Карла Хьюитта. Я считаю, что отрасль катится в дерьмо, и в итоге она все равно придет к правильным решениям, но через глубочайшую жопу, и не скоро.

Касаемо программирования, мои взгляды не на стороне мейнстрима, да.

интернет магазин, например, на текстовых файлах, вместо бд, да. собссно это все, что нужно знать о «взглядах» анонiмуса

Никаких «текстовых файлов» вообще нет, это всего лишь абстракция, захардкоренная на уровне оси, твоя виртуальная реальность, адепт. Это твоя религия заставляет тебя думать о реальном их существовании.

Вопрос по архитектуре Unix

К UNIX это не имеет отношения

я запускаю иксы, во время запуска, нажимаю ctr-alt-f2

Архитектура и реализация - две совершенно разные весчи.

Каким образом XKB обрабатывает клавиатуру и какова в момент запуска была конфигурация.

в итоге она все равно придет к правильным решениям, но через глубочайшую жопу, и не скоро.

Мы верим, что и ты придёшь к правильному решению в этом вопрос, тоже не скоро.

в этом вопросе я уже пришел к решению. Это тупая ошибка. Нужно было делать обработку сигналов независимо от среды, либо, на уровне оси, а тут иксы просто все перехватывают. Хуже этого и придумать что-либо трудно, просто наихудшее из возможных решений.

Нужно было делать обработку сигналов независимо от среды, либо, на уровне оси

Она и сделана на уровне ОС.

Нет, когда иксы запускаются, они начинают перехватывать все сигналы, ось их получает уже после иксов.

Ожидаемое время осознания анонiмусом таких сложных понятий: еще четверть его возраста.

Нет, когда иксы запускаются, они начинают перехватывать все сигналы, ось их получает уже после иксов.

Это не так (и вообще технически невозможно). Вообще забавно, ты выкладываешь уже третью версию того, что происходит, и каждый раз - с таким апломбом, будто знаешь, как оно работает.

Ты его ещё ошарашь тем фактом что сервер на самом деле клиент, а клиент это сервер.

клиентов и серверов вообще нет.

Он сделает вид, что знал это всегда.

Лично я, на вскидку, сделал бы обработчик отдельной сушностью, которая все диспетчерезует. Получая сигнал alt-fn она реагирует непосредственно, другие же сигналы она перенаправляет в текущий view, возможно что-то еще. Это очевидное решение.

Ты его ещё ошарашь тем фактом что сервер на самом деле клиент, а клиент это сервер.

Это что-то меняет?

Ты даже не пониаешь, какую задачу решаешь. Твой апломб комичен.

Надо же, как ты угадал? Я тебе по-секрету открою, любой, кто понимает ООП, просто не может этого не знать. Это как раз функциональные задроты упускают это из виду. Понятие клиент-сервер определяется тем, что он делает. Любой актор может быть(и обычно является) как клиентом, так и сервером.

Я не решаю какую-либо конкретную задачу. Моя задача, в данном случае — анализ архитектурных ошибок.

Моя задача, в данном случае — анализ архитектурных ошибок.

это в какой пту такое задают?

любой, кто понимает ООП, просто не может этого не знать. Это как раз функциональные задроты упускают это из виду

ООП, ФП, структурное программирование и прочие - это просто способы записи решения задачи. А ты задачу не понимаешь.

ты потише с такими откровениями. ему же голову снесет, если он попытается в это понять

ООП, ФП, структурное программирование и прочие - это просто способы записи решения задачи

Это не просто способы, это парадигмы, которые влияют на взгляд разработчика, и которые во-многом определяют архитектуру приложения. Я недавно приводил пример, как плохая среда может повлиять на архитектурные решения.

Я уже давно понял, что это не так, чего и Вам желаю. На самом деле, никто реально не прет против сахара и семантики среды программирования, хотя в теории это возможно конечно. Но на практике — увы.

Я недавно приводил пример, как плохая среда может повлиять на архитектурные решения.

ось на io написал уже? нет? так вы батенька брехло!

А по ctr-alt-f1 переходит? Текстовая консоль может быть тупо одна. А может и не быть вовсе.

ну надо же, попробовал сейчас, переходит. Черт голову сломит в этих юниксах, мля, очень простая система, прямо kiss какой то изо всех щелей прет:) Я сдаюсь:)

Если тебя за руль трактора посадить - тебе он покажется простым? А для тракториста он прост как тапок, и так кстати и есть.

Все эти консоли, переходы - всё это на самом деле внутрях строго определено и подчиняется четким правилам, и настраивается просто (если надо отключить консоли вообще или ограничить их число, и т.д.).

Ты - конченый дебил.

Потому что иксы перехватывают, алсо завязывай с веществами, хотя возможно тебе поздно.