есть ли лень в bash?

Не распарсил, что тебе надо. Давай подробнее.

допустим на вход exit_if_condition_is_true идет foo bar baz а условие (песвдокод)if string == bar -> return, в этом случае, все процессы должны прерваться

все процессы задействованные в пайпе прерваться как только встретится bar имеется в виду

local _rt=""
while :; do
  [ -n ${_rt} ] && kill -TERM $(basename ${0})
  some
  code
  return
done | {
  sed | \
  grep "whatyouneed" && _rt="ololo";
}

Естественно, нужно разбивать выхлоп цикла на строки, иначе у тебя отрубит цикл только после полного прохода, но это ты сам разберёшься.

Нафиг exit в цикле? Есть же return, или break.

Но твой вариант проще. :3

Так?

echo -e "foo\nbar\nbaz" | while read line; do if [ "bar" = "$line" ];then exit; else echo "$line"; fi; done | cat

спасибо, вроде получилось

всем спасибо, работает

man SIGPIPE.

$ yes | grep --max-count=1 y
y
$ pgrep yes
$

return только из функции может или из скрипта. В данном случае не сработает или же городить лишнее придётся.

command1 | exit_if_condition_is_true | command2

command1 | awk '/foobar/ {exit}; 1' | command2

спасибо, но я имел в виду более общий случай

SIGPIPE

и на этом спасибо
хотя хотелось бы чтобы у пайпа ещё был буфер и команда-продюсер блокировалась, пока не готова команда-консумер, ну как в go и во всех нормальных языках
и походу в баше этого нет. Но как можно было об этом не подумать при проектировании? unix делали какие-то неучи, тяп-ляп и готово(при том что unix-way тексто-пайпо ориентированность и т.д.).

return нельзя использовать вне функций.

break 1 можно, да. Только что сам узнал про break [n].

Ты, кажется, виртуал anonimous’а (он же ТС) — ничего не знаешь, в голове — каша, но кого-то покритиковать хочется.

http://man7.org/linux/man-pages/man7/pipe.7.html

Pipe capacity
pipe has a limited capacity. If the pipe is full, then a write(2) will block or fail, depending on whether the O_NONBLOCK flag is set (see below).

вот и ответ на вопрос ТСа
есть ленивость в баше!(хотя и кривая)

Так мой код выше написан с оглядкой использования внутри функции скрипта. Единоразово такие пайпы городить не вижу смысла.

Читай мой коммент шелл-скрипту выше.

Ленивость это вообще о другом.

Ленивость - это когда у тебя несколько условий, а вычисление условия делает n бессмысленным вычисление последующих, то последующие не вычисляются.

Например условие a && b, при a = false, уже не важно какое будет b, от него не зависит общий результат. Это не так важно, когда мы обрабатываем переменные с готовым результатом, но важно, если вместо переменных функции выполняющие вычисления или действия.

Я бы тоже не стал. Просто отвечал в рамках задачи ТС.

нет, это когда у тебя есть «генератор», внутри которого происходят вычисления, и потребитель, который вычесленные значения использует. Когда ленивость есть, то генератор произведёт столько вычислений, сколько его попросит потребитель, когда ленивости нет — генератор произведёт сразу все вычисления, не важно сколько из них потом реально понадобятся потребителю, и только потом потребитель начнёт 'поглащать' необходимое количество значений, произведённых генератором.

Но, согласись, что в скрипте городить exit тоже не надо где не надо. Так что тут у ТС задача немного недсказана или недопонята (самим ТС).

Да и вообще, городить такой сложный пайп для одного раза — это оверхед, проще глазами пробежаться, или воспользоваться поиском, встроенным в эмулятор терминала. ТС, это я тебе говорю.