На чем писать кроссплат. десктоп? Стоит ли брать Lazarus?

2

4

Сабж. Знаю тема старая как мир, но интересуют новости последнего времени, а именно: Как с python, lazarus (стоит ли вообще?),lua. Остальное как то не особо интересно, electron atom и подобное уже юзаю давно, многих плюшек нет. Интересует нормальная многопоточность, кроссплатформенность. Java+JavaFX, C#, Qt (кресты) не предлагать, как то не очень осваивается для меня (пишу 6 лет на пыхе и 2 года на ноде).

Ссылка

←	Способы изучения программирования. Поделитесь опытом.

Есть люди, которые разбираются в ACPI?

→

← 1 2 →

PyQt 5

Deleted
(02.02.17 19:15:23 MSK)

Tcl/Tk ?

cvv ★★★★★
(02.02.17 19:17:08 MSK)

Ссылка

Tkinter?

cvv ★★★★★
(02.02.17 19:18:13 MSK)

LispWorks CAPI

~~Oxdeadbeef~~ ★★★
(02.02.17 19:19:02 MSK)

QML

CrossFire ★★★★★
(02.02.17 19:24:34 MSK)

Ссылка

Qt Quick/JavaScript

~~Deathstalker~~ ★★★★★
(02.02.17 19:24:59 MSK)

Ответ на: комментарий от cvv 02.02.17 19:18:13 MSK

крутой синтакс, уже кода то рассматривал его

noname_user ★★★
(02.02.17 19:30:56 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 02.02.17 19:15:23 MSK

как у него вообще с потоками/скоростью? и потреблением ресурсов.

noname_user ★★★
(02.02.17 19:31:30 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deathstalker 02.02.17 19:24:59 MSK

Плюсую.

LordTermor ★★
(02.02.17 19:34:44 MSK)

Ссылка

В общем, пока пробну PyQt 5/pycharm. Колоссальная ли разница между этим и Qt Quick? Как мне показалось, все же js будет уступать по производительности python, не?

noname_user ★★★
(02.02.17 19:52:54 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от noname_user 02.02.17 19:52:54 MSK

Нет. Может даже быть наоборот. Даже вероятнее наоборот.

Deleted
(02.02.17 20:27:09 MSK)
Последнее исправление: merhalak 02.02.17 20:31:38 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Только Qt.

~~RazrFalcon~~ ★★★★★
(02.02.17 20:43:16 MSK)

Ответ на: комментарий от noname_user 02.02.17 19:52:54 MSK

Колоссальная ли разница между этим и Qt Quick?

PyQt5 включает QML, ибо это просто биндинг. Если вы про QML vs Widgets - то разница огромная.

~~RazrFalcon~~ ★★★★★
(02.02.17 20:44:32 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от RazrFalcon 02.02.17 20:43:16 MSK

Только Qt

люто бешено лорчую этого господина

I-Love-Microsoft ★★★★★
(02.02.17 21:04:45 MSK)

Ссылка

python,
нормальная многопоточность,

orly?

Manhunt ★★★★★
(02.02.17 21:14:09 MSK)

Ответ на: комментарий от Manhunt 02.02.17 21:14:09 MSK

пишу 6 лет на пыхе и 2 года на ноде

~~Weres~~ ★★★
(02.02.17 21:45:52 MSK)

Ответ на: комментарий от Weres 02.02.17 21:45:52 MSK

именно, на том, на чем я писал многие годы, поток в принципе нет, а рождение процессов это как то не то...

noname_user ★★★
(02.02.17 21:59:38 MSK) автор топика

Чтоб два раза не вставать:

Допустим, да — культи. А если что нестандартое делать? Есть какие-то либы или наборы всяких крутилок, слайдеров, оконец и прочего? Насколько сложно/долго запиливать самому?

deep-purple ★★★★★
(02.02.17 22:28:19 MSK)

Ответ на: комментарий от noname_user 02.02.17 21:59:38 MSK

php
поток в принципе нет

Можете не продолжать, мы вас поняли.

~~Weres~~ ★★★
(02.02.17 22:36:10 MSK)

Ответ на: комментарий от deep-purple 02.02.17 22:28:19 MSK

Допустим, да — культи. А если что нестандартое делать? Есть какие-то либы или наборы всяких крутилок, слайдеров, оконец и прочего? Насколько сложно/долго запиливать самому?

Qt Quick Controls 2. В случае чего — самому не сложно.

CrossFire ★★★★★
(02.02.17 22:43:01 MSK)
Последнее исправление: CrossFire 02.02.17 22:43:20 MSK (всего исправлений: 1)

Lazarus стоит выбрать если

Нужна быстрая разработка

Работа с базами данных

Проект будет собираться вручную(опакечивание для линукс вопрос непростой)

То есть если пишете для внутреннего пользования фирмы, самое то, ибо есть выбор, компилить qt или gtk2 и не нужна отдельная ide

А так все для работы есть, библиотек полно

ism ★★★
(02.02.17 22:55:41 MSK)
Последнее исправление: ism 02.02.17 22:58:06 MSK (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от ism 02.02.17 22:55:41 MSK

не нужна отдельная ide

Шта?

библиотек полно

Это под паскаль-то?

~~RazrFalcon~~ ★★★★★
(02.02.17 23:00:40 MSK)

Lazarus есть на FreeBSD: http://www.freshports.org/search.php?query=lazarus

iZEN ★★★★★
(02.02.17 23:05:06 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от RazrFalcon 02.02.17 23:00:40 MSK

http://wiki.freepascal.org/Components_and_Code_examples

ism ★★★
(02.02.17 23:10:38 MSK)

Ссылка

В треде все такие молодые и смешливые, но - Qt/C++

(кресты) не предлагать, как то не очень осваивается для меня

В куте малое подмножество крестов (не сложнее питона), и свои контейнеры и смартпоинтеры. В варианте Qt + скриптота, в нейтив все равно так или иначе окунешься, по закону протекающих абстракций. Пробуй, не пожалеешь, потом и жабу с шарпами освоишь.

anon1984 ☆
(02.02.17 23:20:47 MSK)
Последнее исправление: anon1984 02.02.17 23:28:30 MSK (всего исправлений: 3)

Ссылка

(guile gtk)

olibjerd ★★★★★
(02.02.17 23:21:46 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от CrossFire 02.02.17 22:43:01 MSK

Ок, сколько времени может уйти на нестандартный элемент? Я понимаю, это зависит от ф-ционала и назначения этого элемента. Хотябы на вскидку. Или пример из личного опыта.

deep-purple ★★★★★
(03.02.17 00:50:24 MSK)

PyGTK

Gonleef
(03.02.17 01:15:04 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Weres 02.02.17 22:36:10 MSK

вот такие они современные асинхронщики, даже не отстреливают, потока у них нет, как все плохо, кек.

anonymous
(03.02.17 07:49:41 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от deep-purple 03.02.17 00:50:24 MSK

Нарисовать его выйдет дольше чем реализовать. QML - шикарная штука. Выйдет чуть дольше, если натягивать сову на глобус и вместо элемента делать стиль для qt quick controls. Вторые контроля ещё не щупал, что там и зачем они вообще нужны - не знаю.

wolph ★★
(03.02.17 08:01:05 MSK)

Ответ на: комментарий от wolph 03.02.17 08:01:05 MSK

Вторые контроля ещё не щупал, что там и зачем они вообще нужны - не знаю.

https://habrahabr.ru/post/282505/

CrossFire ★★★★★
(03.02.17 09:47:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от deep-purple 03.02.17 00:50:24 MSK

Ок, сколько времени может уйти на нестандартный элемент? Я понимаю, это зависит от ф-ционала и назначения этого элемента. Хотябы на вскидку. Или пример из личного опыта.

Зависит от опыта, сложности, и т.д. Но скажем 2d модель солнечной системы можно за полчаса накидать.

CrossFire ★★★★★
(03.02.17 09:51:18 MSK)

Ссылка

К сожалению, все кросс-платформенное выглядит отвратительно на маках, включая расхваливаемый здесь Qt.

Однако, если у пользователя есть веская причина закрыть на это глаза, если ему нужен именно твой софт, то почему бы и нет?

~~dave~~ ★★★★★
(03.02.17 10:04:32 MSK)
Последнее исправление: dave 03.02.17 10:06:20 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от dave 03.02.17 10:04:32 MSK

К сожалению, все кросс-платформенное выглядит отвратительно на маках, включая расхваливаемый здесь Qt.

Мак, пожалуй, единственная платформа, где привыкли к софту с кастомным дизайном. А уж кастомизация в Qt просто очень крутая.

CrossFire ★★★★★
(03.02.17 10:10:02 MSK)

Ответ на: комментарий от dave 03.02.17 10:04:32 MSK

К сожалению, все кросс-платформенное выглядит отвратительно на маках, включая расхваливаемый здесь Qt.

Я для маков делал Stylesheet отдельный, вполне себе нормально вышло. Но это был простенький калькулятор, который я делал в тренировочных целях.

LordTermor ★★
(03.02.17 10:23:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dave 03.02.17 10:04:32 MSK

К сожалению, все кросс-платформенное выглядит отвратительно на маках, включая расхваливаемый здесь Qt

Такова их судьба - и выглядит ненативно и точка побаливает ;) Однако стиль Fusion вполне себе годен на любой платформе, как выше правильно сказали, можно и свой нескучный стиль забацать.

I-Love-Microsoft ★★★★★
(03.02.17 12:13:38 MSK)