Ищу живую альтернативу libui

три отдельные реализации

Какие платформы?

Десктоп же. win/linux/mac

Очевидный wxWidgets?

https://github.com/vurtun/nuklear

Прога должна использовать системную тему.

wxWidgets

+1, оно именно что родные родимые контролики использует, только смысла в этой «родновости» я не вижу, если честно

кстати, будет легковеснее

И там из коробки Tree есть:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/wx_tree.png

А в том же libui, что-то его не видно:

https://raw.githubusercontent.com/andlabs/libui/master/examples/controlgaller...

Если кнопка, то лучше libui. Если дерево и таблица — лучше wxWidgets.

WinAPI + wine для кроссплатформенности

^^^ убейте его кто-нибудь

а что libui уже того?

для создания GUI приложения из 2.5 кнопок

ядро на чем угодно + Tcl/Tk — оно использует нативные контролы

для крестов юзал как-то nana. для венды и пингвина вполне хватало. Глагонял что для osx тож работает неплохо.

IUP. Системные виджиты и средства отрисовки. На С. Сильно меньше Qtей. Последняя версия в январе.

Прога должна использовать системную тему.

Мсье в курсе что такого понятия в линуксе нет?

Что-то не похоже, что оно использует системную тему. Есть современный скрины?

IUP - интересная штука, и да - оно видно что системные темы подхватывает, на оффтопе точно, на Linux GTK, макосятину - не вижу что-то

Виджеты GTK+ дефакто стандарт в мире GNU/Linux, так как их используют:

Все браузеры, Java, С# (Mono), Tcl/Tk, wxWidgets и пр. GUI-либы.

Виджеты GTK+ дефакто стандарт в мире GNU/Linux ... их используют:
Tcl/Tk

Нет. Апстрим использует чистые X-ы. Левые и крайне мало используемые форки не в счет.

Значит человек несколькими постами выше, говоривший про использование нативных контролов в Tcl/Tk — не прав.

Сейчас использую Qt, но это перебор.

в чем конкретно перебор ?

Слишком жирный. Последний раз когда я его тыкал - так и не смог собрать под винду.

В весе либ.

есть готовые сборки, вероятно и под MinGW

но наверное UIP больше подходит

gtk1? gtk2? gtk3? Все это вообще ни разу не стандарт.

Все браузеры, Java, С# (Mono), Tcl/Tk, wxWidgets

Боже! 4 программы браузеров! Все! Объявляем это стандартом!

В весе либ.

это минус, но всё остальное плюс
стоит ли этот минус лишних телодвижений - я думаю нет

Не могу нагулить: он мак поддерживает?

Поэтому я пишу на Qt. Но альтернативы не помешают. Увы, пока их нет.

так и не смог собрать под винду.

Так это MSYS2 или как там его. Там уже собрано всё.

Слишком жирный

Да ладно. uTorrent со всеми причиндалами своими меньше 1МБ раньше был. А он как раз на wxWidgets. Тебе сколько по размеру нужно?

с++, причём прибит гвоздями к abi. wxWidgets в текущем виде - зло. Они даже на самую распространённую в мире ОС порт не осилили

Чем меньше - тем лучше. Все приложения, что я нашёл на wxwidgets весят прилично. Как понять, сколько их этого wx - не ясно, ибо они в статику собраны.

msys2 не походит, так как мне распространять потом надо. А в нём всё собрано динамически - будет 100500 либ.

Они даже на самую распространённую в мире ОС порт не осилили

Шта?

Собрал wx под маком со стандартными флагами: libwx_osx_cocoau_core весит 7МБ.

Или я что-то делаю не так, или вес тот же, что и у Qt.

Там конечно есть 100500 опций сборки, но всё равно.

Ну и самая важная часть - дерево, выглядит не очень нативно. Qt рисует красивее. У wx чекбоксы в дереве виндовые...

Он про андроид вестимо

а разве есть сейчас смысл комуто делать альтернативу qt ради меньшего размера ?

Тогда нет пути. Хотя когда я тыкал wxWidgets ещё второй версии под виндой, он был довольно компактным и экзешник со статической линковкой не превышал 2МБ.

Qt рисует красивее.

Что насчёт Qt Lite? Во времена Qt 4 мне удавалось доковырять QConfig и получить всего 800-900КБ доп. веса в EXE'шнике, отрубив к чертям всё лишнее.

А вообще для двух кнопок и TreeWidget можно ковырнуть стандартные API на каждой из трёх систем. Так будет гораздо удобнее, чем тянуть либу в проект и зависеть ещё и от неё.

Android

XDialog и компания: http://alternativeto.net/software/xdialog/

Для двух с половиной кнопок - самое то.

Enlightenment Foundation Libraries

Так будет гораздо удобнее, чем тянуть либу в проект и зависеть ещё и от неё.

Прога из двух кнопок и есть проект. Ядро в виде cli.

Qt Lite без документации пока. Поэтому никто, кроме авторов, не знает как оно устроено. Но старые добрые дефайны позволяют срезать 2-3МБ на раз, это да.

Не умеет в натив.

GTK+

Не умеет в Windows.

IUP

Не умеет в macOS.

Tk

В MSYS2 есть статически собранный Qt. Он прям отдельным пакетом идёт. Да и в целом статических либ там полно.

Qt Lite без документации пока. Поэтому никто, кроме авторов, не знает как оно устроено. Но старые добрые дефайны позволяют срезать 2-3МБ на раз, это да.

Так это те же самые старые дефайны, только теперь задающиеся через configure, а не через qconfig-xxx.h, и их стало больше

Разве? Через какой configure? Который скрипт сборки? Там, вроде бы, ничего не поменялось.

Ну и старые дефайны тоже штука опасная. Нужно каждый отдельно тестить, иначе не соберётся.

http://blog.qt.io/blog/2017/02/06/native-look-feel/

И?