Каких программ лично вам в Линуксе не хватает?

При наличии обромной базы, достаточно и пары раз. Особенно, когда в программе нет возможности делать групповые замены. Вот сменил точку монтирования, и всё, куча торрентов из раздач пропало. Поменялись адреса трекеров и тоже самое. Каждому ручками менять не аллё. Программа может быть нужна гораздо чаще.

А в математической прогрессии, если у всех пользователей на торренте миграция перестанет создавать сложности, что проще с нуля поставить, то это сильно увеличит количество сидирующих.

Мне самому никакой выгоды, просто не хочу покидать сидируемые раздачи. Не нужно вам, значит и ну хрен с ними.

Считаю крайне сомнительной нужность такой програмы лишь раз в пять лет. При смене путей, трекеров - она незаменима.

Так то по описанию - интересная штука..

Не более. Я может и поигрался бы день, ничего особо полезного не вижу.

пока адоб флеш под Линукс не возродило под npapi

Его какие-то джуны пишут теперь. Там, где можно было выбрать аппаратно-ускоренный путь, шпарят на CPU. Поддержку аппаратных декодеров поломали. Нет уж, спасибо. Весь смысл от его использования на нет сходит.

Хорошо, что есть PPAPI-вариант, поверх которого можно делать свой слой взаимодействия с ОС.

Вы просто не любите всё линуксовое.

Paint.NET

Pinta зело глюкава и написана на богомерзком mono.

А flash где-то еще нужен? Уже даже сайты с ним не встречаюся.

Paint.NET

В linux аналогов море.

Куча игрушек на нём.

Paint.NET for Linux на чём потенциально должен быть написан?

Всего хватает. Не хватает только доводки до ума (чтобы не падало) того, что уже есть.

На шарпе и будет. И правильно сделают.

А flash где-то еще нужен?

Я на Youtube использую. Под линуксами это пока самый простой способ заюзать аппаратный видео-декодер.

А так в общем — уже нет. Осталось только всякое наследие в виде специфичного софта.

Не. Я не люблю кривое. Независимо от хостовой ос.

На шарпе и будет.

То есть с использованием .NET Mono? В том смысле, что Pinta и так на C# написана.

Я не люблю кривое. Независимо от хостовой ос.

Всё кривое. Просто если долго пользуешься чем-то, привыкаешь к кривизне, и не замечаешь её.

У одного знакомого градиенты в заголовках окон вызывали душевные страдания. Он начал с Windows 95 и потом во всех следующих версиях менял интерфейс так, чтобы он как можно больше походил на Windows 95. У другого от «классической» темы Windows XP лицо кривилось. Он начал с Windows Vista, кажется.

KDE был изумителен во времена третьей версии,

Есть TDE тогда.

Хреновые они, не по тематике, а вылавливать по терминам из словаря закачаешься

Ёпта… Точно, Hugin! А вообще, отвечать надо так — чего не хватает лично тебе?

Пробовал. На отличном от «просто текст», оно как-то не сильно лучше CF. Хотя может это я просто плохо пробовал. А если текст ещё и захламлён или покорёжен (разворот толстой книги, например, или старая газета, да даже просто разноцветный буклет, где различные цвета букв и фона), то FineReader с этим хуже-лучше, но справляется, а вот остальные даже и не пытаются.

Iggy, Scaleform

http://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current...

FreeCad

DraftSight от Dassault Systemes чем плох на его фоне?

альтернативных wm под вяленого, но вяленый говорят по стандарту такой, что особо не развернешься с интересными WM.

Удваиваю данного оратора. Пили нужную тебе программу или любимый дистр.

Начинать новый проект стоит только когда сам знаешь чего хочешь. Твоя идея «посоветуйте что бы написать» - это еще один будущий дохлый проект, к гадалке не ходи

но вяленый говорят по стандарту такой, что особо не развернешься с интересными WM.

Вполне развернёшься. Сильнее развернёшься, чем в иксах. Потому что вяленый заменяет лишь небольшую часть иксов, а не их целиком, остальное ложится на композиторы (есть промежуточного уровня либы уже, конечно), соответственно развернуться есть как раз гораздо больше где. А вот работы по созданию «WM» больше, это да, потому что вместо WM там композиторы, а это нечто больше, чем WM. То есть, вяленый — меньше, чем иксы, композитор — больше, чем WM; как-то так.

портируй fluxbox под wayland.
портируй

Если мне не изменяет память, то fluxbox работает с чистым API иксов. Поэтому портируй - это слегка мягкое выражение.

Напиши заново fluxbox для wayland будет вернее :-D

Была такая штука - NuFw(ныне называется UFWI). Насколько помню, обучения там не было, но гуёвые конфигураторы для application-based файрвола - были.

Только увы - проект, насколько я знаю, мёртв

незнаю не пробывал, спасибо попробую

Начинать новый проект стоит только когда сам знаешь чего хочешь. Твоя идея «посоветуйте что бы написать» - это еще один будущий дохлый проект, к гадалке не ходи.

Вот, чтобы узнать чего хочешь, и нужна эта тема. Мне самому интересно. С целью изучения языка программирования, хочется учиться на написании программы, которая решает реальную задачу, а не очередной hello world. У меня тоже сейчас дилема, какое реальное приложение написать бы. Идей ноль.

По-моему, разработчикам стоило бы открыть сорцы, чтобы добровольцы переписали виндозависимые фрагменты на переносимые. Этого было бы достаточно. Лично мне именно Paint.NET не хватает. Существующие аналоги крайне неудобны.

В своё время писал кроссплатформенный редактор блок-схем на C# под .NET/Mono, но забросил по причинам: не нужно, нет денег, надоело. Суть архитектуры там недалека была от архитектуры графического редактора и всё это замечательно работало на видне, линухе и маке.

FlowchartBuilder

игруль

каких, ты уже весь Steam «прошел»?

Мне самому интересно.

Идей ноль.

Ты не совсем уловил суть. Тебе нужна ТВОЯ идея чтобы ТЕБЕ было интересно ей заниматься. Более того — раз уж тебе пришла в голову идея, то, скорее всего, ты что-то знаешь по теме, а не будешь городить фигню какую-то.

Заметил, что за первые 3 года существования steam for linux я прошёл/перепрошёл/поиграл в процентов 30 игр из тех, в которые вообще играл с 2001 года. И ещё кучка непройденных валяется. Я даже на распродажах перестал их покупать.

ОК, идеи, чего хотелось бы видеть из несложно реализуемого:

• Легковесный браузер по типу uzbl, но на gecko (готового движка от огнелиса, я не предлагаю с нуля браузер фигачить, понятно, что одному не под силу), можно даже как форк uzbl со сменой движка, хотя наверное с нуля проще сделать.
  • плюс в том, что действительно полезное дело, при этом вполне под силу одному, тем более что потом кто-нибудь присоединится;
  • минус в том, что ты забросишь и не будет поддерживать (хотя бы для поддержки новых версий движка тупо, и получится как всегда.
• Простой просмотрщик изображений (типа feh, например) с поддержкой анимации в gif.
  • плюс в том, что самое лёгкое, по сути только готовые либы юзать, а также в том, что особо нечего поддерживать, если не налепить багов сразу же;
  • минус в том, что не так уж интересно.
• TUI для deadbeef.
  • плюс в том, что узнаешь, как делать плагины к deadbeef, а deadbeef наконец обзаведётся не-gtk-интерфейсом;
  • минус в том, что придётся изучать плагинописание к deadbeef, а ты наверное хочешь standalone-программу, а также в том, что это не особо многим нужно (и даже я всё равно буду чаще пользоваться gtk-мордой, но всё равно было бы неплохо иметь и TUI-вариант).
• Доработка Sway для нормальной работы с проприетарной NVidia.
  • плюс в том, что это будет достаточно важный этап для десктопного линукса вообще — нормальная работа Wayland под NVidia, но не гном, а также в том, что это как раз вполне можно сделать одному (там нечему команде делать, надо потратить время и разобраться один раз, что к чему);
  • минус в том, что придётся углубляться в EGL и прочую хрень, которая особо нигде больше не пригодится.

Доработка kwin_wayland для нормальной работы с проприетарной NVidia.

Починил.

не хватает... обратной совместимости

Кто сказал «Wayland»?

Ого. Аж сомневаться стал. Всего не хватает и не доделано.

Тю... Я-то думал, ты действительно хочешь помочь опенсорсу, а оказалось - обыкновенный тролль.

Валим из треда, посоны, тут неинтересно.

В чем нежелание пользоваться электрон аппами? Даже гитхаб клиент на нем написан. Считаю, что твое желание не соответствует духу развития технологий и вызвано личной неприязню к элетрону

Чего-чего? Это пишет человек, который в соседнем треде призывал варить в кипятке тех, кто тащит в Linux Моно? Ты в курсе, что по сравнению с электроном моно просто идеал оптимизации и стройности?

Точно тролль.

За Промт не скажу, а движок файнридера для никсов давно написан. Там проблема не программистская, а финансово-организационная. Аббы не хотят заморачиваться фронт-эндом под двапроцента десктопа, предлагают всем желающим приобрести у них движок, делать морду и продвигать самим. При этом цены на движок в открытый доступ не выкладываются, в лучших традициях пивас-студио и старого оракла :)

Имхо, это не для топикстартера, тем более, что судя по некоторым комментам, ТС хочет не программировать, а набросить. Такое ощущение, что это новая инкарнация Царя, только без мата и крестофобии.

Все таки осилил deadbeef, сделав закос под фубар. http://i.imgur.com/WcvJvXz.png

Zemax под Wine работает же?

Простой просмотрщик изображений (типа feh, например) с поддержкой анимации в gif.

viewnior вроде умеет в анимацию

Тут я не прав

Факт. Стратегически правильнее было бы начать разводить о том, какое топикстартер чмо.

Mindless Self Indulgence

Плюсик в карму за этих норкоманов :-)

viewnior вроде умеет в анимацию

Спасибо за наводку. Но я не зря выделил «простой». Имелось в виду типа feh — без зависимости от GTK и без лишнего видимого гуя, который ему в общем-то не нужен.

Просто на фоне других поделий viewnior реально маленький. Но да, feh еще меньше, это факт :-)

Такого уровня просмотрщиков с поддержкой gif-анимации я что-то и не припомню - максимум открывают первый кадр гифки