Чем лучше всего собирать Pure C проекты?

единожды написанный скрипт

Вручную что-ли build.ninja пишешь?

Идиот что ли? На чем же писать, если кроме С нормальных ЯП вообще нет!

Эдди, заведи себе аккаунт уже.

Я cmake не перевариваю, поэтому и спрашиваю.

4.2

Не нужно писать.

fixed.

Да, у него неудобный синтаксис и действительно отстойный парсер и вычисление выражений.

Это определенно минус.

Harald, какие-то опровержения или типичный лоровец?

я вполне себе с помощью autotools под винду собираю, вот тебе опровержение

И прям с cl.exe и проектниками под Visual Studio?

Винда не одна. Есть ещё гугловская помойка, макось, кучки линуксов и *bsd с нескучным расположением библиотек.

Можно и с cl.exe, но обычно с mingw. А что, проект для студии непременно обязательное условие? Но в теории можно и его, автоконф это по большому счёту шаблонизатор, пишешь шаблон проекта для студии, configure подставляет в него значения переменных и готово.

Есть ещё гугловская помойка, макось, кучки линуксов и *bsd с нескучным расположением библиотек.

С POSIX платформами уж точно проблем нет

пишешь

Зачем писать, когда есть целый инструмент, который сделает всё за тебя? :) Это слишком глупая потеря времени.

Зачем писать

Погоди, это мы ещё не дошли до «написать компилятор под целевую платформу» и «создать новую целевую платформу».

Такие как ты должны страдать.

Давай послушаю диванного эксперта

неизбежно будет жутко тормозить на любом железе

Конечно будет тормозить,ведь glList я придумал сам,и его нету.Как жалко((

Марш учить линейную алгебру

Мне лень,да и не надо это.Если захочу возьму math_3d.h

Под него куча библиотек,он простой,и я его знаю. Почему нет?Ну словлю я может быть где нибудь выход за массив,сделаю gdb run bt и все будет работать хорошо.

инструмент этот генерирует так, как захотели его авторы, а не как хочется тебе

Наивный. :)

да и не надо это

Значит тебе не надо в программирование лезть. Забудь лучше про него и спи спокойно.

Ну и что?

Надо собирать, в первую очередь. :)

не надо это

Программист, который не хочет в математику не отличается от какого-нибудь низшего организма, вроде веб-разработчиков.

У тебя на аватарке птица?К сожалению вынужден сообщить что в linux и lor тебе не стоит лезть.Птица обо всем говорит

Программист который не хочет в теологию,ниже web-программиста и верстальщика.Ведь что бы верить в свое могущество из за знания математики нужна сила божья

Смотрю ты и в английский не умеешь, раз не знаешь как мой ник переводится. А он вполне может быть таким, например у меня фамилия очень даже может быть птичья.

Софисты не нужны.

Троль или пытаешься хоть как то себя оправдать?Может мне стоило бы на латыни назвать?Или построить математический график где птичка?

Нет, считаю троллем тебя, который воспринимает все в штыки. По теме - у CMake мало альтернатив.

Оффтоп: Сапсанов? Они вроде бы считаются соколами, тогда может соколов?

который воспринимает все в штыки

Вот комментарий eddy мне понравился,и человека который про corange говорил.

Все может быть. А может я связан с поездами Сапсан. Не хочу подробно распространяться. Лучше пущу дезинформацию.

Если что-то простое и на один раз - make самое оно. Развесистое что-то лучше делать на cmake. В специфичных случаях - сам разберёшься.

А смысл? Забанят же сразу! Здесь очень много неадекватов развелось: одни С не считают кошерным, другим пыхпых подавай, третьи бубунту линуксом называют, четвертые в OpenGL шейдеры руками пишут вместо удобного GLUT (но да, gList — тормозящая штука, нужно VBA использовать)…

Автотулзы ужасны: мало того, что написать сценарий — тот еще трешняк, так еще и эта хрень makefile для элементарщины минут 5 генерит! И сравни с cmake: быстро и понятно.

Но, скажем, для мелкоконтроллеров я вручную makefile'ы пишу: это удобней, нежели заморачиваться с cmake, т.к. нет такой толпы зависимостей, как у десктопных утилит.

Особенно приятен cmake, когда у тебя CUDA и подобные шняги, которые могут лежать где угодно, но не в стандартной /lib или /usr/lib.

но да, glList — тормозящая штука, нужно VBA использовать

VBA - Visual Basic?)Не очень понял,ты это всерьез?

пробовал, когда надо было собрать 32битный apitrace, не вышло, потом подкинули полный набор дефайнов для cmake и он был похож на тот что в моём посте. И для -m32 одного cflags не достаточно, надо линкеру передать его тоже.

Он наверно имел в виду VBO или VAO
Но нередко и Client Arrays хватает

Бывает надо кэш почистить.

Собираю питоном, наваял себе подходящий скрипт. Пробовал SCons , но не осилил документацию ):

cmake

Ну я не просто с потолка взял. Мне хватало, на выходе получалась 32-битная библиотека. А тебе явно оверкил какой-то посоветовали. Видимо, на случай кривых CMakeLists.txt, которые переопределяют флаги, не заботясь о предыдущих значениях.

У CMake много модулей.

Стрёмно то, что сначала разрабы CMake сами мейнтейнили модули для популярных библиотек, типа SDL, OpenGL и пр., а потом такие «пок-пок-пок» и, мол, если хотите, чтобы ваша библиотека находилась с помощью CMake, то вы сами должны мейнтейнить CMake-модули.

В итоге, все разрабы библиотек клали на этот CMake, к примеру, всякие там SDL2_mixer, SDL2_image, Vorbis, Yaml, JSON-C и пр. А мне, как пользователю CMake, приходиться ходить с огромным мешком для мусора по всяким сомнительным сайтам и репозиториям и собирать самописные модули от Васянов к этим либам. На полный мешок целых два дня уходит.

приходиться ходить с огромным мешком для мусора по всяким сомнительным сайтам и репозиториям и собирать самописные модули от Васянов к этим либам. На полный мешок целых два дня уходит.

и это всё лишь бы автотулзы не использовать :P

Vertex Buffer Array, есличо!

И действительно. Давно же я этим занимался...

Сейчас вообще предпочитаю с графикой не иметь дела. На крайняк — веб-морду слепить.

Если для библиотек нет pc-файлов, то для autotools тоже надо где-то искать скрипты или велосипедить. А если pc-файлы есть, то библиотека в CMake легко подцепляется.

Так что тут разницы нет.

достаточно

-DCMAKE_C_FLAGS="-m32" -DCMAKE_CXX_FLAGS="-m32"

в autoconf есть изкоробочные макросы для поиска библиотек, .pc файлы не обязательны

Я хотел написать сразу, что готовые функции для поиска библиотек есть и в CMake. Не написал, потому что использование этих функций и есть то самое велосипедостроение, о котором писали выше. Если ты хочешь нормальный поиск библиотеки, придётся искать её в нескольких местах, искать пути к заголовкам, добавлять опции для альтернативных мест установки, и всё тому подобное. Без этого получится бяка в любой системе сборки.

Но самое страшное это то, что даже если ты таки напишешь макросы на m4 для autotools, не так много желающих их сопровождать. Я видел, как пакет выбросили из репозитория по этой причине. Сборка сломалась, и никто не смог разобраться, как её починить.

совком и веником

meson

Make — сценарий сборки. Грубо говоря, ты заводишь несколько целей и описываешь команды, которые соберут твой проект. Синтаксис у него довольно странный, но руками мейкфайлы мало кто пишет, так что это не проблема.

CMake — генератор проектных файлов, в том числе и мейкфайлов. С его помощью ты просто скармливаешь список файлов, а на выходе получаешь заданный сценарий сборки. Очень мощная штука, к тому же кроссплатформенная.

Рекомендую перевести на CMake, поскольку он выступает более высоким уровнем абстракции от системы/окружения

несмотря на неудобство (некоторая костыльность синтаксиса) для больших кроссплатформенных проектов наиболее подходит cmake. хотя вот неприятно его использовать. при любой возможности обойтись без лишних велосипедов лучше всё-таки ограничиться обычными автотулзами и не выёживаться.