Трудная задача на Python[не для всех]

В job

примитивный парсер логов, что тут для ума?

задачи для ума

ну такого себе, очень условного ума

Он просто хочет, шобы за него эти 30 строк написали

нет, не могу просто

намекаешь на то что задача для тех кто поведётся на уловку?

просто помощь ищу

На пары ходить надо было.

А почему на python обязательно?

А так понятно, что ты зачем-то хочешь парсить dmesg. А зачем, интересно?

Ну что вы злые все такие? Намекните чуваку на решение, но не делайте всё за него.

на парах синтакис изучаем

syslog По заданию

Ну так и примени его. Это тривиально. Тебе нужно просто организовать построчный цикл и применить например регексп для проверки на наличие строк.

Так открой пиздоновские доки. Там есть поиск. Почитай, как открывать файл, как читать строки из файла, доки по строкам читани. Это же не трудно сделать?

Потом напиши чо вышло и поможем дальше, если не осилишь.

clickbait такой clickbait

Зачем пайтон, когда авк проще? Вопрос лишь в размере файла.

Затем что это не задача для практического применения.

Вообще регулярным выражением же можно, зачем построчно читать? В Python нет аналога read_file из Perl'а что ли? Или регэкспов с игнорированием переводов строк нет?

В смысле, на Perl итак в общем чтение файла целиком не сильно сложное:

my $fcont = do { open my $f, '<file.txt'; local $/=<$f> };

Но можно и так:

use File::Slurp qw(read_file);
my $fcont = read_file('file.txt');

каждые 6 строчек должны относится к определенному предмету, файл очень длинный, предметы могут быть разные

Если я правильно понимаю задумку того, кто сие придумал, задача на конечные автоматы. Собственно, регулярные выражения - они же, просто формализованно описанное подмножество.

А точно на Perl нельзя? :)

Пока что стоит проблема как сделать, если есть совпадение, то считать следующую строку в файле

Намекните

Так у него в задании одни намеки на решение, достаточно 2 раза погуглить если впервые увидел питон и один если 2й раз.

2Op

google://Python читать файл построчно
google://Python проверить наличие подстроки в строке

всё там есть. полно всего, пиши - не хочу. начать надо так:

with open('superlogfile.log') as log_file:
    all_my_lines = log_file.readlines() 
    # all_my_lines содержит список строк

if (str1.find("USB Mass Storage") >= 0):
    
    else:
    

Давай дальше сам попробуй.

на парах синтакис изучаем

Но ты на них не ходишь?

не для всех

Ой, нет, это сложно, наверное. Не буду браться.

*trollface*.jpg

Я не знаю Python 3, только Python 2, а так бы помог :(. Может, на Rust можно решение написать? Тогда, как пары закончатся, попробую прикинуть.

Ой, нет, это сложно, наверное.

А может 18+ внутри.

Ты не понимаешь общий алгоритм или какие-то детали реализации?

Задача слишком сложна, тут нужны умные программисты. Жаль я не из них.

да, я читаю файл по строчке нахожу совпадение, дальше если совпадение найдено то то сделать проверку в следующих 6 строках на существование определенной фразы «USB Mass Storage» . Вот как сделать такую проверку? А если есть вернутся на 6 строк назад и считать до тех пор пока не встретится строка «no longer exist»

Вот как сделать такую проверку?

Например, через регулярки.

если есть вернутся на 6 строк назад и считать до тех пор пока не встретится строка «no longer exist»

Предлагаю поменять алгоритм: как только встретишь «начальную фразу» начинай записывать строчки в переменную. Потом, если встретишь, «USB Mass Storage» в первых 6 строках, то продолжишь выполнение, если нет — вернёшь ошибку (не знаю, что там идеоматично возвращать в питоне).

То есть как-то так (disclaimer: код не проверялся, часть функций надо реализовать самому, код, скорее всего, не идеоматичен):

line = readline()
while line:
    if line.starts_with("..."):
        counter = 0
        var = []
        drop_var = True
        end_found = False
        while True:
            line = readline()
            var.append(line)
            if line.contains("USB...."):
                drop_var = False
            if line.contains("no such..."):
                end_found = True
            if end_found or counter >= 6:
               break
        # тут уже смотришь, из-за чего вышел, надо ли продолжать
        # считывать или просто вернуть var

ок шас разберусь)

Я ничего в 3-м питоне не понимаю, тоже буду сидеть и ждать решения как все. Тот, кто ждёт, постится, слушает радио «Радонеж», тому боженька помогает, лично, точно-точно!

Забыл в второй while добавить counter += 1 при чтении строки.

И сюда добрался этот хренов кликбейт.

На awk пишется достаточно тривиально.

как?

Ты до сих пор её не написал?

Нет, даже простейшие конечные автоматы слишком сложны для простого смертного.

Я программист, задачу не читал, но она сложная. 100% нужен ПМ и аналитик на элаборэйшн.

Задачка примитивная, в большом цикле читаешь строку, смотришь начало, если new high, то затем в другом вложенном цикле читаешь 6 следующих строк, пихая их в некоторую временную переменную/массив строк, ищешь USB Mass Storage, если нашел, то добавляешь в свою основную переменную/массив/список строк/что ты там собрался использовать для остальной части задачи со строками, затем в следующем вложенном цикле добавляешь в основную переменную по строке, пока не встретишь no longer exist и так до конца файла. По идее как-то так, но я особо не думал головой, когда это писал и тем более не проверял результат. Скорее всего от тебя ждут чего-то подобного, максимально простого и тривиального. Для такого даже теория конечных автоматов не нужна, т.к. всё тривиально. А вот описание файла не совсем полное, т.к. нет явного уточнения, может ли new high встретиться несколько раз до no longer exist.

Я бы на VBA такое писал. Открываешь файл в экселе. Запускаешь макрос.

Заодно можно потом сразу графики красивые показать.

А кто потом пользоваться будет? У многих нет микрософтовского офиса. Даже винды нет.

Не жалко? Человек решит такую сложную задачу, и все коту под хвост

Надо мыслить ширше!

Задача трудная. Значит надо решать так, чтоб раз и навсегда. А то решат как попало, а потом начинается: а вот нам бы ещё чтоб с занесением в компьютер... а можно сразу на емэйл... а почему страницы не пронумерованы...

«Если делать, то по-большому!» (с)

Тебе просто нужен seek().

спасибо бро) я сделал)