STDOUT в два файла

| tee file1 file2

echo 123 > file1 > file2

Но это в zsh

А какие еще есть варианты?

Это спец олимпиада такая?

В bash так не сработало. Это был первый вариант пришедший на ум.

Не, это потребовалось из скрипта определенные строки в два конфига передать. Часть строк одинаковые, часть разные, а плодить практически не отличающиеся друг от друга строки не хочется.

Баш сосет. Дефолтный шелл давно пора менять, не знаю зачем в почти 2к19 все дистрибутивы так и носятся с башем.

Лёня, перелогинься!

Сначала ты смеешься над Леней, а потом systemd-shelld смеется над тобой.

Чтобы при очередной поломке гламурной поделки, вроде

_vim_files: function definition file

Переключиться в bash и выполнить rm ~/.zcompdump

Так не надо ставить мокрописечные сборочки перделок вроде oh-my-zsh и прочего говна.

/bin/echo «blabla» | tee file1 >> file2

tee может писать в несколько файлов.

echo "blabla" | tee file1 file2 ... fileN

Что, кстати, полезно, если хочешь обработать stdout сразу несколькими программами параллельно:

echo $'one\ntwo' | tee >(grep one > one.log) >(grep two > two.log)

Отродясь не устанавливал. Это не проблема oh-my-zsh.

В bash так не сработало.

Ну да, потому что для этого надо вешать на stdout отдельный процесс, который работает фактически как tee. zsh это делает сам, а для баша придётся вручную использовать tee.

micronekodesu KennyMinigun, спасибо. Не подумал даже проверить сможет ли tee в несколько файлов.

А можете привести пример как это будет выглядеть?

А можете привести пример как это будет выглядеть?

Так уже ведь привели?

Я про то, как в bash сделать вывод в файл через отдельные процессы. Т.е. я понимаю, что tee это проще и нагляднее. Но, интереса ради. Ну, либо я уже ничего не понимаю и пора завязывать.

Честно говоря, я не понимаю вопроса. tee и есть отдельный процесс, который записывает в сколько хочешь файлов. zsh отличается только тем, что умеет сам запускать такой процесс.

А, я подумал о другом. Спасибо.