отличия cat от dd

1. гибкость
//продолжайте

В dd на одну букву меньше в команде. Легче запомнить.

а cat - кошка

зато у cat есть tac. такую пару тоже легко запомнить.

$ strace dd if=file1 of=file2 2>dd.log

http://pastebin.com/qefMb6yx

$ strace cat file1 > file2 2>cat.log

http://pastebin.com/DRKydiXe

man man

man cut

man dd

cp file1 file2

1. гибкость

python wins

python сосёт...как обычно - ни оргазму, ни пафосу, ни актёрской игры

У dd буферизация лучше настраивается, а можно и вообще ее отключить.

не подкажешь, какой размер буфера лучше выбирать?
также для pv.
для копирования на влешку/на другой хард. Наверное, при копировании с харда на хард не нужно использовать размер всего кэша харда, оставив для других программ?

Это от железа зависит + от ФС. У меня дома 10МБ — оптимально. На буке можно и 200МБ сделать (SSD + уйма оперативы). На работе 30МБ.

The big difference between just plain 'cat' and 'dd' is that dd insures that all reads and writes are done with the size you specify. This can be significant, depending on what device (and version of *nix) you're using.

т.е это кэш в оперативе? я всегда думал, что bs это сколько будет писать в кэш диска. или bs это не тот кэш, который ты имеешь ввиду?

Это размер блока, который будет читаться-писаться (ясен пень, он же — размер буфера в памяти).

Хм, оба пишут и читают синхронно. Сначала читает, потом пишет. Возможно, было бы быстрее завести несколько (>2) буферов и запускать чтение-запись асинхронно. Тогда у планировщика будет больше возможностей для оптимизации IO.

$ strace cat file1 > file2 2>cat.log
http://pastebin.com/DRKydiXe

не проверишь: http://picpaste.com/pics/Untitled-Wb54KOul.1384895316.png

не проверишь: http://picpaste.com/pics/Untitled-Wb54KOul.1384895316.png

хрена! что там за ноут с двумя клавами?

dd для работы с блоками

Реквестирую добавление ср в данный конкурс