дубль-два, для работающих на скорости питона

и нет, сфера свитча шире

Лучше уж преждевременная, чем предсмертная. Ибо чем оптимизировать, питон проще выбросить и переписать всё к чертям.

Тогда уж .Net Core

ну тащемта это и есть «плагин» к корке - https://github.com/filipw/dotnet-script

Я не отрицаю его тормознутость для вычислений, но это узкий круг задач, где ему не место. Я говорю что в вебе, например, все упирается в бд и кеши в любом случае.

А многопоточный код это мазохизм тот еще, когда мне нужна была производительность я сделал асинхронный код на плюсах, запускал по экземпляру такого сервера на ядро, на разных портах и балансировал между ними нагрузку(и между другими серверами заодно).

pawnhearts прямо утверждает, что это не проблема.

Эрланг

Очень нишевый.

руби

Ещё медленнее питона.

И почему ты не считаешь плюсы?

Потому, что я не наркоман. Даже для раста больше удобных фреймворков, чем для C++. Про сам язык я вообще молчу. Может ещё на сишке писать?

Зачем Python?

Низачем.</thread>

Ты привел примеры, в которых свитч вообще не лучшая идея, теперь ты просто говоришь «она все равно шире».

никто тормознутость питона не отрицал.

прямо утверждает, что это не проблема.

Ты не чувствуешь разницу?

Зы Гуглокапча — говно, макском — скотина.

Я не отрицаю его тормознутость для вычислений

Ну если обмазаться расширениями на сишке - то ок. Ведь в том же вебе нужно парсить json. Не на питоне же парсер писать.

Зы Гуглокапча — говно

Анонимы должны страдать.

сам зацепился за рандомное название переменной, сам придумал конкретное приложение, но привёл я. ну ок ¯\_(ツ)_/¯

Для веба, например - да. Потому что веб это в 99% случаев прослойка между бд и nginx, которая дергается пока данных нет в кэше и еще иногда инвалидирует эти кеши. И иногда дергает либы, написанные на си. Переписывание это на языке, который быстрее считает число пи не даст «роста производительности в тысячи раз» как ты утверждаешь.

Вот именно. Я не много требую - чашечку кофе и власть над всем миром. А то развели всякие PEP8 и прочее.....

Вот в Го правильно сделали, все без отступов. Хочешь свойство сделать публичным - начни его с Большой буквы. Никакой диктатуры...

тогда это было модно и не понимали почем это плохо

С чего вы все взяли, что динамика это плохо? Напомню, язычки пыхоплеяды делались для задач скриптования и обучения, никто не закладывался на разработку сложных приложений на них. Динамическая типизация проще в реализации и использовании (до определенных пределов), а удобные системы типов тогда еще не были достаточно отточены, чтобы вот прям любой аспирант мог их запилить.

Проблема питоне не только в производительности, но и в дин. типизации. Я бы побоялся писать сервер на таком языке.

Я тоже боюсь, но пишу. Правда, у меня везде type hints.

Я уже давно не пытаюсь писать на чистом питоне. Надо просто брать батарейки на сях, заодно и гил становится не такой уже проблемой. Хотя конечно код выглядит гораздо хуже, чем если брать питоновые батарейки, но и хер бы с ним. Если чего-то не хватает, то горячий код просто на сях пишу сразу. Профит. Но собственно питон сам по себе очень редко узкое место в итоге, и гил не так и страшен (я конечно знаю насколько на сях быстрее получается, просто тормозит всегда не там где питон медленный).

Правда, у меня везде type hints.

Последний раз когда я использовать mypy, он тупил на скрипте из 20 строк. Поэтому я ему не доверяю.

я pycharm пользуюсь.

Теперь это пропихнули в стандарт, можешь не страдать. Ну и баги везде бывают, особенно в сырых не продакшен реди приблудах.

Да. Я тоже только в IDEA пишу.

ну так pycharm понимает type hints сам, без mypy.

Так я о том же.

Пока что ничего лучше питона тупо нет

Это теперь есть TypeScript, Go, Rust. А из того что было - питон самый нормальный. А теперь это тупо легаси.

Херасе ты переобулся...

Мы вообще о разных вещах говорим, забей.

эксплицитный yield?

Нет, но это решается через каналы. В целом одно и то же.

Если бы мне приходилось много писать на плюсах, то я бы 90% кода писал как на сишке, а из плюсов только стринги иногда юзал и дёргал либы, которые лишнего не навязывают. На голых сях писать тяжеловато, но плюсы это всё же слишком для меня. Но, в любом случае, не на питоне же писать, если производительность критична.

Первое предложение про скрипты, второе предложение про вебсервера.

Ну вон ниже пруфает же.

На сишке могут писать только наркоманы, ибо она даже хуже Go. Хотя казалось бы - куда уже хуже.

Ну вон ниже пруфает же.

Что пруфает? Фраза «это не проблема» как бэ подразумевает согласие с «питон тормозит». Да тормозит, но всем пофиг.

Смотря о чём речь. У меня на текущем месте (ещё 3 дня) RESTful API на петоне для информационной системы, тут вообще никаких кешей быть не может. И да, это не сама большая проблема (самая большая проблема — безголовый либреофис для рендеринга документов из шаблонов), но тоже очень заметная.

Не, не переобулся. Он всегда говорил, что питон только для скриптов.

Толи плейграунд тупит, толи я, но я не могу там время нормально замерить.

На ноутбучке с кабилейком как-то так (меньше лучше):

• 144012486 — Map.
• 72358670 — if-elif-else.
• 37700902 — switch.

https://paste.ubuntu.com/p/cyTD2MbRCv/

Почему костыль? Это офигенно удобно.

производительность всё равно уже и так ниже плинтуса

За чтож вы PHP так не любите?

А со строками в ключе?

т.к. в питоне, в отличии от того же PHP, нельзя просто присвоить функцию переменной

Обана. Оказывается я лет 10 делаю то что нельзя...

Костыль в сравнении с нативным асинхроном и тасклетами.

• 211621008 — Map.
• 101115632 — if-elif-else.
• 167046410 — switch.

https://paste.ubuntu.com/p/dgbfBjfNQY/

Для строк лучше вообще perfect hash использовать.

Нет, точнее не для любого набора строк. Хэш подразумевает в худшем случае сканирование всей строки, а при сравнении может быть достаточно нескольких символов в начале.

Тут нужен немного другой алгоритм, например в C/C++ код можно сгенерить с помощью re2c

Стоп стоп. Где это НАТИВНЫЙ асинхрон и тасклеты?

Ты бенчмарк покажи.. А то кажется ты просто звездишь.

питон проще выбросить и переписать всё к чертям.

Давай. Или слабо? Спорю на 1000р, что твоя реализация будет совсем не быстрой и скорее всего уродской.

В форте вестимо. В форте есть? Если в форте есть, то значит там.

1) Приведи примеры.

2) И где ваш форт (хотя я сам его учил и очень уважаю всякие Eserv)

Нативный асинхрон в Go и Ноде хотя бы, а тасклеты в том же Stackless.