И все-таки, бегло просмотрел свои тексты, так и не понял, где же я Вам нахамил. Неужели на «быдлокодера» разобиделись? То есть мемасики в адрес кого-то норм, а в свой адрес сразу припекло?! Тэйк ит изи. Я и сам из этих. Pure богоподобную си не умею, только с классами:) Говнокод как-то робить, и ладно. Главное не подпускать этих со смуззи.

https://github.com/eao197

Ваше?

Пожалуйста приведите пример из правил форума, по которому я не могу негодовать на предмет того, что некто, допускающий грубейшие ошибки уровня 3 класса средней школы, учит меня казуистике использования русского языка

У вас опять проблемы с восприятием чужого текста (в дополнение к элементарным проблемам с логикой). Читаем внимательно и вдумчиво:

(что, если не ошибаюсь, в принципе противоречит правилам форума)

Выделенное жирным указывает, что я не уверен в наличии такого пункта в правилах. На каких-то профильных ресурсах в правилах такое было, видимо не на LOR-е.

Ну и остальная стена текста просто прекрасна. Но даже мне уже надоело подливать масло на сковородку на которой вы так изящно извиваетесь.

У вас опять проблемы с восприятием чужого текста (в дополнение к элементарным проблемам с логикой). Читаем внимательно и вдумчиво:

В благословенные советские годы:) была знаете у людей выработана привычка читать между строк. Там свои «гибридные» были. Так вот переведу для молодых Вашу агонию: «Братья модераторы, ну найдите хоть что-то, чтобы этого сирого анона забанить и потереть мои, столь постыдные ляпы. А то вдруг мои хомячки увидят, засмеют и еще больше за спиной будут говорить гадости о своем Великом Главнокомандующем!» :)

Ну и остальная стена текста просто прекрасна. Но даже мне уже надоело подливать масло на сковородку на которой вы так изящно извиваетесь.

Ничто прекрасное мне не чуждо, это Вы верно подметили. И даже «извиваться» нужно изящно. Хотя все мы прекрасно понимаем, что Вы просто не можете признать ошибку.

Хотя все мы прекрасно понимаем, что Вы просто не можете признать ошибку.

Последовательный вы мой, предмет спора (будь вы способны в логику и в чтение того, что вам пишут), был решен давным давно. Но даже сегодня мне пришлось разжевать вам все максимально подробно:

Сударь, вы видимо не знаете про тот простой факт, что чужие слова всегда воспринимаются через призму особенностей восприятия конкретного читателя. Поэтому один человек написал подразумевая одно, а другой прочитал подразумевая другое.

В данном случае вы восприняли слово «адекватных» во фразе «среди анонимных оппонентов процент адекватных и знающих людей слишком мал» в смысле «медицинской адекватности» или «адекватности социальной», хотя я туда вкладывал другой смысл.

О чем вам и было сказано сразу же.

Но вы не можете ни в логику, ни в чтение. Поэтому и радуете меня (а может и не только меня) прекрасными оборотами. Вроде вот такого:

Господи, дай мне сил! Как же мы таких бездарей то взрастили?! Риторический вопрос. https://rustih.ru/xuliganskie-stixi-necenzurnye-poshlye-maternye/maternye-sti...

Хотя речь шла не о поэзии Пушкина вообще. А всего о двух литературных произведениях (одно Пушкина, другое Булгакова). И умей вы читать, а так же логически думать, вы бы это увидели в тексте.

Но не судьба.

Так что вы можете порадовать почтенную публику еще чем-то.

Хотя после пассажа про «не по-мужски это» удивить будет сложно.

Это я удачно зашел! :)

Последовательный вы мой, предмет спора (будь вы способны в логику и в чтение того, что вам пишут), был решен давным давно. Но даже сегодня мне пришлось разжевать вам все максимально подробно:

Евгений, способны ли Вы сейчас указать собственно на предмет и объект нашего спора?!

Хотя речь шла не о поэзии Пушкина вообще. А всего о двух литературных произведениях (одно Пушкина, другое Булгакова). И умей вы читать, а так же логически думать, вы бы это увидели в тексте.

Дык Вы батенька еще и лгун! Ибо цитирую Вас же:

Во-первых, в этих литературных произведениях наверняка не будет целого ряда слов и словосочетаний, которые давно присутствуют в русском языке и неологизмами не являются. Например, «фашистские захватчики» или «мирный атом». Или вот слово «педераст». Вряд ли оно найдется в «Евгении Онегине». Значит ли, что оно неологизм?

На этот бред я и привел Вам ссылку на стихи Пушкина, изобилующие словами покрепче. Вы ведь робко пытались вбросить, мол в классике нет, потому что таких слов тогда не знали. (пруф просто лень уже копипастить).

Хотя после пассажа про «не по-мужски это» удивить будет сложно.

Простите, но да, как к человеку не испытываю к Вам уважения. Ведете себя...даже характеризовать не стану.

способны ли Вы сейчас указать собственно на предмет и объект нашего спора?!

Вы все еще думаете, что с вами кто-то спорит? O_o

Дык Вы батенька еще и лгун

Ни слова ни соврал про то, что у вас проблемы с логикой и с восприятием написанного текста.

Ибо цитирую Вас же:

Да, да, посмотрите внимательно:

в этих литературных произведениях

«в этих» видите? А к чему относится? А относится вот к чему:

Вы настаиваете на том, что словосочетания «адекватное решение», «адекватный ответ» и пр. являются неологизмами потому, что их не встретишь в «Евгении Онегине» или «Мастере и Маргарите».

Т.е. всего к двум произведениям: «Евгений Онегин» и «Мастер и Маргарита».

Но вы не умеете читать. Поэтому вы пропустили и перечень произведений, и примеры фраз для поиска. Зацепились взглядом лишь за что-то, видимо, вам очень близкое и понеслось.

Вы все еще думаете, что с вами кто-то спорит? O_o

Последовательный вы мой, предмет спора (будь вы способны в логику и в чтение того, что вам пишут)

Евгений, в мою бытность Вам стоило сказать: «В глазки долбитесь?» Все это Ваши слова. И все таки Вы стали постоянно уходить от ответов.

Т.е. всего к двум произведениям: «Евгений Онегин» и «Мастер и Маргарита».

Самому то не стыдно, а?

В этом случае речь идет и шла о неологизме, популяризировавшемся с начала 10х, о чем я и говорил. И ссылался на то, что в классической русской литературе, как-то Евгений онегин, да и более современных: мастер и маргарита итд этот оборот речи не встречается.

На счет «адекватного решения» как неологизма из 10-х. Вот подборка результатов из Google с за интервал с 2001.01.01 по 2003.01.01: https://www.google.com/search?q=адекватное решение&source=lnt&tbs=cdr...

Евгений, Вы удивительны!

> Вы все еще думаете, что с вами кто-то спорит? O_o

> Последовательный вы мой, предмет спора (будь вы способны в логику и в чтение того, что вам пишут)

Евгений, в мою бытность Вам стоило сказать: «В глазки долбитесь?» Все это Ваши слова. И все таки Вы стали постоянно уходить от ответов.

Да вы просто уникум какой-то. Раньше я думал, что вы типичный представитель чмошного анонима. Но вынужден попросить прощения у всех среднестатических анонимов. Вы какой-то особенный образец. Ибо настолько не уметь читать:

Последовательный вы мой, предмет спора (будь вы способны в логику и в чтение того, что вам пишут), был решен давным давно.

Давным давно. Был решен. Давным давно.

Самому то не стыдно, а?

Ну а тут даже руками невозможно развести. Редко встретишь в ИТ людей, настолько неспособных к логическим выводам и неприятию логических доводов.

Теперь понятно, почему вы ссытесь светить свой аккаунт.

человеческую речь тоже «ничто не мешает транслировать прямо в машиные коды» (с)

«ничто не мешает» это в смысле нет законодательных запретов? соглашусь )

есть запреты «посильнее фауста гете» (с) затрахаетесь транслировать, даже силами всего прогрессивного человечества.

нормальный подход - строить следующий слой абстракции на основе предыдущего. ASM - в машинные коды. работает? ок, С - ASM. тоже взлетело? сахарный препроцессор - C. DSL-ку какую-нибудь поверх волшебного препроцессора.

а с подходом - щас я рожу новый\модный\очешуенный супер-язык-для-всего нет никаких обозримых перспектив. рандомное размножение мутантов, которые рандомно же внезапно занимают какие-то узкие экологические ниши. и потом еще отдельная задача как это блин связать в рамках одного проекта\задачи, так чтобы все более-менее дышало. в принципе тоже есть подходы, микросервисная архитектура там всякая, но если мы об издержках и о производительности, то вот там-то как раз таки космический ппц. на старт и разогрев какой-нибудь там лямбды в паровозный свисток улетает столько тактов не самого слабого железа, что если бы это дело в мирное русло можно было бы океаны кипятить. а потом лямбда радостно изрыгает в очередь свой хелловорлд и бесславно погибает ( в общем случае). кпд близок к нулю, но это мало кого трясет. и вместо того, чтобы заниматься делом, все увлечены отливанием (очередных) серебряных пуль.

нет никаких серебряных пуль и нет никаких причин для создания «еще одного С, только лучше» или очередного ассемблера. есть масса причин для создания норм препроцессора (надязыка, языка еще более высокого уровня). причем не абстрактного в вакууме, не под хотелки типа «дайте больше сахара» , не под нужды страдающих эстетов от программирования, а под задачу «влегкую запиливать DSL» опираясь на слой абстракции, предоставляемый препроцессором.

Вы все еще думаете, что с вами кто-то спорит?

Читаем все еще. Настоящее длительное в англицкой мови. (я просто уже не знаю на какой с ним разговаривать).

Давным давно. Был решен. Давным давно.

Ну вы поняли коллеги.

Евгений, Вам лучше сделать глубокий вдох-выдох. Успокоиться. Что касаемо Ваших когнитивных интенций, то Вы таки признали, что спор по Вашему был, но окончился (по Вашему разумению). На мой же взгляд мы ведем дискуссию. В рамках которой Вы перестали адекватно (sic) или релевантно реагировать, а только лишь брызжите слюной и возможно еще какими-то жидкостями. Я конечно сомневаюсь, что Вам известна понятийная база, а именно что такое объект, предмет, субъект...и чем они отличаются, но for great justice, я все таки спрашивал...

Теперь понятно, почему вы ссытесь светить свой аккаунт.

Я ссусь? :) «Ну это, солдат, не беда! Такая сегодня экологическая обстановка. Все ссутся… Я ссусь… И даже главком пысается, бывает, — но по ситуации! Что ж нам из-за этого, последний долг Родине не отдавать? Твой позорный недуг мы в подвиг определим: пошлём в десантники. Там ты ещё и сраться начнёшь.»

Это я к тому, что может Вы мне еще и «стрелку набьете»...?:)

Ну а тут даже руками невозможно развести.

Согласен, чтобы руками развести, радиус их кривизны должен укладываться в разумные пределы.

Ну а респонденты утверждающие:

Для того, чтобы понять, какой C убогий язык, мне хватило всего полгода на первом курсе универа.

Проучились по сути полгода первого курса. Ах да, дальше такие индивиды утверждают что-то наподобие:

А вот то, что вы дальше C уйти не смогли — это показательно.

Все так тривиально. Неужели вы не способны придумать что-нибудь посвежее?! Эти клише давно протухли и смердят. Вы слишком предсказуемы. С Вами даже не хочется говорить по технической стороне вопроса. Не интересно. Обсудить Ваш жыдхаб я корректно предложил, Вы стыдливо прикрылись ладошкой. Я промолчал. Я бы на Вашем месте «ссался» того, что Вы выложили кругом о себе! Но опять же комплексы. Понимаю, прощаю...

Зы. Рабочее время закончилось, великий тим лид слился. Мда.....

Реакция сишников тоже вполне объяснима. «Критики» в упор не вкуривают что они со своими свисто-перделками сидят в системе, написанной преимущественно сишниками.

Ты путаешь «сишников» с сишниками=)

У последних нет проблем с пониманием того, что не все имеет смысл писать на си, равно как и с практическим применением других языков.

Не. Не путаю. =)

«Всё» писать смысла нет. =) Смысл есть просто писать. На С. А предметные области по мере накопления опыта, сами собою расширятся. Сперва одно, потом другое. Как бусинки на ниточку. ;)

UPD. Ну и поглядывать чего там новенького куда завезли, время от времени. Глянул, пришёл в ужас и опять на полгода в С. =)))

Т.е. если одноразовую вилку делают из говна, то её делают из него не потому, что это «хорошо», «правильно», либо что-то ещё - её делают потому, что так проще и дешевле, ведь в предмету не предъявляются какие-то требования.

Не совсем так. Прото критерии говнистости разные для разных продуктов.

Где-то важно быстро решать бизнес-задачи, быть готовым к изменениям требований по несколько раз на дню и не так важна скорость работы и аппетит исполняемых файлов - там говном будут быстрые и маложрущие программы с неповоротливой архитектурой и сложным кодом, когда реализация простейшей фичи(с точки зрения бизнеса) может быть занять неделю, а то и месяц.

Где-то важна масштабируемость, т.е. возможность быстро воткнуть новую железку(или добавить виртуальную ноду) и получить больший объем обрабатываемых данных, ничего не исправляя в коде и не настраивая.

Где-то важна скорость и прожорливость на каждой машине или взаимодействие с железками и т.п. И вот там место для Си.

Но, мне ничего не мешает их «вилки одноразовые» делать из серебра. Да, я услышу возгласы из помойки «ааа, так нельзя» - можно.

Если ты это делаешь на свои деньги - то на здоровье. А по отношению к чужим деньгам это непрофессионально.

Объясни, зачем делать что-то на Си за неделю, когда можно за день на Питоне? В соответствии с требованиями, конечно.

«стрелку набьете»

«За». «Забъёте». «Стрелку» - «забивают». «Набивают» - «татуху».

Я считаю это очень важным в контексте дискуссии.

Согласен! Не перечитал перед отправкой. А потом было поздно.

Могу даже на примере.

Объясни, зачем делать что-то на Си за неделю, когда можно за день на Питоне? В соответствии с требованиями, конечно.

Если исходить из «парадигмы» типа херак, херак и в продакшн, то получится вон, как у Грефа.

Дословная цитата:

Мы очень сильно гордились своей программой централизации ИТ-систем, тем, как мы серьезно продвинулись за последние годы, инвестировали колоссальные деньги. Это был самый крупный и быстрый проект централизации ИТ-инфраструктуры в мире. Но как только мы построили наш супер дата-центр и всё закончили, мы пришли к выводу, что мы абсолютно неконкурентоспособны.

© Герман Греф, президент «Сбербанка». И это было сказано в 2016г., после того, как в систему были вбиты миллиарды.

Дальше веселее, чисто для полноты картины:

«В прошлом году мы сделали 40 тысяч изменений нашей системы в год. Если посмотреть на другие банки, мы в шоколаде. Но если смотреть на Amazon, Google, мы ужасно отстаем. Amazon делает 10 тысяч изменений своей системы в день».

Т.е., до человека не доходит что он сравнивает априорно архи стабильную банковскую систему (где шаг влево-вправо это побег, а прыжок это провокация и попытка улететь) и систему куда как более широкого назначения. В которой и торговля и хостинг перемешаны. Тот же гугль с амазоном. Это по начальным условиям несравнимые вещи.

В результате два вывода:

1 Архитектора (архитекторов) системы расстрелять, а семьи выслать на поселение в Сибирь. Если по деньгам посчитать, то там столько убито, что мама не горюй. И за это кто-то отвечать должен. Отчасти я здесь шучу, как Вы понимаете.

2 Упрощённое программирование, как может показаться, вроде бы выгодно. Быстро скодерасить, резвенько задеплоить... Всё так. НО. Но на всех этапах получается не ширинка расстёгнута, так рукав в говне. Архитекторы «пролюбили» вспышку? А, потом поправим. Кодеры накосячили? А, потом поправим... Тестировщики? А что от них-то при таких раскладах хотеть? Вот Вам и результат. Система есть, деньги убиты. А уже на момент запуска «что-то пошло не так».

Сейчас Сбер начал собирать биометрику. Как Вы думаете что я думаю про сохранность этих данных? Вот при таких-то подходах. Не кажется ли Вам что Иоанн Богослов в 99-й Книге Библии был очень уж как-то сильно прав? Насчёт печатей на чело или руку налагаемых?

Тоже шутка. Почти. Ведь в каждой шутке есть доля... шутки? ;)

Сейчас Сбер начал собирать биометрику

Ее сейчас все «системно значимые» начали собирать. Пока конечно же стафф сдал «добровольно-принудительно». клиентов насильно не заставляют пока. Банк биометрии единой не готов еще. Как его там по-модному не егаис а... ебс. Ток гос учреждения такие названия способны придумать блджа.

Ну да.

Но только так получилось, что я абсолютно точно знаю что в прошлые разы, когда базы Сбера и гайцов оказывались на рынке, это были инсайдерские утечки.

Значит, система не защищена от «внутреннего дурака». Хотя, положа руку на сердце, я вообще не знаю систем со 100% защитой. Значит, и собирать информацию, которую контролировать не можешь, не нужно. Ибо чревато. Однако происходит то, что происходит.

И, что самое странное, я сишник, но я задаю эти вопросы, а толпа оленей, призванных бдить и недопущать, даже не пытается. «Кризис жанра».

Не кажется ли Вам что Иоанн Богослов в 99-й Книге Библии

Мойша, про 99 книгу Библии сказать ничего не могу. Апокалипсис Иоанна Богослова.

В эту канву можно добавить недавние прения на закрытых заседаниях господ о сквозной идентификации плебса. (пока отстояли к счастью).

Шутки-не шутки, а вот так постепенно, шаг за шагом... Скоро ондроед и иос зонды покажутся зубочистками!:)

...сбер...защита...

Мойша, дорогой, Вы вот пошутили сейчас, да? Там зряплаты хоть подняли ит персоналу? Я устал следить за их перетрубациями. То своих разгоняют. Берут аутсорс ага:) То частично своим возвращают, на тебе, что нам негоже. То о мифическом сбер иксе кричат. А денег как платили копейки, так и платят (не директорам конечно же), а за копейки у нас известно что и как получается.

Ну я надеялся...

Что название по номеру Книги скажете. =) Хотя, да, не тот ресурс чтобы к Библии апеллировать, но всё же...

Про остальное тоже типа в курсе, да. Но за пределами Россиюшки уже и чипизация кое-где есть. И другие «весёлые» вещи.

Я это к чему? А к тому, что человек не хочет думать. В принципе. Рассуждать, анализировать задачу, вводные, граничные условия. Простожи! Я тут уже приводил довольно тупой пример про использование mmap() vs. чтение по 4-8Kb. В той теме я даже открытым текстом написал что в питоне mmap тоже можно. Тогда будет оцениваться быстродействие программы, а не подсистемы ввода-вывода. Но это, как я понимаю, всем похер. Ну и хорошо.

Я только напомню поговорку что есть две категории людей. Кто читает книги и кто смотрит на картинки. Миром рулят всё таки, первые. ;)

Да почти...

Пошутил. Я всё понимаю. Но факт остаётся фактом. Чуваки берутся за задачу. Если они получают за её решение деньги, то и спрос должен быть с них. И не важно — большие или маленькие. Я же их там работать-то не заставляю, верно?

Хотя, да, не тот ресурс чтобы к Библии апеллировать, но всё же...

Это да. В суйе не стоит. Да и один злой анон придет (хотя он и правильные вещи пишет, но в этом вопросе будет какашками кидаться, тем самым автоматически нанося себе ущерб).

Но за пределами Россиюшки уже и чипизация кое-где есть. И другие «весёлые» вещи.

Есть. Но ситуация скажем не однозначная. Сама по себе чипизация - это пол дела, как Вы понимаете. Важно всех на учет поставить. Так вот например Англичанка натурально обгадилась и прикрыла проект уже созданной БД с сквозной идентификацией. Могу пруфцов, если нужно. Мы кстати остались крайние, кому эти номера еще не присвоили. У остальных у всех. Даже в африке!

Я тут уже приводил довольно тупой пример про использование mmap() vs. чтение по 4-8Kb

Кончится как обычно? «а дрова почему на сишечке пишут»? А торвальдс почему в ведре кресты не аппрувит?... Ну толсто же уже!

Та Вы шо?! Гешефт попилили? В новый мега бузинесс центр метро проплатили?! Зачем работать? Бюджетные деньги и так дадут. Я лично давно не жду от этих людей ничего созидательного.

Ну давайте без Торвальдса. =)

А то от его цитат про С++ тут не то чтобы полыхнёт, а такая детонация будет, что нас осколками посечёт. =)))

Про англичанку в курсе. Но я ещё и в курсе изменений в германском законодательстве, там BND вообще не парясь приехала к провайдерам/ОпСоСам и поставила какое-то оборудование. Совершенно забыв сказать что за хрень они тут приволокли. И всё по закону. Так что, сдаётся мне что наши СОРМы от первого и до третьего, это так... шуточки. Мы тут как у Христа за пазухой живём.

Ну и про Эшелон, скажем так, наслышан. В принципе, всё уже давно под контролем. Вопрос только в детализации.

По эшелону с год назад держал в руках тз на нир. Скажу я Вам занятнейшие вещи... Да, все верно. Но и отчаиваться и бездействовать не стоит! Иначе с молчаливой толпы...

Ты своим «примером» показал полное не понимание вопроса=)

Ладно, проехали.

А мы и сопротивляемся.

Где и как можем. Например, честно отвечая на вопросы как же так и почему получилось с ГЛОНАССом облажаться. Что послужило причиной и где «корни и нити» (в смысле Салтыкова-Щедрина, в Медведе на воеводстве) искать.

Но нас безумно мало. Стадо радуется тому, что вот-вот можно будет вогнать чип под кожу и ненужно будет пассворды от винды вводить. Да и расплачиваться можно будет без мобилы/карточки. Простожи! А что стоит «за сценой», им насрать.

Вон, в соседней теме возрадовались что корутины в стандарт С++ заносят. Хорошо-то как! Благостно!

А это ни чего что концепцию корутинов и первую попытку реализации выдвинул ещё Дональд Кнут в своей бессмертной The art of computer prigramming, я даже и не помню когда это было. Наверное, во времена, когда основную аудиторию наших коллег сиськи исключительно в пищевом, а не сексуальном плане волновали... =)))

Ну, как скажете. =)

Я не против. Я как тот Герасим, со всей фигнёй согласен. =)))

Просто, я немного в курсе такой системы как SWIFT и попаболил не проходит от работы (и очень давно уже) в системе РКЦ. Вот там было несложно за пять минут выяснить что на вазелин, для начала, надо ещё и заработать... А тут 40 000 патчей в год. На живой системе. Как с куста. Да, явно не старые времена. Тепло, лампа... Вот это вот всё...

Ваш пример мимо кассы. Во-первых, язык там совершенно ни при чем. Во-вторых, речь идёт о том, что и в случае выбора питона и в случае выбора си, вы удовлетворите требования к результату.

Я сам пишу на си, если что. Но если мне нужно быстро что-то сделать, не требующее эффективности, то почему не взять инструмент, который сэкономит мне время?

Про сиськи - это Вы хорошо ввернули. Про пипл хавает, тоже все понятно. Так было, так есть и так будет всегда. Это не изменить. Но можно администрировать. Ладно, мне еще к завтрашней «стрелке» готовиться, завещание там пейсать...

С прямыми руками программистов, (авто)тестеров, админов, безопасников и т.п. вполне реально поддерживать такое число обновлений на живой системе с гарантией работоспособности, корректности и надёжности.

На си это почти невозможно, но тоже можно, просто усилий нужно больше.

На С лучше бы сразу.

Не ошибаться. Там цена ошибки выше, следовательно, требования жёстче. Я вот о чём.

Доброго здравия.

Спроси и сохрани Вас Господь. =) Приятно было пообщаться.

Питон удобен...

Временами. Например, «автоматизировать» gdb или фаззинг провести. Но это внутренние инструменты, которые заказчику на фиг не нужны. Хотя, и не ясно зачем их два штуки. 2.7 и 3.6 и оба в системе.

Спаси Господи! Взаимно. Всем бай!

Но нас безумно мало. Стадо радуется тому, что вот-вот можно будет вогнать чип под кожу и ненужно будет пассворды от винды вводить. Да и расплачиваться можно будет без мобилы/карточки. Простожи! А что стоит «за сценой», им насрать.

сбываются пророчества из фантастических фильмов 70-х и 80-х о наступлении эры большого брата и тотального контроля. вступай в сопротивление. а карты российских банков зло, с них штрафы снимают автоматом даже не уведомляют твари, пишут в истории транзакций загадочную хрень типа «4000 PDC». до карточки payoneer не смогут добраться твари, их американцы нахер пошлют мгновенно аххаха госдура проклятая.

Всему своё время.

Посмотрим что будет. Сейчас много тех, кто слышал им сказанное и сделал свои выводы. И «не всё так однозначно». Вот, блин, слова не сказать, чтобы в мем не вмазаться. ;)

UPD. А американцы ни куда никого не пошлют. Тот же SWIFT. Сколько было воплей что вот-вот отключат, оставят Россиюшку. И? И в совет директоров (их, по-моему, там 25 чел.) был принят представитель... России. Они не дураки чтобы денег терять.

Все эти «битвы», «санкции», «порванные в клочья экономики», это в большей степени просто спектакль. Когда доходит до денег, все резко становятся прагматиками и начинают вспоминать что политика и бабки ни как не связаны и т.д. и т.п. А картинку на экране нарисовать можно какую угодно. Даже сама война уже стала медийна, если вдуматься. Картинка на экране. Пиксели.

да я имел ввиду что штраф снять с заграничного банка не смогут. а ты о том что бы вообще послали. ну думаю могут если станет на грани не окупаемости и при этом очень уж геморройно поддерживать т.к. население россиюшки не такое уж и большое сравнить хотя бы с евросоюзом где оно почти в 4 раза больше да и побогаче будет. россия большая но бесполезная, огромные территории просто пустуют потому что делать там нечего абсолютно. ну а пока эффект ссанкций всё ощутимей. закрываются нормальные магазины на их месте открываются какие то эвересты дискаунты с ценами для нищих. население (пока потихому) возмущается ростом цен. путлеровцы компенсируют дыры в своих карманах за счёт повышения пенсионных возрастов, ужесточений разных налоговых/штрафов, сидят и думают где бы деньги изъять у нищающего населения что бы залатать свои карманы.

Вот бы Вам пожить...

И поработать в той же Англии. Энтузиазма бы резко поубавилось. =))) Там среднестатистический «кокни Томми» давно уже может выловить люлей прямо не выходя за пределы своего квартала. От тех же паков (пакистанцев) или ещё от кого. Ну и остальное-прочее про «эксплуатацию» и «ограбление». В каждой избушке свои погремушки.

Кокни, это жители лондонских предместий, т.н. «простой народ», о котором все так пекутся. На словах. У них, хоть и британский английский, но даже свой акцент есть. Там... «весело» бывает, в общем. В Париже вон, тоже прикалываются. По приколу жгут машины, а у страховых вопросы..

Тут еще так совпали звёзды, что твой тред вышел как раз таки к дате возвращения Царя на лор. Всё даже еще круче. Этим тредом ты его и призвал из оффлайна.

Я не часто на лоре. Если не секрет, царь — это кто?

я тебе верю, там свои проблемы и точно так же начинается эра большого брата. вроде как известный факт что в западных странах очень сильная сегментация на богатых и бедных вплоть до кварталов «для бедных» куда и полиция в жизни не поедет и кварталов «для богатых» где пакистанцев тут же примут.

ПЗДЦ форум неадекватный. Только пара страниц по теме. Есть камень, на нем ось. Я много чего не понимаю, но проблемы открыть сокет и принять данные не вижу. Во всяком случае разобраться в сокетах проще чем в том что здесь написали.

Ну так в самом начале всё написали уже. Вкратце:

• можно заюзать libcurl, она сработает для любого урла, для http и https, сумеет location redirect и кучу другого, если нужно. А ещё можно в Firefox в F12 нажать правой кнопкой на запрос, выбрать «Копировать как cURL» и получить все параметры запроса одной строкой
• можно заюзать стороннюю либу, в начале треда называли, ей может быть проще, но какие-то детали могут не поддерживаться
• в конце концов можно накостылять простой sprintf+write+read руками.

А дальше просто идёт обсуждение того, стоит ли писать на си всё подряд, и, в частности, веб. В принципе-то понятно, что на си возможно решить любую задачу. Да и вообще на любом языке общего назначения можно решить любую задачу. Просто где-то задачу будет решить легче, а где-то сложнее.

какой вопрос такой и ответ. если не видишь проблемы в открывании сокета в чём вопрос вообще непонятно? читай по сокетам и спецификацию протокола если так хочется наваять велосипед.

Такие лямбды (как и boost лямбды) неполноценные, без замыканий, что их сразу на порядок обесценивает.

Технически, они вполне замыкания. Главное чтобы кто-то другой не удалил те переменные, которые они используют. Но это уже не к ним вопрос.

Царь - это профессиональный умножитель на ноль анскильных лалок, т.е. всех подряд, кто говорит что-то против. Никогда не спорь с Царём, лучше провоцируй на это других.

Не совсем так. Прото критерии говнистости разные для разных продуктов.

Неверно, критерии всегда одни. Просто в каких-то вещах можно откровенное говно делать, а где-то нельзя.

Где-то важно

Всё неверно. Во всех этих кейсах есть такая вещь как «качество» и именно я говорю. Ты можешь делать и быстрое и масштабируемое, но качественно. Просто, опять же, где-то тебя обязывают, а где-то нет.

И вот там место для Си.

Дело не в си. Основное назначение недоязычков в том, чтобы предоставлять адептам api. Никто ничего(на пхп и прочих недоязычках) не пилит - все компонуют. Си попросту не может им предоставлять привычное api, но те же кресты могут. Причём они могут предоставлять api куда надёжнее, мощнее и удобнее.

Просто проблема в том, что использования одного нужна квалификация в сто раз больше, а для другого в сто раз меньше. И дело даже не в цене этой квалификации - дело в доступности квалификации. Спрос/хайп даже на низкую квалификацию может цены поднять, но ситуации это не изменит.

Если ты это делаешь на свои деньги - то на здоровье. А по отношению к чужим деньгам это непрофессионально.

Т.е. профессионал для тебя - это профессиональный раб, который ищет выгоды хозяину? Ну сильно, ничего не скажешь. Не слабо вас обработали.

По поводу цены и прочего - дело не в цене. Дерьмо делают дерьмом не потому, что оно дешевое, а потому что оно доступное. Даже если нормально стоит сделать только же - ты почти никогда не сможешь этот сделать, т.к. попросту не найдёшь исполнителей/работников.