Эй, трепло, а чего же ты начало игнорировать мои тезисы? Неужели обосралось?

Говно, где ЛОР на Сях.

Отчего так грубо то? Монарх все таки... Вот вечно вы так, сперва расстреляете, потом локти кусаете.

Нее. Лучше бы всё было таки на си и без скриптоты.

Лучше, хуже, может быть. Я говорю о фактах на данный момент. Вот тут несколько упоротых сишников, пусть покажут на что гаразды.

Да то кривой фронтэнд с боку, непонятно зачем вообще нужный.

Он есть в основном коде. Его саппортят, значит кому-то надо.

да, в вити можно было бы сделать коменты анонам, как в он лайн чатике, без релоада страницы и богомерзкой гуглокапчи. Один раз накрутил и пости себе. Дааа, какие перспективы открываются! Царь стал бы настоящим героем! Я бы сказал, Императором!

Отчего так грубо то?

Он позорит rust.

А почему он кста ржавым прикинулся?

Судя по его постам, у него большая вавка в голове.

Евгений, залогиньтесь. Вы не волнуйтесь, Царь - это другой персонаж. Рабочий день близится к завершению, а Вы так и не явились. Как так? Ведь мы не дошли еще до вкусняшек с Вами даже. Надеюсь Вы не сольётесь и мне не придется срывать покровы в одиночестве. «Вы же мужик», ведь так, да?:)

Емнип руст от каких-то там грибов стал так называться. Педивики говорит.

Ага, грибы. Это многое объясняет.

Как так?

Зарегистрируйся, мразь!

Подай пример, грубиян. И да, Евгений сказал бы чмо. Он этикет учил.

я просто уже не знаю на какой с ним разговаривать

Можно на русском языке, можно на белорусском (но отвечать я вам буду на русском), можно на английском.

Ключевой момент — это отсутствие проблем с логикой у обоих, а вот тут явная проблема: вы не можете в логику, что и было показано вами уже неоднократно.

В рамках которой Вы перестали адекватно (sic) или релевантно реагировать, а только лишь брызжите слюной и возможно еще какими-то жидкостями.

Повторюсь: вы не умеете читать то, что вам пишут. Поскольку целью общения с вами уже давно является демонстрация уровня адекватности (релевантности, соответствия теме разговора) LOR-овских анонимусов. На что вам было указано.

Проучились по сути полгода первого курса.

И? Хорошие преподаватели, хорошие сокурсники, отличная конкурентная среда для развития. Ну и язык C реально настолько убог, что для того, чтобы в этом убедиться не требуется быть гением. Тем более, что C был не первым языком, который нам преподавали. Тем более, что через полгода после начала работы с C я познакомился с C++.

Или вы вспоминаете себя на первом курсе ВУЗа и по себе судите о возможностях других людей? Тогда ваши сентенции понятны.

Обсудить Ваш жыдхаб я корректно предложил, Вы стыдливо прикрылись ладошкой.

А это были вы? Ну вот вам еще одна причина, почему я не вступаю в предметные споры с анонимусами: никогда не знаешь, с кем разговариваешь.

Обсудите, вам никто не мешает.

Рабочее время закончилось, великий тим лид слился. Мда.....

Нам тут еще немножко приходится работать. За звездежь на LOR-е денег никто не платит.

Подай пример, грубиян.

ха-ха-ха, а ты смешной

Ну как-то так, да.

Понятие API тут очень сильно размыто.

А говноделы... Если честно, то уже настолько задолбала вся эта братия, что работаю со счётным числом контор, где их по минимуму. Отсев. Иначе так и буду «пистон расширять» модулями.

привет! Я хочу научится писать Приложения для андроид на языке с++,Не подскажешь какое ide лучше всего подойдет для новичка! есть очень маленькие познания в программирование, которые расширяются с каждым днем!

Доброго здоровья, Евгений! Ну вот, перехвалил Вас. Только сказал, что Вы этикет умеете, а Вы не здороваетесь...

Можно на русском языке, можно на белорусском (но отвечать я вам буду на русском), можно на английском.

Ну тришки украинской мовою размовляю. Но на Белорусском никак, прошу простить. По-русски у нас явные проблемы с пониманием, впору космический эфир подключать.

Ключевой момент — это отсутствие проблем с логикой у обоих,

Вот ярчайший пример. Сиди и думай, то ли у Вас раздвоение личности, что является ярчайшим признаком шизофрении. То ли Вы имеете в виду оба языка. Только по-русски тогда надо сказать: «в обоих случаях...как то употребление рюсске или англ мови».

вы не можете в логику, что и было показано вами уже неоднократно.

Скажите пожалуйста, а что Вы подразумеваете под «логикой». И да предлог «в» здесь лишний. Зачем Вы пытаетесь казаться моложе, чем Вы есть на самом деле и вот этот весь молодежный сленг пытаетесь использовать?

Повторюсь: вы не умеете читать то, что вам пишут. Поскольку целью общения с вами уже давно является демонстрация уровня адекватности (релевантности, соответствия теме разговора) LOR-овских анонимусов. На что вам было указано.

Вы зациклились. Попробуйте ветвление, или как там у Вас в логике..?

И? Хорошие преподаватели

Вот здесь ооочень сомневаюсь. Хороший преподаватель застрелился бы, узнай он что творит его воспитанник.

Ну и язык C реально настолько убог, что для того, чтобы в этом убедиться не требуется быть гением

Хороший преподаватель в курсе?

Или вы вспоминаете себя на первом курсе ВУЗа и по себе судите о возможностях других людей? Тогда ваши сентенции понятны.

Что Вы?! Мне не до вас понторезов было. Я на первом курсе уже трудился. Познавал все эмпирически. Судить - это не мое. Я анализирую, Ваши былинно типовые вбросы. «А ты ничего кроме С ниасилил - неадекват, чмо и вообще влогинься». Утрирую, но факт.

А это были вы? Ну вот вам еще одна причина, почему я не вступаю в предметные споры с анонимусами: никогда не знаешь, с кем разговариваешь.

Какая разница с кем? Или Вы распечатываете фото оппонента и по ночам устраиваете шабашы и прочие сеансы вуду над победителями олимпиад?

Нам тут еще немножко приходится работать. За звездежь на LOR-е денег никто не платит.

Ну вчера Вы дали себе расслабиться, за счет заказчика и/или работодателя. Я думал, Вы уже можете себе это позволить!

а Вы не здороваетесь...

Да вы совсем болезный, как я посмотрю. На LOR-е найдется совсем немного людей, общающихся с оппонентами на «вы». А уж здоровающихся при возвращении в старую тему я вообще не видел.

По-русски у нас явные проблемы с пониманием, впору космический эфир подключать.

Я-то понимаю, что вы говорите. Проблема в том, что у вас проблемы с чтением и с логикой, поэтому сказать вам особо и нечего.

Только по-русски тогда надо сказать: «в обоих случаях...как то употребление рюсске или англ мови».

Раньше я думал, что у вас просто проблемы с интеллектом, теперь видно, что вы обычный дурачок. Поскольку не додуматься до того, что под «обоими» подразумеваются «собеседники» («оппоненты», «участники обсуждения») — это нужно суметь. Вам удалось.

И да предлог «в» здесь лишний.

Не лишний. Это как раз неологизм, достаточно широко распространенный на LOR-е: «ты не можешь в ...» Например, «не можешь в кресты», «не можешь в логику».

Если вы не в курсе, что такое логика, то загляните в БСЭ или словарь Ожегова. Хоть это вы умеете. Вряд ли поймете, но хоть определение вызубрите.

Вы зациклились.

Нет. Я лишь повторяю указывать на то, что до вас, в силу вашего (теперь уже очевидного) скудоумия, не доходит.

Я на первом курсе уже трудился.

Э... Учеба учебой, труд трудом. Многим удается это разделять. Или у вас труд был вместо учебы? Тогда понятно, почему вы удивляетесь.

Судить - это не мое.

Это очевидно. Всем, кроме вас. Но вы упорно пытаетесь.

Какая разница с кем?

Большая. Комментарии от анонимов я, в большинстве случаев, игнорирую. При общении с регистрантами стараюсь отслеживать кому, что и как отвечаю. Некоторым регистрантам, вроде засветившегося здесь rustforever предпочитаю не отвечать.

Общаясь с анонимом нет возможности узнать с кем говоришь. Например, сейчас я не уверен, что разговариваю с тем же анонимом, что и в воскресенье. Тот выглядел поумнее. Может сейчас я говорю с кем-то, кто того анонима удачно косплеет (это неологизм, если чё).

Так что если вы захотите пообсуждать мой гитхаб (или битбакет), то вам придется завести здесь какой-то аккаунт, т.к. предметный разговор буду вести только с регистрантом.

Ах да, забыл про этот пассаж:

Ну вчера Вы дали себе расслабиться, за счет заказчика и/или работодателя. Я думал, Вы уже можете себе это позволить!

Вам может быть это неизвестно, но у C++ есть неприятная особенность: длительное время компиляции. Особенно при активном использовании шаблонов. Исправишь что-нибудь в коде, а потом 15-20-30 минут можно ждать, пока завершится перекомпиляция, пересборка и прогон нужных тестов.

Поэтому вчера у меня было больше возможностей демонстрировать вашу сирость и убогость, чем сегодня.

PS. Когда мне пытаются втирать про работодателя, меня это неизменно веселит.

не смог найти примеры работы как загрузить веб контент, json или код html, и cookie

https://developer.mozilla.org/en-US/

на чистом си

По что?

Да вы совсем болезный, как я посмотрю. На LOR-е найдется совсем немного людей, общающихся с оппонентами на «вы». А уж здоровающихся при возвращении в старую тему я вообще не видел.

Каждая Ваша фраза подтверждает мои доводы. С Вами легко!:) Ведь я только вчера говорил, о калашных рядах и «рылах».

Ну, здесь работает правило 95%, что на ЛОРе, что ИРЛ. Вы ведь давеча кичились этикетом и всеми силами пытались изобразить из себя причастие «илитой», а сегодня вдруг «как все». Как-то Вы не постоянны. Вот я например везде и всегда веду себя одинаково. ЛОР это, Лувр или подворотня с бездомными. Нет никакой разницы в окружении. Важна сущность. Это воспитание. Вы же постоянно лавируете, лицемерите. Лжете и прежде всего самому себе!

Я-то понимаю, что вы говорите. Проблема в том, что у вас проблемы с чтением и с логикой, поэтому сказать вам особо и нечего.

Не что, а о чем я говорю! Что значит особо нечего? Может спарсим наши тексты и сравним количество знаков? А вот если бы кто на пистонах слабал ИИ, который сравнил был количество ответов на прямые вопросы...думаю все стало бы еще более очевидно.

не додуматься до того, что под «обоими» подразумеваются «собеседники» («оппоненты», «участники обсуждения») — это нужно суметь. Вам удалось.

Во-первых существуют правила русского языка выражения мыслей. Во-вторых почему Вы думаете, что в Вашем информационном мусоре люди должны что-то додумывать? У Вас и код в принципе такой же. Все нужно додумывать, искать сакральные смыслы. Вы считаете это профессиональным?

Не лишний. Это как раз неологизм, достаточно широко распространенный на LOR-е: «ты не можешь в ...» Например, «не можешь в кресты», «не можешь в логику».

Вы так рьяно пытаетесь внушить мне когнитивные расстройства и неумение читать, что сами разучились. Самовнушение такое внушение. Я говорил о том, что человек в Вашем возрасте похож на клоуна закомплексованного, с этими ужимками всеми. Шли бы Вы лучше любовницу заимели, может супруга бы зауважала хоть, да ослабила бы хват...

Нет. Я лишь повторяю указывать
очевидного скудоумия,

Палата мер и весов!

Это очевидно. Всем, кроме вас. Но вы упорно пытаетесь.

Вы наверное не слышали об анализе.

При общении с регистрантами стараюсь отслеживать кому, что и как отвечаю.

Вы просто банальный статист и лизоблюд. Я позднее разовью эту тему.

вроде засветившегося здесь rustforever предпочитаю не отвечать

Не трогайте Царя! Он уже практически маскот:) И кстати в отличии от Вас он умеет мыслить нестандартно.

Общаясь с анонимом нет возможности узнать с кем говоришь.

Чтобы знать перед кем лебезить а кого можно унижать. Вот в чем основа Вашей анальной тахикардии с анонимусами. Да вот только унижать никого нельзя. Можно потроллить, пошутить, наставить на путь истинный, все мы не родились с опытом в конце концов. Но унижать нельзя. Ни на ЛОРе, ни где бы то ни было еще.

не уверен, что разговариваю с тем же анонимом, что и в воскресенье.

Как ребенок, честное слово. Я все жду предложите ли детородными органами то помериться?!

удачно косплеет

Косплеит. Вы даже мемы фейлите. Рука-лицо.

Так что если вы захотите пообсуждать мой гитхаб (или битбакет), то вам придется завести здесь какой-то аккаунт, т.к. предметный разговор буду вести только с регистрантом.

В Вашем пустом гитхабе обсуждать нечего. Приступ рвоты был вызван найденным на просторах интернетов.

Вам может быть это неизвестно, но у C++ есть неприятная особенность: длительное время компиляции.
Исправишь что-нибудь в коде, а потом 15-20-30 минут можно ждать

Вы в очередной раз порушили мои шаблоны! Великий тим лид, целыми днями компилит... Простите, а Ваши стаффы чем занимаются? Аналитикой бизнес процессов и/или приготовлением напитков для Биг Босса? Хотя зачем я спрашиваю. Аналитикой Вы точно не занимаетесь. Очевидно.

Когда мне пытаются втирать про работодателя, меня это неизменно веселит.

Вас веселит то, что Вы не только лгун, но и вор?! Ведь сидя целый день на лоре, Вы по сути украли это время/деньги. От такого плакать надо, а не радоваться. «Дурачком выросли».

Вы ведь давеча кичились этикетом и всеми силами пытались изобразить из себя причастие «илитой»

Вы обкакаетесь искать подтверждения.

Что значит особо нечего? Может спарсим наши тексты и сравним количество знаков?

Афигеть. Вы настолько тупы, что не понимаете, что количество текста не определяет количество сказанного?

Во-вторых почему Вы думаете, что в Вашем информационном мусоре люди должны что-то додумывать?

Потому что я думаю, что во фразе «Ключевой момент — это отсутствие проблем с логикой у обоих, а вот тут явная проблема: вы не можете в логику, что и было показано вами уже неоднократно.» не нужно ничего додумывать при наличии мозгов у читающего.

Вы просто банальный статист и лизоблюд. Я позднее разовью эту тему.

Проблема в том, что я не смогу определить вы ли это или какой-то другой анонимный дурачок.

Можно потроллить, пошутить, наставить на путь истинный, все мы не родились с опытом в конце концов. Но унижать нельзя. Ни на ЛОРе, ни где бы то ни было еще.

Последовательный вы мой, а теперь возьмите вот эти свои слова, объедините их вот с этими же вашими словами — «Я говорил о том, что человек в Вашем возрасте похож на клоуна закомплексованного, с этими ужимками всеми. Шли бы Вы лучше любовницу заимели, может супруга бы зауважала хоть, да ослабила бы хват...» — и засуньте себе хоть в задницу, хоть еще в какую-нибудь дыру. Может так вы перестанете рассказывать о своем воспитании и о своем постоянстве в общении хоть на ЛОРе, хоть в Лувре.

В Вашем пустом гитхабе обсуждать нечего.

Пустом? Да как-то вы позорно слились, начало было многообещающим.

Вы не только лгун, но и вор?!

Да-да, ворую. Собственные деньги у самого себя.

PS. Не верю, что разговариваю с одним и тем же анонимом. Не может быть один человек настолько идиотом.

Не верю

Не верю, что...

В людей надо верить!

Для всех любящих спорить

http://www.biblioteka3.ru/biblioteka/sokrovishhnica-duhovnoj-mudrosti/txt431....

Вы обкакаетесь искать подтверждения.
Если человек на званный ужин к английской королеве прибыл
Но, поскольку вы не в состоянии додуматься до такого простого примера, то вряд ли этот гипотетический пример вас убедит. Поэтому вот вам пример из реальной жизни: в этом сезоне на одном из этапов Кубка Мира Мартен Фуркад нарушил протокол награждения призеров этапа. Было ли поведение Фуркада адекватным на награждении? Нет. Был ли сам Фуркад адекватным? У меня нет сомнений на этот счет.

Вот эти вот все протоколо-этикеты+че:) Тысячи их.

Афигеть. Вы настолько тупы, что не понимаете, что количество текста не определяет количество сказанного?
сказать вам особо и нечего

Ну так или иначе, судить благодарным зрителям!:)

не нужно ничего додумывать при наличии мозгов у читающего.

Как-то был у меня заказчик, ну очень ментально на Вас похожий, никогда не забуду его фразу «ну очевидно блджа, что надо было делать не так, как в ТЗ!». Кроме Вас Евгений, все все поняли.

Проблема в том, что я не смогу определить вы ли это или какой-то другой анонимный дурачок.

Евгений, я аноним, а лжец Вы. Как так? Обратите внимание, господа даже уступили нам эфир. Трескают кортоплянники. :) То есть все понимают, кроме Вас. Вы лжете. Мой слог выдает меня сразу. В том числе и манера речи.

засуньте себе хоть в задницу, хоть еще в какую-нибудь дыру. Может так вы перестанете рассказывать о своем воспитании и о своем постоянстве в общении хоть на ЛОРе, хоть в Лувре.

Зачем? Вы поймите. Взрослый, самодостаточный человек не станет самоутверждаться, унижая молодежь. Это не нормально! С этим нужно разобраться! И я пытаюсь Вам помочь. Бесплатно заметьте:)

Пустом? Да как-то вы позорно слились, начало было многообещающим.

Если линк тот, то да пустой. Я не стану открывать Вам путь к искусству ювелира. Вы не тот человек. Не обижайтесь.

Да-да, ворую. Собственные деньги у самого себя.

Не верю! :) По Станиславскому. Вы не бизнесмен. Натура не та.

Мойша, залогиньтесь!

Вы таки где-то видели чтобы я с ним спорил? Акститесь! Он спорит с самим собой и разговаривает «со своими демонами», если можно так выразится.

ЗЫ. Святых отцов тут лучше не постите. И читайте их лучше их нормальных источников. А то всякое бывает...

Вот эти вот все протоколо-этикеты

Какое это все имеет отношение к «Вы ведь давеча кичились этикетом и всеми силами пытались изобразить из себя причастие «илитой»»?

Если бы я утверждал, что меня приглашали на званный ужин к английской королеве, то это еще можно было бы привязать к «кичились этикетом». Но ведь речь шла о примерах, когда «неадекватное поведение» не имеет отношения к медицине. Примерах.

Хотя, помнится, вы не смогли понять их суть. Даже не смогли представить себе ситуацию, когда человек сознательно нарушает соответствующий дресс-код.

То есть все понимают, кроме Вас. Вы лжете. Мой слог выдает меня сразу. В том числе и манера речи.

Любопытно, как у вас в голове одновременно умещается:

* то, что я малограмотный;

* то, что я могу сделать лингвистический анализ ваших текстов и однозначно идентифицировать именно вас.

Это ведь взаимоисключающие вещи.

Тем не менее, раз вы тупой, то поясню специально для вас: у меня уже были случаи, когда я думал, что общаюсь с одним и тем же анонимом, а потом выяснилось что было, по меньшей мере два разных анонима.

Взрослый, самодостаточный человек не станет самоутверждаться, унижая молодежь.

Я так понимаю, что здесь вы подразумеваете меня. Допустим, что вы видите в моей манере общения попытки самоутверждения (очевидно, что вы слишком глупы, чтобы предположить еще что-нибудь, например, стремление экономить время, пресекая резкостью пустую болтовню). Где та молодежь, которую я пытаюсь унижать?

Если линк тот, то да пустой.

Ахринеть, дайте да. Вы и в интернет не можете. Совсем убогий.

Помогу вам: https://github.com/eao197/so-5-5 — этот репозиторий совсем не пустой (все остальные репы — это форки чужих проектов). Можете еще и здесь поискать: https://bitbucket.org/sobjectizerteam/restinio-0.4 https://bitbucket.org/sobjectizerteam/json_dto-0.2 https://bitbucket.org/sobjectizerteam/mosquitto_transport-0.6 И еще вот здесь: https://sourceforge.net/p/sobjectizer/repo/HEAD/tree/

Только другие анонимы (и не анонимы) опять обвинят меня в пиаре. И будут правы, к сожалению.

Не верю!

Вы можете верить и не верить во что угодно. Мне вот интересно, почему вы меня стали тим-лидом называть?

Отличие С от С++ /конечно шутка/. https://www.youtube.com/watch?v=9kUze4B5cMs

Какое это все имеет отношение к «Вы ведь давеча кичились этикетом и всеми силами пытались изобразить из себя причастие «илитой»»?

Непосредственное. Употребить в сравнение этикет в том контексте было не более чем понтом.

Хотя, помнится, вы не смогли понять их суть. Даже не смогли представить себе ситуацию, когда человек сознательно нарушает соответствующий дресс-код.

Куда мне?! Мы кажется уже определились, что я сирый и убогий 70летний, из ума выживший старикашка. Зачем Вы повторяете как мантру одно и тоже? Это приносит Вам какое-то облегчение? Придает уверенности в себе? К чему одно и тоже?

Это ведь взаимоисключающие вещи.

Странно, что не сказали параграфы. Отнюдь. Вы знаете чем зубрила от талантливого троечника отличается? Я же не говорил нигде, что Вы тупой. Вы сами так сказали. Я так не считал и не считаю. Вы просто банальный зубрила. Который не способен решать нестандартные задачи. А с идентификацией меня справитесь.

Тем не менее, раз вы тупой, то поясню специально для вас: у меня уже были случаи, когда я думал, что общаюсь с одним и тем же анонимом, а потом выяснилось что было, по меньшей мере два разных анонима.

Я Вам рекомендую думать не о анониме, или собеседнике вообще, а о сути излагаемого. Это ведь интернет. Но Вам мне кажется комфортнее на сборищах тунеядцев с кофеем, микрофонами и печеньками. Лицом поторговать, как говориться.

Я так понимаю, что здесь вы подразумеваете меня. Допустим, что вы видите в моей манере общения попытки самоутверждения (очевидно, что вы слишком глупы, чтобы предположить еще что-нибудь, например, стремление экономить время, пресекая резкостью пустую болтовню). Где та молодежь, которую я пытаюсь унижать?

Конгениально! В таком случае мне было бы проще «просто выстрелить в голову и покончить со всем этим дерьмом». Время бы сэкономил. Молодежь та на просторах интернетов вестимо. Я здесь кстати спрашивал коллег, они подтверждали Ваши нападки. Все есть в трэде. Насчет времени - снова понт. Время на ЛОР или есть, или нет.

Ахринеть, дайте да. Вы и в интернет не можете. Совсем убогий.

Пароксизм?

Только другие анонимы (и не анонимы) опять обвинят меня в пиаре. И будут правы, к сожалению.

Покажите мне того анона, который устроит бугурт за пиар этого бесталанного мусора и прочей кучи форков?

По коду я уже свой мнение вынес.

Мне вот интересно, почему вы меня стали тим-лидом называть?

Сбор и анализ информации - это то, что Вам не дано. Анализ - это вообще не про Вас. Ваш удел работать от А до Я по ТЗ. Шаг влево - шаг вправо расстрел.

Информация исключительно из открытых источников. Не волнуйтесь, более 2 мин Вашей персоне не уделял.

=) Теперь это коммунизма тред

Вам может быть это неизвестно, но у C++ есть неприятная особенность: длительное время компиляции. Особенно при активном использовании шаблонов. Исправишь что-нибудь в коде, а потом 15-20-30 минут можно ждать, пока завершится перекомпиляция, пересборка и прогон нужных тестов.

Поэтому вчера у меня было больше возможностей демонстрировать вашу сирость и убогость, чем сегодня.

Я понял! Злые капиталисты изобрели скриптоту и быстрые процессоры для более эффетивной эксплуатации пролетариата! Это многое объясняет...

Заканчивайте редактировать бложик. Мы уже глуховского почти догнали:)

Непосредственное. Употребить в сравнение этикет в том контексте было не более чем понтом.

Вот опять же по себе судите.

Все есть в трэде.

Хде? Перечислите их поименно. Очень интересно. Вместе с вышеупомянутыми коллегами.

Насчет времени - снова понт. Время на ЛОР или есть, или нет.

Ваша тупость вновь не позволяет понять простую вещь: у времени есть цена. Поэтому когда есть время на LOR, жаль тратить его в пустую.

Но вы отдельный случай.

Сбор и анализ информации - это то, что Вам не дано.

И это сказал человек, который не смог найти код, к которому я имею непосредственное отношение.

Информация исключительно из открытых источников.

Если они открытые, то вы можете смело их указать.

Не волнуйтесь, более 2 мин Вашей персоне не уделял.

Это заметно.

Злые капиталисты изобрели скриптоту и быстрые процессоры для более эффетивной эксплуатации пролетариата! Это многое объясняет...

А потом они изобрели Go, у которого порог входа вообще околонулевой и, сука, феноменальная, по сравнению с C++, скорость компиляции. Эксплуатация пролетариата стала еще более эффективной.

Хде? Перечислите их поименно. Очень интересно. Вместе с вышеупомянутыми коллегами.

В полотне текста даже этого топика. Имя им Легион.

Ваша тупость вновь не позволяет понять простую вещь: у времени есть цена. Поэтому когда есть время на LOR, жаль тратить его в пустую.

Впервые слышу подобное от 'бизнесмена'. У Вас там в РБ есть аналог нашего Контур Фокус? Я бы с интересом посмотрел экономические показатели Вашего «хозяйства». Али уклоняетесь от сборов?

Или что для Вас пустое? ЛОР или бизнес? Я опять не понимать Вас по-гусске!

И это сказал человек, который не смог найти код, к которому я имею непосредственное отношение.

Посредственное/непосредственное - это все лирика.

Если они открытые, то вы можете смело их указать.

Бложик. Который Вы только что проапгрейдили чутка. Чем совершенно не удивили. Предвосхищу Ваши дальнейшие кривляния и отвечу, да Вы тим лид. По совковской терминологии главный погроммист. Развивать будем тему? Если да, давайте завтра уже. Молодая медсестра зовет на вечерние процедуры:)

Всем бай!

В полотне текста даже этого топика. Имя им Легион.

Т.е. назвать никого не можете.

Посредственное/непосредственное - это все лирика.

Не лирика то, что вы надули щеки и обосрались.

Который Вы только что проапгрейдили чутка.

А вот тут вы врете. Топовая запись не менялась очень давно.

А при чём здесь я?

Я и не разлогинивался. И не собираюсь общаться из под анонима.

Хотя, я почитал, стиль общения похож. Мои домыслы и догадки — человек после той же «школы» что и Ваш покорный слуга. Из... «вежливых». При чём, это не МВД или ФСБ, скорее всего, это неразбавленным и незамутнённая армия.

Я же, будучи регистрантом, не вижу смысла убивать время на этого индивидуума с картофельного куста. Причина проста и я её чуть ранее изложил. После того, как дал ссыль на статью, где пациент начал втыкать не в код, а в текстовку. Мой диагноз так же прост. Пациент безнадёжен. Есть такая категория, которой можно приводить километровые портянки кода, а в ответ будет всё равно доноситься что оно неправильно и не кошерно, т.к. «это С, а С по дефолту это неправильно». Ну и на кой хер, простите мне мой французский, я буду тратить время своей счастливой (более или менее) жизни на какого-то умишком скорбного?

Я уже всё один раз сказал. Смысла повторяться не вижу.

Будучи регистрантом я не снимаю с себя ответственности. Ну, скор там и т.д. и т.п., но ценность этого всего лично для меня не столь велика, если честно. Даже не стоит усилий на релогины.

Наивный ты человек, мойша. Ты думаешь этот клоун что-то из себя представляет и является представителем того же крестового мира? Нет, это еникей убогий. По дефолту - это помойка.

Не нужно из-за плебея, который не смог тебе ответить - считать, что кресты и сишка конкуренты. Что кресты - это подобные плебеи.

При чём, это не МВД или ФСБ, скорее всего, это неразбавленным и незамутнённая армия.

Пилять, да здесь просто армия экспертов по диагнозам через Интернет.

После того, как дал ссыль на статью, где пациент начал втыкать не в код, а в текстовку.

А ведь и у вас с логикой того. Вы почему-то не можете предположить, что статья была прочитана _вместе_ с кодом, но _ваше_ внимание было обращено на очень важный фрагмент текста из этой статьи.

Но вам проще состроить из себя оскорбленную невинность, чем продолжить разговор по сути.

Или таки сможете что-нибудь внятное сказать про программирование на чистом С в функциональном стиле?

Честно?

Да похрен этот олень. Тут в большинстве случаев только Лаврова вспоминать.

Я даже больше скажу. Я (без тени иронии!!!) любой язык считаю нормальным и хорошим. В конце-концов, «если звёзды зажигают, то это кому-нибудь да нужно».

Проблема в «носителях» а, точнее, временами «переносчиках» этих языков. Я могу понять тихий афиг ТС, который на форуме про posix-compat. ОС задал вопрос о системообразующем языке и получил в ответ прямо по анекдоту:

- Задал вопрос на американском форуме. Получил ответы. - Задал вопрос на еврейском. Получил в ответ вопросы. - Задал вопрос на русском форуме. И мне долго и нудно объясняли какой же я судак.

Ну как по писанному... =))) Правда, местная флора мельчает. Раньше бы задали вопрос ещё «а почему не на Erlang»? Чего-то я этого вопроса не узрел. Не было что ли? =)))

Про пистон расскажу сейчас стори. Во времена моего пубертанства...

Не прошло ещё твоё пубертатство. Это просто очевидно.

Я могу понять тихий афиг ТС, который на форуме про posix-compat. ОС задал вопрос о системообразующем языке и получил в ответ прямо по анекдоту

Нужно было просто попросить ссылку на книжку линух с нуля для программистов, и возможно народ бы не пуканило. Ну если отфильтровать 99.99% постов, ответ я всеже получил.

Тут уже был банальнейший пример - обход структуры. Язык Си не позволяет это выразить.

Вот не любитель я Си-шки, и не такой крутой профи, но «не сеют и не пашут их, они сами родятся». В lua/python/php нужное подчеркнуть, отсутствующее вписать, НЕТ обхода произвольной структуры. Там есть обход динамической хрени, которая там эмулирует структуру. И если мы к сям библиотекой такую хрень подключим, там оно будет. Lua, который свои потроха от программиста не сильно прячет, в этом плане особенно показателен.

Этот самый обход структуры можно реализовать в языках/библиотеках с поддержкой RTTI, но если вам охота тащить в ваш runtime ещё и type information, то и для С решения с интроспекцией найдутся. Да GObject, чтобы далеко не ходить (но это не единственный пример «грязного си»).

Хотим compile time? Как, говорят, есть в D и обещяют в плюсах (а где нибудь в Boost или около и сейчас наверняка)? Да пишем на коленке простенький скрипт на… да хоть на Перле и генерируем сериализаторы, если в нашем проекте вот действительно нужно сереализировать всё и вся. Ну и с макросами наверняка можно как-то извернутья. Ну и один пример готового решения тут уже приводили. Сложно? А где та куча языков где для этого есть готовые решения, пока названо полтора (и «скорость» компиляции во вполне любимых мной плюсах — сильный «аргумент» за универсальные решения, чего уж…).

В общем, просто не стесняйтесь гуглить.

«В хозяйстве пригодится» /"... незамутнённая армия" не дремлет/.

https://github.com/nothings/single_file_libs List of single-file C/C++ libraries.

Для всех любящих спорить
http://www.biblioteka3.ru/biblioteka/sokrovishhnica-duhovnoj-mudrosti/txt431....

Вы меня, конечно, извините. Я не хочу оскорбить ваши чувства и всё такое. Но вам не кажется, что сообщество технарей и тема о C - совсем не то, где вашим «святым» место? Я бы сказал, где им место, но так говорить незаконно, к сожалению.

Да не в сложности дело. Вопрос был в том, что на Си можно якобы все. Нет, нельзя. Это был банальный пример, для реализации которого придется использовать внешние инструменты. Это не плохо/хорошо. Это не трудно. Это не проблема. Просто си это не позволяет.

Ну не найти/не написать либу...

Для С, это я уже даже и не знаю. Где-то за гранью. Тыщщи их. Реально.

Не надейтесь.

возможно народ бы не пуканило.

Всегда будет. По сути, есть два вида программистов. Те, для кого «синтаксис ужасен», «на С этого низзяя» и прочая-прочая-прочая. И те, кто просто пишет на С и удивляется на фиг нужно как-то по-другому. У первых от упоминания глаза наливаются кровью и сразу «в Инторнетах кто-то не прав», а вторые просто пишут.

Так что... а кони всё скачут и скачут, а избы горят и горят... И раскрасить небо добротой и праздничным салютом из сдетонировавших пуканов можно просто. Как именно Вы уже знаете. =)))

Хорошо что получили ответ. Я рад, если честно. Остальное? Остальное это мелочи. =)))