LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от vzzo

x / 255.0f

Лол, всё оказалось проще. Спасибо.

Deleted
()

Только такая идея немного не здоровая. Надо точно узнавать есть ли гарантия что такие преобразования не будут терять информацию. У меня есть серьёзные подозрения, что будут из-за представления мантиссы.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

нет, man Denormalized numbers, для ieee 754 это самое точное представление

hizel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

У меня есть серьёзные подозрения, что будут из-за представления мантиссы.

Вообще-то двоичные дроби, а (0-255)/256 это как раз такие, представляются точно. По-крайней мере, пока хватает бит.

В single-precision floating point 23 бита на двоичную мантиссу, это значит, что она точным образом представляется все дроби до 2^(-23)

Crocodoom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

в алгоритмах по преобразованию из rgb в hsv/hsl такое нужно (0..255 к 0..1 приводить)

tz4678 ★★
()

У вас в профиле написано: «Буду потихоньку кидать в игнор неадекватов и не очень умных людей.»

Странно, что с такими вопросами вы сами себя не игнорите :)

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мааам, меня тут затроллить пытаются!!11

Вы это уже сделали самостоятельно, задав два детских вопроса подряд.

andreyu ★★★★★
()

Предвосхищая следующий вопрос, вот сразу ответ:

Для перевода RGB в grayscale используется формула: Y = 0.2126 * R + 0.7152 * G + 0.0722 * B.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Оно мне никогда не пригодится, но спасибо

Deleted
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Ого, это типа синий фактически ненужен в ч/б. Это способ принятый в индустрии?
Стоп, так при съемки реальными ч.б. фотиками на пленку красный становится черным, а тут R тоже не сильно участвует, превратится в серый. Что-то тут не так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это способ принятый в индустрии?

В индустрии целая куча формул используется, и я в них не разбираюсь. Просто взял первую попавшуюся — там даже гамма не учитывается.

i-rinat ★★★★★
()
Последнее исправление: i-rinat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

преобразование из цветового пространства RGB в YUV

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Ты скажи когда будешь вот-вот готов лопнуть от чувства собственного интеллектуального превосходства: не хочу чтобы меня заляпало.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты скажи когда будешь вот-вот готов лопнуть от чувства собственного интеллектуального превосходства: не хочу чтобы меня заляпало.

Вы уже заляпаны, раз вопрос ТСа вам показался невероятно сложным.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Вопрос мне невероятно сложным не показался. Я вообще никак не комментировал вопрос. Я комментировал ваше неприличное поведение.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я комментировал ваше неприличное поведение.

Мое неприличное поведение заключается в том, что я удивился фразе из профиля ТСа?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Вроде он в ПТУ сейчас, видимо плохо учился в школе.)) Хотя тут вроде бы и так видно как «инвертировать числа», какие знания нужны то? Думаю тут что то таинственное, не для молодых и шутливых.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я комментировал ваше неприличное поведение.
Шланг 34 lvl? Ясно. Продолжай надувать щёчки.

И вы обвиняете меня в неприличном поведении? Двойные стандарты такие двойные.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Ты даже детсадовское «нет, ты» не осилил. Этим эрзац-аргументом тоже нужно уметь пользоваться.
Но тебе, похоже, приятней надувать щёчки, топать ножками и корчить из себя... что-то там.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты даже детсадовское «нет, ты» не осилил. Этим эрзац-аргументом тоже нужно уметь пользоваться.

А вы им не пользуетесь потому, что не осилили? Опять двойные стандарты.

Но тебе, похоже, приятней надувать щёчки, топать ножками и корчить из себя... что-то там.

Вам уже пора отойти от зеркала.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Вам уже пора отойти от зеркала.

«Нет, ты» похоже ваш единственный аргумент на все случаи жизни.

продавец: с вас 167.35
andreyu: нет, ты!

бабка: уступите пожалуйста место, молодой человек
andreyu: нет, ты!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это типа наш глаз субъективно слабее всего всего репортит мозгу синий. Синих лазерных указок в продаже фиг найдешь как раз потому, что на самом-то деле синий яркий и глазки если что выжжет сообразно мощности, а не твоим убогим представлениям об его яркости.

t184256 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.