Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 2

Зачем? Котечка вот мне глаза на юнионы в плюсах открыл, я аж ушёл талмуды читать.

Ничего не разобрать в твоём вскукареке.

Эт вопрос чистоплотности.

Кстати, вполне возможно, что это у тебя шизофрения и четыре твои личности сейчас друг с другом переписываются. Задумайся!

Вот это поворот!

Еще говно в сторону плюсов. Либре офис грузится больше 2 минут. С++.

Ждём офисного пакета с диаграмным представлением презентаций на метапроге.

В планах уже есть диаграмный формат документов с зумовым интерфейсом, выше писалось.

Но, опять же, С++ - еще не самое худшее, что есть. Джава (особенно на андроиде), .нет, джаваскрипт куда хуже.

А мне JavaScript нравится, у него приятный синтаксис, правда его зачем то используют в вещах где нужна производительность...

Кстати, есть языки где текст пишется в левую сторону, когда о интерфейсе будешь думать нужно учтить!

Мне лично кажется, что хватит украинского, русского и английского. Если это вдруг нужно будет арабам, пускай сами допиливают:)

И можно будет memcpy и что-то смежное?

Все что угодно можно.

Продублирую для вас.

HiAsm (который я за 9 минут забраковал) - за то, что непонятно было где исходники подфункций. Сейчас еще раз взглянул - черт побери, в исходниках модулей - текстовый паскаль! Там даже графических подфункций я не увидел, только сборка диаграмм из модулей на паскале. Лабвью все же на голову выше, и аналогов ему, к сожалению, нет (если не считать Метапрога, который пока что в разработке).

А как в мапированном файле обстоит дело с realloc, если, скажем, надо вместо массива из 4 байтов вставить 30 байтов?

Там свой аналог realloc есть!

То есть просто realloc и файл автоматически расширится, чтоб дать место для массива большего размера? И уменьшится, если наоборот массив укоротился?

Вызывать просто realloc или что-то другое?

Что то другое, там нужен свой realloc!

Свой клон realloc пилить или там есть функция?

MyOpenLab

У неё название неудачное. Под тем же названием продаётся железяка для радиолюбителей, неизбежна путаница, возможно, даже, суды. А ещё у этого испанца то ли копиразм головного мозга, то ли (что вероятнее) сайт кривой, но я даже текст с этого сайта в фаерфоксе скопипастить не могу.

Хотя если бы ТС не чурался освоения новых языков (чукча не читатель, чукча писатель), вполне мог бы взять сей продукт за основу и прикрутить кодогенератор на Си.

Мне вообще Java Exception выбило при его загрузке. Может быть, можно было бы и парсить формат диаграмм MyOpenLab, но чтобы прикрутить хотя бы меню из сишных функций придется, наверное, вникать в джаву. А это ужас. Я уже чуток сталкивался с джавой, больше не хочу.

Скорее всего, делать Метапрог с нуля будет делать проще (уже есть лабвьюшная версия).

Самое плохое то, что тот испанец не ставил целью сделать MyOpenLab «сам на себе», как я Метапрог (иначе и Метапрог бы вряд ли понадобился уже). Предел его мечтаний - программировать ардуинки.

Я по-прежнему считаю Android самой лучшей

Удачи вам, и смотрите, не разочаруйтесь.

Удачи вам в вырывании фраз из контекста.

Поделкой хорошую вещь не называют, и слово «лучшая» тут лишнее.

Предположим, что ООО «Рога и Копыта» выпустило 3 модели автомобилей. Модель 1 ломается через 100 метров пробега, модель два ломается через 500 метров пробега, модель 3 вообще не едет. В остальном все три модели одинаковые. Я смело называю все три модели «поделками», и говорю, что модель 1 - самая лучшая поделка «Рога и Копыта» после модели 2. Вы говорите, что «лучшая» тут лишнее. Так вот, это не так, ибо в данном контексте «лучшая» значит «лучшая среди какого-то ряда», а не «лучшая вообще среди всех конкурентов».

Ты в первой части спрашивал насчет асинхронных вызовов? Первый пример есть, в части 3 (с окошком). Это будет как в Си через указатели на функцию.

В инициализации не очень понятно. argc и argv рисуются со стрелками-входами. Но на общей картинке у гтк-инициализация входов нету. И не видно, какой выход является выходом функции

Инициализация - один блок,у которого нет входов и выходов. Проводник, соединяющий инициализацию и дальнейшие блоки - жесткая последовательность (чтоб они вызывались гарантированно ПОСЛЕ инициализации).

argc+argv - сишная вставка, костыль

Инициализация - один блок,у которого нет входов и выходов.

Ладно. metaprog_function_8484018655565672449 должен иметь два аргумента-указателя (по описанию сигнала). У тебя в него передаётся один аргумент. Может быть Segmentatio fault.

Это коллбэк для вызова gtk_main_quit, из другой оперы. Функция-инициализация просто инлайнится и совершенно не отражается на сишном коде.

Как если б место того маленького квадратика-стрелочки на основной диагармме было то, что внутри него.

Код, конечно, некрасивый, но... скомпилируй попробуй, оно работает:)

Код, конечно, некрасивый, но... скомпилируй попробуй, оно работает:)

Работает. Но на другой архитектуре может не работать (например, если передача аргументов через стек и стек очищает вызываемая функция).

На другие архитектуры я пока не претендую. То уже после релиза альфы-беты будем мудрить.

Она же в текстовом виде: https://pastebin.com/TeTsSMQz

однозначно более читабельно

Разве что для компилятора С.

и для программиста C так же. для дизайнера, школьника 90% общения с компьютерами которого состоит из видеоигр и прочих личностей не способных к программированию наверное читабельнее эта графическая украинская охинея. автор явно школьник игроман. он даже писал там что то типа как в играх хочет зум сделать и прочий абсурд.

Проиграл с твоих выдумок.

и для программиста C так же

Нет, в книжке по С даже отдельно тему выделили что бы научить программиста правильно читать типы.

он даже писал там что то типа как в играх хочет зум сделать и прочий абсурд.

Это называется ZUI, очень удобно для схем.

Нет, в книжке по С даже отдельно тему выделили что бы научить программиста правильно читать типы.

ну так прочитай эту тему и освой уже наконец

Это называется ZUI, очень удобно для схем.

не спорю что для схем удобно но не для программ

ну так прочитай эту тему и освой уже наконец

Я могу читать сложные типы, и вообще хорошо знаю С, но когда все подписано и сделано в человечном виде - проще.

не спорю что для схем удобно но не для программ

Ну так metaprog для схем, он же не собирается делать весь интерфейс таким.

значит недостаточно хорошо знаешь если для тебя этот вырвиглазный графический ужас проще.

Ты еще этого не видел.

Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 3 (комментарий)

Мне это реально проще, чем стены текста.

ты напиши хотя бы по русски если по английски не можешь. я в курсе что на украинском много слов похожих но у меня совершенно нет желания после трудового дня выяснять что такое радиус дii к примеру.

Есть онлайн-переводчики. Но даже без них очевидно, что радиус дiї - радиус действия.

значит недостаточно хорошо знаешь

Могу такое читать:

unsigned short *(*(**bazz[][7])())[];

Ты еще этого не видел.

Видел. Уже отписался в 3 треде.

я не знаю для кого это очевидно но лично для меня совершенно не очевидно. впрочем вся эта твоя затея на мой взгляд вообще нелепа и комична начиная от самой попытки заменить программирование на рисование диаграмм и заканчивая твоим упорным желанием запихать в свою поделку украинский язык и выкладывать в таком виде на русскоязычном форуме.

и как тоже самое будет выглядеть на украинских диаграммах?

Хороший вопрос!