У кого есть Unity4/5 и/или Unreal 4/5 (может иные какие движки опционально)

Unreal 5

У кого есть

Ыыы, тоже интересно, у кого он кроме эпиков есть :) UE4 вроде пока у всех.

Ну может через годик кто-то отпишет тут по этому поводу )))))))))))))

Ты ж хотел на Си писать... В UE б-гомерзкий C++, а в Unity вообще C#))

Я и пишу, просто мне интересно насколько сосут эти движки по сравнению с моим на 10000 объектов в кадре ))) Шучу конечно просто хочется узнать фреймрейт при таких количествах

У юнити очень плохо с производительностью, особенно без применения всякого рода хаков. Я думаю без проблем подебишь, если только твой код не на java или python.

Не, у меня на С (форк Corange). Просто как бы цель по оптимизации себе поставил что бы в 1 потоке при стабильных 60 fps я мог обрабатывать 10000 3d объектов по 760 вершин в каждом с 3 текстурами на каждый, сейчас пока 3520 объектов стабильно выходит на 60fps хочу догнать до 5000 для начала что бы наваливая ещё потом промежуточного кода знать что у меня есть запас миллисекунд на это. А тут интересно стало как это во взрослых движках. Конечно столько объектов в сцене нахрен не надо, это даже вредно надо отсекать всё что только можно, но хоца мощи :D

В сталкере тень чернобыля 5000 на модель ограничение было

5000 полигонов

То вертексы на 1 модель, а то херова туча моделей пусть и лоу поли с 8 к примеру. Легко и «быстро» отрисовать 1 модель с миллионом полигонов. Но очень тяжко миллион моделей с 6 полигонами (кубик) Вот я вот про это. У меня нет ограничений, всё упирается в память видеокарты, но высокий полигонаж это не про игры, тут миром правят лоуполи модели и их порой много, а порой очень много и это надо разруливать как то ибо переключение между моделями даже в рендере подразумевает переключение FBO/текстур/шейдеров/параметров и выполнения промежуточного кода между этим всем, а порой надо всю сцену отриосвывать 2 раза (к примеру тени) или даже 3 (SSAO) или даже (6*N-1)*N если отгенерить карты отражения/переломления для всех N объектов хотя бы в начале сцены 1 раз. ))))))))))

PhysX придумали не для этого? «Тысячи» подчиняющегося «физике» мусора на экране я видел только с ним, довольно интересно. На процессоре ничего интересного не получится.

Оно ничего тебе не рисует, оно считает физику, ну пару тройку тысяч физических объектов с терпимым fps и я могу держать. Как пример я портировал со своего форка обратно в Corange демку, вся сцена в 1 потоке включая колизии на 1000 объектов https://github.com/orangeduck/Corange/pull/37 и видосик даже есть https://www.youtube.com/watch?v=PR1ygScIAdg , ну мне полноценная физика не нужна, пружины/суставы там и прочее. А простейшую я сам напишу, конечно иметь настоящую физику это здорово, но овчинка выделки не стоит, швырнуть шарик по параболе в стену можно и без PhysX, а если надо расчёт амортизации подвески машины для ралли, то надо брать взрослые движки где это из коробки. У меня же просто инди уровень

Владимир

http://www.gamedev.ru/forum/

PS: «И хрустит и очень вкусно»

azdo, vulkan