Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 6

В связи с деградацией IT и тотальной деградацией всего человечества, ИИ создан не будет. Человек теряет разум. Но это не значит, что разум на планете исчезает. Просто он перетекает в другую форму. Человек скатится до полного животного состояния, а разумным существом будет, ну например вороны, которые уничтожат человечество. Потому-что господствующий разум на планете должен быть один. Два и более господствующих разума сосуществовать не могут. Кто-то кого-то рано или поздно сожрёт.

Владимир

У материалистов предки - обезьяны.
У меня только одно знание и вера кто и как создал мир - БОГ.
Остальное - от лукавого.

Тем более не надо херню нести про всемогущий ИИ. Либо вера у тебя чисто для галочки.

Владимир

То что говорил об ИИ - пустой стеб /и не более. А то некоторые примут за «правду»./

Ну вот, так гораздо лучше.

ты верующий? я лично нет. но теория эволюции не противоречит твоей вере. в библии рассказывается что бог создал человека но каким именно образом он это сделал не указано. опять же утверждается что бог создал нас за 7 дней но дедушка айнштайн показал что время в разных системах отсчёта может идти по разному так что то что для вашего бога было 7 дней вполне могло являться 14 млрд лет для все остальных. опять же учёные выезжали на места раскопок где обнаружили промежуточные формы жизни да и вообще строение наших органов и последовательность соединения в молекулах рибонуклеиновых кислот наших клеток подозрительным образом напоминает строение органов и клеток других животных да и растений даже. как ты объяснишь этот факт? аллах так специально сделал что бы проверить нашу веру?

Владимир

Не обижайтесь, но из суждений видно, что главу «Бытие» из Библии вы не читали.

Ну и каша, впрочем каша привычная.

в библии рассказывается что бог создал человека но каким именно образом он это сделал не указано

Библия — не техническое руководство. Можно перечитывать в разном возрасте и открывать что-то новое.

Но я одно скажу. Для Бога люди — его дети, если угодно. Ты своему ребенку будешь арифметику объяснять на примере с яблоками или дашь книгу про матан с кольцами и прочими математическими абстракциями?

Ребенок возмутится: а чо это, как яблоки складывать показал, а как эти яблоки делать не объяснил.

не могли бы вы точнее указать на логическую ошибку в моём сообщении. вобщем то признаюсь, не вникал но делал проект для американского священника из калифорнии где требовалось разные версии библии организовать в postgres и глазами пробежался как автор по K&R наверное.

ну если не ошибаюсь там говорится что мы по образу и подобию его значит сами можем создать свою жизнь

ну если не ошибаюсь там говорится что мы по образу и подобию его значит сами можем создать свою жизнь

Ну-ну. А кто-то тут выше про логику говорил.

это логика в чистом виде. или что означает фраза «по образу и подобию»? разве не то что неделены интеллектом аналогичным тому которым наделён он?

разве не то что неделены интеллектом аналогичным тому которым наделён он?

Это с какой стати? Про интеллект вообще ничего не сказано. С каких пор «интеллект» синонимичен «образу»?

Какой же нелепой хернёй ты занимаешься.

что в таком случае имелось ввиду когда говорилось «по образу и подобию»? вспоминаются слова агностика (который не верил в познание вселенной) что человек никогда не узнает из чего состоит солнце. через 14 лет после его смерти был открыт спектральный анализ...

С каких пор «интеллект» синонимичен «образу»?

с тех самых пор когда творение твоё становится неделено этим самым интеллектом

Владимир

Библия - обоюдоострый меч.
Получите большой духовный вред имея свои «правильные мнения».
Сличите свои нынешние суждения с писаниями Святых и Толковой
Библией и поймете, что Библия - не матанализ /вариации на тему/.
Духовные знания даруются Господом тем, кто следует Его Заповедям с верой.
А вера - верность.
Духовный мир для многих - пустой звук /так сами виноваты/.

Царь тут! царь решил посетить наше уютное дно!

что в таком случае имелось ввиду когда говорилось «по образу и подобию»?

Образ и подобие.

Ты все четкой инструкции пользования добиваешься? Я тебе уже написал, Библия не техническая документация, а Быт.1 не ТЗ.

и вообще если бох есть почему по факту он прячется от нас, почему за мою долгую жизнь с 1999 года считай из прошлого века ни разу не показал мне никаких доказательств своего существования? ведь всё что я наблюдал описывается научно. какой мне смысл верить в него?

Ты генерируешь нереально ущербную херню. Как ты собрался отлаживать это, если у тебя 90% мусора, а код полностью и тотально не читаем?

Нет, не может разум «магически» перейти в другой вид животных. В эпоху динозавров на Земле же не было разума уровня человека - и ничего, жили.

А деградация IT это двояко. Просто набрали в индустрию кучу псевдо программистов и труднее стало замечать толковых разработчиков в толпе. Если бы они реально бы сократились в количестве, то вся инфраструктура пошла бы по **зде и явления уровня «из-за криворуких сисадминов повсюду в Нидерландах пропал инет на пару суток» были бы нормой.

Наоборот, судя по тому, что опенсорс жив, и не только js фреймворки, а полноценные kernel'ы, DE, WM и прочий реально сложный софт на энтузиазме не выжил бы. Нужны толпы квалифицированных специалистов чтобы поддерживать существование десктопного линукса. Вот если бы не было этих специалистов, тогда можно было бы говорить о том как всё IT деградировало.

Созданы огромные ниши специально быдлокодер-friendly, но ниши для серьёзных проектов не мертвы.

А то, что сейчас ради хайпа называют ИИ - это лишь принципиально новый способ реализации алгоритмов. У разных нейронных сетей, как правило, нулевая интеграция. Какой нафиг полноценный ИИ без интеграции разных компонентов???

У меня есть мысли по созданию адекватной симуляции интеллекта, но это очень объёмная и амбициозная идея. Я не видел ни у кого подвижек в эту сторону.

Кетайская подделка.

отлаживать он будет цветными линями в метапроге. читать текст не нужно, так что неважно. нешаришь сразу видно в метапроге.

В эпоху динозавров на Земле же не было разума уровня человека - и ничего, жили.

весьма спорное утверждение. жизнь наземле много раз уничтожалась и создавалась заново с нуля.

а в начале учёные астрономы говорят луна вообще упала на место где сейчас океанская впадина и в эпоху динозавров была очень близко и сияла на треть неба а щас удаляется от земли на пару сантиметров каждый год.

О боже, зачем я захотел посмотреть эти картинки. Нет, ну это реально треш. «додати» - у тебя какие-то проблемы явные, либо ты там бюджеты пилишь?

К тому же, ты видел вообще qt designer? Иди посмотри как это выглядит так, а потом посмотри как у тебя.

я всё больше склоняюсь к мысли о том что в этой теме мы имеем дело с инопланетным разумом, товарищи

щас царь всех на ноль помножит. И анонимов и котечку и метапрога, всех...

интеллекта

Что такое интеллект в физическом его выражении?

Я не видел ни у кого подвижек в эту сторону.

Правильно, потому что никто не знает что такое «интеллект»/«сознание». Вообще не существует какой-либо модели.

Если ты начал задвигать про «симуляцию», но не уточнил это момент - ты просто трепло нелепое.

Владимир

Когда вы ложитесь спать, то тело подобно мертвому, а утром вы
вновь оживаете /сказанное не понимайте буквально. Но где-то так/.
«Жития Святых», «Добротолюбие» почитайте /не обязательно от «корки до корки»/.
Богом людям даровано произволение.
Можно «боабабом» всю жизнь прожить и «боабабом» остаться ...
Для многих духовность, Заповеди Господа, ... - пустое и не нужное.
А потом люди говорят - «Почему Бог мне не явился и поклонился в
ножки. Я бы его многому научил».

Инопланетный или нет, автор прав в одном — человек при прочих равных предпочтет работать с графикой, а не с текстом.

Если было бы иначе, то кинематограф был бы в упадке, как и телевидение, не говоря про ютуб.

Никто не смотрел кино/видео, все читали бы книги.

Тема хорошая и успешно существующая, тут бы автору изучить вопрос. Но он решил, что он все и так знает, дракон там, то-се. Раньше были идиоты, гений сейчас все в лабвью нарисует.

с чего вы взяли что тело подобно мёртвому во сне? сон подробно описан во множестве научных работ. в том числе его основная стадия «Rapid Eye Movement» когда нервная система выделяет вещества парализующие все мышцы тела (что бы жывотное не дёргалось во сне и не поранило себя) кроме глазных и посылает рандомные сигналы мышцам. всё описано научно. повторяю вопрос для чего мне бог. мой отец умер на войне с религиознутыми когда они убивали его вроде кричали аллах акбар.

человек != программист

Хорошие новости. Продолжаем открытия в логике и антропологии.

Я бы его многому научил

Грех №8.

Владимир

Многие называют себя «верующими», а копнешь их «веру», то она
похожа на Слово Божье пропущенное через 100 кривых зеркал.
Вот такие «верующие» и убили вашего отца - Царства Небесного ему желаю.

Почему, несмотря на обилие «чудесных» ООП-языков, Си, разработанный в 1973 году, до сих пор не умер? Потому что не выхдящие за рамки текстового программирования попытки «улучшить» или заменить Си давали и дают проблем больше, чем решали.

Во-первых ты не знаешь си. Базовый си достаточно примитивный язык и базовую свою силу получил в районе нулевых с развитием gnuc. До этого он был крайне слаб.

Во-вторых, ты прав относительно «текста», но ты не туда начал думать. Начни думать правильно, а именно в интерактивный текст. Именно по этому пути пошло развитие языков. Но с этим всё так же плохо, достаточно. Ты можешь заняться этим.

Какой из ныне существующих языков программирования позволяет программировать мышкой, а не клавиатурой? На чем можно программировать графически, а не в тексте?

Судя по тому, что ты делаешь - ответ прост: qt designer. Всё это формошлёпство существует лет 30.

Одной мышкой программировать нельзя, в принципе. Ты можешь либо писать, либо рисовать. Третьего не дано. Вводить какую-то информацию иначе нельзя.

Пишут клавиатурой, рисуют ручкой.

Графическое программирование намного проще и понятнее.

У тебя явные проблемы с восприятием. Программирование итак графическое во многих планах. Ты говоришь не о графическом, а птушных блок-схемах.

Но ты явно сбежал из делфятского пту. Это протухшее говно, которое уже было. Оно даже осталось среди птушников, наверное для них твой проприетарищина и нужна. Может пойти в какую-нибудь жаву и там зарисуйся этими диаграмками.

Если в качестве бэкенда брать Си и манипулировать функциями из сишной стандартной библиотеки, это не будет создавать никаких лишних абстракций

Будет. Ты - абстракиця. Твоё говно абстракция. Я тебя удивлю, но все недоязычки делают так же. Просто манипулируют сишными функциями.

К тому же, манипуляция сишными функциями уже говно, libc говно. Ты этого не знал? Вот знай.

зато серьезно упростит жизнь программистам и особенно людям, имеющим дело с чужим кодом.

Каким образом?

Код любого уровня и любой сложности, представленный в виде графических блоков, станет открытым не только для узких специалистов, но и вообще любому продвинутому пользователю.

Ещё раз, тебя явно делфятинка покусала. Это уже был, это протухло. Никакой код не может быть доступен птушнику. Код вообще нельзя читать - код можно понимать.

Простота программирования и эффективность, не меньшая, чем у Си

У тебя опять методичка потекла. Ты несёшь херню неведомую.

убьет C++

Ты обосрался, каким образом си может убить сам себя? Базовым языком в С++ является си. Такого языка как С++ нет.

Python, Java, Javascript и прочую ерунду с раздутыми и полными багов абстракциями

Ещё раз, ты уже абстракция. Твоя херня является абстракцией. Она уже является раздутым говном.

Запомни раз и навсегда. Язык - средство выражения. Код ничего не значит. Именно в этом проблема и твоя и всех недоязычков. Вы верите, что можно создать что-то, что даст домохозяйки возможность «писать код». Вы думаете, что сложность в языках. Но это шибка.

Вы - паразиты. Ты просто взял украл gtk, украл си, украл libc и построил на их базе абстракции. И ты никак не научился и не научишься писать кода, как и никто из пользователей абстракций. Ты сможешь только компоновать то, что за тебя сделают люди.

Но написать на абстракциях ничего нельзя. При помощи них можно только компоновать. И именно поэтому они и в дерьме, именно поэтому они и ненужны.

У тебя нет выбора. Если ты знаешь и можешь - тебе ненужны абстракции. Если нет - абстракции тебе не помогут.

(которые Линус не раз крыл матом).

Напиши линусу о своём изваянии и тогда ты узнаешь настоящие маты.

но всё же я не вижу причин погружать в религию даже если не учитывать тот факт что отца убили «неправильные» верующие. ведь всё куда я не посмотрю объясняется современной наукой строго и чётко. я сейчас посидел повспоминал и не смог вспомнить НИ ЧЕГО в своей жизни что бы не объяснялось наукой. а с другой стороны сколько горя нам ещё от верунов будет которые начались с афгана, потом карабах чечня ирак сирия... ну если по христианам они уже агрессивную стадию прошли типа крестовых походов.

Владимир

А как вы думаете это были верующие или трактовавшие Слово Божье так как им хотелось и творящие зло якобы во Имя Бога.
Посмотритесь в кривое зеркало ...

называют себя «верующими», а копнешь их «веру», то она

похожа на Слово Божье пропущенное через 100 кривых зеркал.

Это называется «язычники». Рассматривают Бога как верховного пахана, с которым можно в случае чего «перетереть».

Раньше были «оглашенные». Когда фактически человек должен был доказывать, что он достоит принять крещение.

А сейчас без проблем. Сейчас для многих креститься — все равно что в фитнесс-клуб записаться.

А что за интерактивный текст?

Владимир

Вот говорят были философы, ...
А сейчас куда «пальцем не ткни» философ на философе и философом погоняющим.
На все и все свои «БЕЗУСЛОВНО ПРАВИЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ».

Еккл.1

Владимир

На все и вся, имеющие свои «БЕЗУСЛОВНО ПРАВИЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ».

Да они выше философов у них каждого «СВОЯ ВСЕЛЕННАЯ» /конечно в этих вселенных Богу «не место»/.

если вы мирные верующие то я против вас ничего не имею в случае если вы признаете моё право спорить с вами, выражать своё атеистическое мнение и не преследоваться за это по закону. но я лет в 5 видел коран чеченский где чёрным по белому было написано (не помню какой конкретно аят по номеру) «если вы встретите неверующего то удар мечом по шее и пусть будет так пока вся религия не будет принадлежать аллаху».

Это основная фишка ide.

один пожарник другому говорит «товарищ, возьмите этот графитовый обломок»

Это же явная отсылка к фольклору...

В детском саду вдруг все дети стали ругаться отборным матом. Заведующая пошла жаловаться в соседнюю воинскую часть, откуда присылали двух солдат чинить в детском саду электричество. Старшина вызвал их и стал распекать, а они не признаются:

- Никак нет, товарищ старшина! Мы нечего такого не говорили. Рядовой Петров паял провода, а я держал стремянку. Потом, правда, мне олово стало капать за шиворот...

- Ну, и ты?..

- А я Петрову культурно говорю: «Послушай, разве ты не видишь, что твоему товарищу за шиворот падают капли расплавленного олова? »

кстати смотрел английский сериал «The Apparitions» и вот там мне очень сильно священник нравился до уровня я бы хотел с таким поговорить поспорить и я уверен такой бы стал со мной говорить а не просто осуждать как наши. да к сожалению наши священники совсем другие.

Владимир

А если ИИ окажется с «характером», то ... /вариаций уйма/.

Я эту ссылку на ЛОРе уже кидал, но лишний раз не помешает:

Дж. Баррат. Последнее изобретение человечества