Как создать исполняемый файл, работающий и на 32 , и на 64 бит?

0

2

Собственно, вопрос. Как в линукс создать эльф, работающий на 32 битной ОС, и на 64 битной? Реально ли это без перекомпиляции? Т.е. вот как в винде есть Wow64 подсистема, есть ли такое в линуксе? Или надо пересобирать под конкретную систему.

Ссылка

←	MSP430 и timestamps

Книжка по алгоритмам с задачами для школьников

→

собери для 32 и будет работать и там и там. если на целевой системе есть нужные 32-битные библиотеки.

~~mos~~ ★★☆☆☆
(13.08.19 07:57:20 MSK)

wiki

WoW64 (Windows 32-bit on Windows 64-bit) is a subsystem of the Windows operating system capable of running 32-bit applications on 64-bit Windows.

В самом названии аббревиатура говорит, что WoW64 создан только для того чтоб запускать 32-х битные приложения на 64-x битной оси. О чем дальше прямо говорится:

It aims to create a 32-bit environment ... to run unmodified 32-bit Windows applications on a 64-bit system

Так что ответ на вопрос

Как создать исполняемый файл, работающий и на 32, и на 64 бит?

... и в windows и в linux ответ один - никак.

The SysWOW64 folder located in the Windows folder on the OS drive contains several applications to support 32-bit applications (e.g. cmd.exe, odbcad32.exe, to register ODBC connections for 32-bit applications).

Это тоже самое, что использовать lib32 на x64 дистрибутивах. Ставишь lib32 и можешь запускать 32-х битные исполняемые файлы.

Aber ★★★★★
(13.08.19 07:57:34 MSK)
Последнее исправление: Aber 13.08.19 07:57:52 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Насколько я знаю - нет. Но вот мак/Mach-O поддерживает fat binary.

~~RazrFalcon~~ ★★★★★
(13.08.19 08:02:44 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mos 13.08.19 07:57:20 MSK

собери для 32 и будет работать и там и там. если на целевой системе есть нужные 32-битные библиотеки.

А если их нет? Я собирал 32 битное , и на 64 битной виртуалке такой эльф не запускается. Хотя как бы все верно. Нет ли какого-то способа прилинковать заранее эти библиотеки?

Это тоже самое, что использовать lib32 на x64 дистрибутивах. Ставишь lib32 и можешь запускать 32-х битные исполняемые файлы.

в винде wow64 стоит искоробки, не надо думать, есть ли оно у пользователя или нет. Вот думал, можно ли подобное сделать в линукс - чтобы ничего не ставить, а взял и запустил.

Есть вариант использовать скрипт, т.е. какой-то питон или пхп, чтобы качал и запускал что надо, но это костыль все же.

zer0cat
(13.08.19 08:07:37 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от zer0cat 13.08.19 08:07:37 MSK

Можешь сделать эдакий самопальный self-extract. Идея в следующем. Есть shell-скрипт, в конец скрипта записывается прямо в бинарном виде ELF32, запоминаются смещения начала и конца бинаря, за ним аналогично пишется ELF64, опять же запоминаются смещения. В теле самого скрипта проверяется архитектура, после чего в зависимости от архитектуры скрипт «распаковывает» бинарь из себя самого и запускает.

~~DELIRIUM~~ ☆☆☆☆☆
(13.08.19 08:15:49 MSK)

Исполняемый файл run.sh, который выполнит uname -r, чтобы узнать, для какой разрядности бинарник запускать. Найти можно в многочисленных линуксовых играх, World of Goo, VVVVVV, Super Meat Boy, и так далее

anonymous
(13.08.19 08:19:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от DELIRIUM 13.08.19 08:15:49 MSK

Спасибо. Я примерное такое и думал, только не на Shell, а на скриптах. Просто предполагал, может есть другое решение, более изящное.

zer0cat
(13.08.19 08:21:55 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от zer0cat 13.08.19 08:21:55 MSK

Просто предполагал, может есть другое решение, более изящное.

Есть. Собирать из исходников на целевой платформе юзера и тогда вообще плевать и на разрядность и на архитектуру и на многое другое.

И да велосипедов под gnu/linux для упаковки разного в некий единый файл много но стандартом ничего так и не стало ибо это попоболь только для тех кто намерен распространять свой продукт в бинарниках.

anonymous
(13.08.19 08:27:34 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от DELIRIUM 13.08.19 08:15:49 MSK

можно просто положить два бинаря + запускатор

~~example_cat~~
(13.08.19 08:36:44 MSK)

Ответ на: комментарий от example_cat 13.08.19 08:36:44 MSK

Ну, как я понял, ТС хочет именно одним файлом. Два бинаря и запускатор - это очевидно, он бы не спрашивал, если бы его такой вариант устраивал.

~~DELIRIUM~~ ☆☆☆☆☆
(13.08.19 08:40:15 MSK)

Ответ на: комментарий от DELIRIUM 13.08.19 08:40:15 MSK

Ну, как я понял, ТС хочет именно одним файлом.

Да, но я понял, что это анриал.

32 битвиые программы не нужны.

а 128 битные?

Есть. Собирать из исходников на целевой платформе юзера и тогда вообще плевать и на разрядность и на архитектуру и на многое другое.

не каждый юзер может собрать. Я вот вроде пишу неск. лет (под другую ОС, но не суть), а psi под дебиан не осилил собрать, так и забил.

zer0cat
(13.08.19 08:44:26 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от zer0cat 13.08.19 08:44:26 MSK

Ещё тебе информация к размышлению - во всех бинарных дистрах как правило есть пакеты отдельно для х86 и х86_64.

anonymous
(13.08.19 09:03:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от zer0cat 13.08.19 08:44:26 MSK

ну а как в андроеде и заднеприводной оси? там пак с несколькими вариантами программы для разных платформ. а запускать можно через win32-запускалку, или для unit shell-скрипт. зачем мучаться с упаковщиками, это отдельное минное поле.

~~example_cat~~
(13.08.19 09:12:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от zer0cat 13.08.19 08:21:55 MSK

только не на Shell, а на скриптах

...

~~mos~~ ★★☆☆☆
(13.08.19 09:12:56 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от zer0cat 13.08.19 08:07:37 MSK

у тебя каша в голове.

~~mos~~ ★★☆☆☆
(13.08.19 09:13:25 MSK)

Ссылка

Гугли FatElf

ptah_alexs ★★★★★
(13.08.19 09:18:12 MSK)

Ответ на: комментарий от ptah_alexs 13.08.19 09:18:12 MSK

Гугли FatElf

Гугли «мертвое мертвое»

anonymous
(13.08.19 11:20:37 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ptah_alexs 13.08.19 09:18:12 MSK

Только придётся накладывать патч на ядро:

https://marc.info/?l=linux-kernel&m=125596320320635&w=2

Ещё можно посмотреть в сторону PNaCl:

https://developer.chrome.com/native-client/nacl-and-pnacl#portable-native-cli...

Bass ★★★★★
(13.08.19 12:42:28 MSK)

Ссылка

#!/bin/sh

# Set the current directory
CANONPATH=`readlink -f "$0"`
cd "`dirname "$CANONPATH"`"

# Look for data directories
if [ ! -e res ] || [ ! -e SE ]
then
	echo "Missing res/ and SE/ directories in `pwd`"
	echo "Your installation is incomplete!"
	exit 1
fi

# Detect CPU architecture
MACHINE=`uname -m`
if [ "$MACHINE" = x86_64 ]
then
	LIBS=./lib64
	BIN=./SyobonAction.x86_64
else
	LIBS=./lib32
	BIN=./SyobonAction.x86
fi

# Run the game
export LD_LIBRARY_PATH=$LIBS:"$LD_LIBRARY_PATH"
$BIN $@

exit $e

ZenitharChampion ★★★★★
(13.08.19 13:35:32 MSK)
Последнее исправление: ZenitharChampion 13.08.19 13:37:52 MSK (всего исправлений: 2)

Ссылка

Ответ на: комментарий от zer0cat 13.08.19 08:21:55 MSK

Слинкуй свою 32-разрядную программу со всеми нужными ей библиотеками статически. Тогда для ее запуска не нужно будет динамических библиотек. Любое 64-разрядное ядро умеет запускать 32-разрядные программы.

iliyap ★★★★★
(13.08.19 20:00:21 MSK)

Почему просто не поставлять два исполняемых файла?

grem ★★★★★
(13.08.19 20:09:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от zer0cat 13.08.19 08:21:55 MSK

Как ты думаешь зря что ли придумали всякие rpm/deb/etc ?

~~Jopich1~~ ☆
(13.08.19 20:29:04 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от iliyap 13.08.19 20:00:21 MSK

Почему просто не поставлять два исполняемых файла?

можно и так, да.

Слинкуй свою 32-разрядную программу со всеми нужными ей библиотеками статически

как это сделать?

zer0cat
(13.08.19 21:02:16 MSK) автор топика

А если сделать шелл скрипт? Он может прыгать на пейлоад, включённый В НЕГО ЖЕ, по какому-нибудь признаку. Наверное, самый распространённый пример — это run файл нвидиевского драйвера? Вроде даже была какая-то утилита, которая их генерировала.

~~linuxnewbie~~
(13.08.19 22:06:45 MSK)