Метапрог-прототип, версия 6 + будильник на Метапроге

В наше время умом считается просто объём памяти

В любое время умом считается умение применить полученные знания\опыт на практике. Под практикой я подразумеваю создание чего-либо, изобретений, теорий, других знаний. Чем шире ты можешь применить полученные знания\опыт - тем ты умнее.

Не думаю что в современном мире что-то поменялось, скорее в худшею сторону, человечество в целом сделало шаг вперёд, но большинство отдельных индивидов шаг назад.

Эти пять элементов остались в прошлом. Сейчас все состоит из чипсов, колы, жвачки, водки и кефира.

В любое время умом считается умение применить полученные знания\опыт на практике. Под практикой я подразумеваю создание чего-либо, изобретений, теорий, других знаний. Чем шире ты можешь применить полученные знания\опыт - тем ты умнее.

Да нет же. Рассказывай байки из своей памяти про галактики и прочий научный мусор и тебе скажут что ты умный. При этом можешь даже не уметь в ум вообще. Вот так вот.

Под практикой я подразумеваю создание чего-либо, изобретений, теорий, других знаний.

В том то и дело, что даже практическое применение для ума почему-то берётся просто из наборов прошлого (читай памяти). Кто-то сделал какую-то теорию и он умный. Ты должен делать теорию, чтобы быть умным. Изобретения и ум тоже отождествляются. Хотя даже если копнуть в историю, то, так выходит, что изобретения изобретаются как минимум двумя людьми почти одновременно. Но никто так и не сделал теории для этого момента. Видать все тупые нахер.

Эти пять элементов остались в прошлом. Сейчас все состоит из чипсов, колы, жвачки, водки и кефира.

5 стихий, 5 элементов, 5 колец. Всё в прошлом. Но свойство чувствовать время есть только у сознания, а остальное вообще не имеет о нём понятия, так что всё это в настоящем, братан. Всё в порядке. Можешь пить водку с кефиром. А можешь оттачивать 5 стилей владения мечом.

Есть нюанс - Вы не то что на Галилея, Вы на младшего помощника ассенизаторов эпохи Галилея не тянете.

Читая Ваши опусы непонятно то ли плакать то ли смеяться - чудо не умеющее решать квадратные уравнения рассуждает о силе Лоренца, обогащении урана и циклотронах.

Ваш уровень «владения» математикой делает абсолютно невозможным Ваши успехи в какой либо технической области. Вообще. И вся клоунада с метапрогом этот тезис только подтверждает.

Вам плевать на на авторитеты? Это очень хорошо и правильно, но вот только абсолютно всем плевать на Вас с Вашим метапрогом. Задумайтесь - нет ни одного человека на земле (кроме может insw - вхлам упорототого на альтернативной физике нацика) который бы сочувствствовал Вам в Ваших метапроговских исканиях…

Сколько Вы получили донтатов? Доллар? Два? Это ровно та сумма которой Ваш метапрог стоит.

Что СУВТ не нужны.

Почему?

Вот на порнохабе он точно быстрее заработает, чем на лоре. Особенно если применит упоминавшийся ранее метод рисования диаграмм на холсте.

Извращенная фантазия антиметапрогеров во всей красе.

metaprog, что тебе больше по душе, порнохаб или шпалы?

На одном стуле пики точеные, на другом члены дроченые. На какой сам сядешь, а на какой мать посадишь?

Потому что они ухудшают и запутывают код, а для трансляции блок-схемы в код они не требуются.

Погуглите abstract syntax tree. Фактически Вы это дерево рисуете мышкой, а в нормальных ЯП это дерево восстановливается из текста. Дальше все тривиально, но никаких СУВТ там не нужно.

Ты нагуглил всякой ерунды, но сомневаюсь, что пощупал.

App Inventor
Scratch CFC (Continuous Flow Chart)

В MIT свое извращенное понимание графического программирования. Всего лишь паззл, похожий на текст.

thyrd

Какие-то квадратики. Где проводки с данными? Как делать софт, сравнимый по сложности с прототипом Метапрога?

Sketchware

То же самое, только на смартфон.

Дракон

Самодостаточной графической средой программирования не является, внутри блоков неприкрытый текстовый код. Собственно драконовских подфункций нет. Нет проводков с данными, только последовательность исполнения с ветвлениями. Больше подходит как построитель блок-схем, в том числе в медицине, чем для программирования.

LabVIEW

Единственная нормальная среда визуального программирования. Я в Метапроге беру с него пример, но Метапрог все же далеко не похож на его копию.

Извращенная фантазия антиметапрогеров во всей красе.

Об извращенной фантазии нам рассказывает тот, кто делает на лабвью метапрог, который работает только под виндой или вайном.

На одном стуле пики точеные, на другом члены дроченые. На какой сам сядешь, а на какой мать посадишь?

Возьму стул с пиками, срежу члены, пики сломаю)))

В MIT свое извращенное понимание графического программирования

Ну куда уж MIT с их пониманием до анонимного шпалоукладчика с лора.

Кто щас в столбик считает? И где?

Да везде, мы уже поняли что ты прогуливал школу. Возьми блокнот любого физика или математика, если речь не идёт о каких-то тяжелых вычислениях люди предпочитают работать головой.

Предпочитают считать в столбик?

В любом институте, где учёный ведёт исследования, у него есть доска и мел для решения уравнений и математических действий.

Для аналитического матана мел и доска (бумага и ручка), конечно, полезны. Но счет в столбик здесь не нужен. И вообще я я матаном не занимаюсь, а если приходится считать мудреные формулы - есть маткад.

И поверь многие из них в программирование знают на порядки побольше тебя.

Охотно верю. Кстати, мне на это насрать.

Да куда там миту супротив Галилея рев2020 с Лора?!

Для аналитического матана мел и доска (бумага и ручка), конечно, полезны

LaTeX ещё полезнее. А то что я не могу посчитать в уме я считаю в питоне. Где тут мето графическому программированию?

И вообще я я матаном не занимаюсь, а если приходится считать мудреные формулы - есть маткад.

Вы квадратное уравнение решить не смогли, молчите уже про матан.

ммм. за год с Торвальдса до Галилея поднялся. Страшно представить, что будет еще через год.

За год от тебя кроме вымогательств доната я ничего не увидел

Скачал бы Метапрог - увидел бы прогресс в разработке.

Эйнштейн и Дирак бы напряглись, будь они живы.

«А где у нас прокурор? Прокурор в четвертой палате.»(с)

То ли дело скриншоты метапрога, 10 квадратов и 100 предложений с пояснениями.

Зато не сможешь упрекнуть меня в том, что ничего не подписано.

мы там что-то делали на ЛабВью, какие-то дата-эквизишн. Оно с железом ихним вполне норм, экспериментаторы активно юзают всё это дело

Оно не только с фирменным железом норм, на нем можно много чего. Но свои тараканы есть - чисто из-за закрытости и пропиетарности.

Но metaprog, тащить это в общее программирование - это маразм

И почему же?

LaTeX ещё полезнее. А то что я не могу посчитать в уме я считаю в питоне. Где тут мето графическому программированию?

Вам по душе БДСМ с пописыванием формул в тексте, мне - маткад. Пропиетарое поделие, но думаю рано или поздно сделать на Метапроге опенсорсную замену для него. И на основе этого заменителя сделать матановые вставки в Метапрог-диагарммы.

Вы квадратное уравнение решить не смогли

Смог.

Скажите для начала то вы понимаете под СУВТ.

чисто из-за закрытости и пропиетарности

За 16 тредов мы не увидили ни одного доказательства этого утверждения. Зато на твоих же примерах наглядно убедились в том, что императивное графическое программирование громоздко и неэффективно.

Погуглите abstract syntax tree. Фактически Вы это дерево рисуете мышкой, а в нормальных ЯП это дерево восстановливается из текста

Я непосредственно рисую собираю AST в диаграммах. Это же супер! Даже по картинке из вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Абстрактное_синтаксическое_дерево понятно, что оно куда нагляднее текстового представления. И транслятор/компилятор будет проще. Мой транслятор диаграмм в сишный код как раз ходит по проводкам между блоками, по которым гнерирует код.

Надеюсь за год сделать Метапрог «сам на себе». Опять же: надеюсь, а не обещаю.

Мне не нужны доказательства, я с этим столкнулся на практике.

дада, сделаешь, и потом еще раз сделаешь и еще раз и все будет «на себе».

на практике

У тебя не было практики работы с текстовыми языками.

[off]

Однажды Ежи написал метапрог…  
однажды Ежи написал метапрог  
на себе…
однажды Ежи написал метапрог на себе…
однажды Ежи взял метапрог и написал его…
на себе
сам написал…
первый раз…
взял сам метапрог и сам его написал первый раз…
то есть он, фактически, первый раз написал метапрог
и метапрог этот оказалась на себе…
это метапрог на себе…
красный метапрог
в толстом красном лабвью
с широкими, шелестящими на ветру линиями
толстый красный метапрог
а на нем нарисовано:
«метапрог»
золотыми линиями…
а потом, Ежи закопал метапрог на зипшаре и забыл место
видимо, метапрог не нужен был ему
а Петруччо нужен…
одному нужен метапрог, а другому нет…
один рисует
а другой пишет
смотрит…
смотрит: как строка переворачивается
цикл растет
уравнение шумит
поезд едет
шпалы свищут туда…сюда…
а Ежи все рисует…
умный стал Ежи
так умен стал Ежи, что потерял ориентацию
ориентировался по линиям…
а Петруччо был глуп
как посох.

По мотивам https://www.youtube.com/watch?v=i_HnSpOLJrc [/off]

Мой транслятор диаграмм в сишный код как раз ходит по проводкам между блоками, по которым гнерирует код.

Ваш транслятор это унылое г-но с СУВТами. Под СУВТ я понимаю ровно то что Вы писали

Вам по душе БДСМ с пописыванием формул в тексте, мне - маткад.

Поскольку Вы не асилили даже квадратное у-е Ваше мнение на эту тему абсолютно нерелевантно.

Смог.

Нет.

Я непосредственно рисую AST в диаграммах. Это же супер!

Это наркоманий. AST не предназначен для составления людьми, это машинное представление. Компактный текст разворачивается в AST огромных размеров, а ты предлагаешь его руками рисовать. Уже это фактически является доказательством провальности твоей идеи.

Тсс, не палите контору!

Самое смешное что я делал конвертер в аст и дальше для разных научных расчетов на питоне. И я прям предвкушаю как щас ТС выдаст лулщов про аст больше чем по физике…

Что-то ТС как-то вяло стал отвечать, кстати. Запал иссяк, вестимо.

Дык обострения сменяются периодами ремиссии

Мля, да не смог ты, я тебе в той теме дал тест-кейсы, на которых твой алгоритм зафейлился.

Ты смотрел диаграмму транслятора?

Квадратное уравнение успешно решается, корни находятся с заданной точностью.

А что должно быть, когда парабола превращается в прямую по оси Х, если не бесконечное множество решений?

Шо?

Дык обострения сменяются периодами ремиссии

Очередной диванный психиатр.

Не все твои сообщения достойны моего ответа.

У тебя не было практики работы с текстовыми языками.

И без нее я сделал прототип метапрога на Лабвью. И Метапрог онлайн и сервер для него. Как так?

Компактный текст разворачивается в AST огромных размеров, а ты предлагаешь его руками рисовать

Ну так и в AST можно прятать часть блоков в более высокоуровневые блоки.

Только вот тем что Вы сделали никто кроме Вас и упоротого insw пользоваться не может. Как так?

Впрочем вернемся к AST. Вот пример http://a-iv.ru/trash/If.pdf для кода python

if a>0: b = c+d
else: b = random()

А теперь расскажите еще о том как графическое представление AST выигрывает в наглядности у текстового.

Меня до крайности забавляет ересь которую Вы тут который тред подряд несете. Дело в том, что мы с коллегами уже много лет в т.ч. занимаемся метапрограммированием, и в отличии от Ваших поделок наш код используется на практике. Но никому и в страшном сне не пришло бы в голову пытаться заюзать визуальную среду для этих целей. О причинах по которым этого лучше не делать Вам тут говорили 100500 раз самые разные люди - но Вы же не способны воспринимать тексты…

Скажи спасибо, что тут с тобой вообще разговаривают, а не отправили в баню за спам и оффтоп.

И без нее я сделал прототип метапрога на Лабвью. И Метапрог онлайн и сервер для него. Как так?

Можно и гланды через твою любимую жопу удалить при должном усердии. Разговор был об эффективности и о том, что тебе не с чем сравнить.

Ну так и в AST можно прятать часть блоков в более высокоуровневые блоки.

Это уже будет не AST, и эффективность этого метода крайне низка.

Предлагаю показать коллегам эти треды, пусть порадуются.