Ну сие не удивительно. На Хабре опасно писать абычто абыкак, Мы вовсе стремаемся туда лишний раз заглядывать и тем более статьи какие-то писать. Слить карму могут за мельчайшую оплошность, а заработать её куда сложнее.

Ну видите ли, сейчас люди переводятся, которым не впадлу подобным заниматься ;) И опенсорсники к таковым не относятся, они вообще ленивые: без исходников шагу ступить не могут, а от фразы «бинарный патч» выпадают в осадок. И не удивительно, сейчас программы обновляются чуть ли не каждый день, толку их патчить?

А следовало обозвать так же? Или вовсе тащить в проект целые культи, которые даже с C не дружат? (отчего имеют в разы меньше биндингов к различным языкам, чем GTK+)

Метапрог ещё полностью не реализован. А к прототипу претензии предъявлять странновато.

Да тут всё бредовое. Ни одной новой концепции, даже на уровне идеи. «Условные схождения» туда же. Математики оценят, ага.

Всё, чему научился метапрог за эти полтора года, — хамить более развернуто, чем «иди в жопу». Вот тут прогресс заметен. В остальном — всё те же мантры, безграмотное коверканье никнеймов. Из всех обитателей форума прислушивается только к котечке, который тут «онли дурачится», и к царю. Это успех, ящитаю.

В связи с этой схемой вопрос руководителю метапроекта metaprog. А почему нет вызова Mix_FreeMusic?

Потому что не поставили. Этот пример делал Котечка, я только «факи» прикрутил.

Переизобрел QVariant и обозвал по-своему.

Где Метапрог, а где QVariant? Это ведь даже не Си, лол.

Зачем их хешировать? Чтоб типа не угнали? Они хранятся на зашифрованном диске, так что никуда не денутся.

Не забанили, а руки не доходят написать туда статью про Метапрог.

Вообще думаю, что простенький но эффективный сборщик мусора возможен на счетчике. Он должен добавляться на разветвлениях и при итерациях цикла и убавляться на тупиках веток, использующих массив. Если убавился в 0 - освобождать память.

Вопрос лишь как сделать счетчик для самых разных ситуаций, избежав состояния гонки в параллельно выполняемых ветках. Черех мьютексы?

А зачем в свободном клоне LabVIEW какие-то новые конь-цепции?

Это ведь даже не Си

Ну вот Вы и реализовали подобие QVariant, транслирующееся в C.

1. Чтобы подсмотреть их не могли даже Вы.

2. Чтобы исключить угон паролей путём взлома Вашего ПК. Вы уверены, что хотя бы сам Метапрог.Онлайн не содержит уязвимостей, не говоря уж о прочем сопутствующем ПО? Уж винда-то точно дырявая ;)

3. Если тарщ майор нагрянет, пока Вас не будет дома, то никакое шифрование диска не поможет. Данные просто снимут со включённой машины.

Затем, что заявлен не свободный клон LabVIEW, а универсальная графическая среда программирования (программа-минимум), призванная отправить на свалку истории существующие текстовые языки (программа-максимум). Тут уж определиться надо — либо крестик снять, либо трусы надеть.

WaitGroup подойдут идеально, только их придётся переизобретать ;)

универсальная графическая среда программирования

Ну дык LabVIEW таковой и является, просто слишком черезжопной и закопиращенной.

я только «факи» прикрутил

Безумные умения

Да уж. Законтрибьютил.

Поздравляю, ты переизобретаешь питон.

Да уж, куда мне до твоих сифонов:)

Вместе с текстовой формой ввода и тормознутым интерпретатором?

WaitGroup

Что это и с чем его едят?

Чтобы подсмотреть их не могли даже Вы.

Если я захочу - в любой момент сделаю выписку паролей при логинах, если хеш все равно считает сервер. Я не смотрю чужие пароли тупо потому что они мне не нужны, но все равно не советую отправлять данные (втч в виде паролей), которые ты не хотел бы чтоб кто-то прочитал.

Чтобы исключить угон паролей путём взлома Вашего ПК. Вы уверены, что хотя бы сам Метапрог.Онлайн не содержит уязвимостей, не говоря уж о прочем сопутствующем ПО? Уж винда-то точно дырявая ;)

В этом деле я пока что могу положиться на принцип неуловимого Джо. Ведь не государственные секреты обсуждаем там. Всего лишь чатик как ЛОР но без модерации и цензуры.

Если тарщ майор нагрянет, пока Вас не будет дома, то никакое шифрование диска не поможет. Данные просто снимут со включённой машины.

Пока что я неуловимый Джо, а дальше планирую криптографию на стороне клиентов. В лабвьюшном клиенте этого нет из-за того, что на лабвью мало готовых библиотек. А сложность задачи их повторения на Лабвью не оправдана для прототипа.

ты переизобретаешь питон.

Если бы. Пока все это выглядит как С, но в очень неудобном представлении.

Да уж, куда мне до твоих сифонов:)

А чо сифон-то? Вот у меня есть КВМ. Там и питон, и сишечка, и жс, и верстка, и свой сборочный тулчейн для оси, и прочее. Люди пользуются и довольны.

Вместе с текстовой формой ввода и тормознутым интерпретатором?

Вместе с графической формой ввода, тормознутым интерфейсом и кривым транслятором :3 Верной дорогой идешь.

Нахрена?

Затем, что у каждой предметной области есть свои особенности и невозможно сделать одно кольцо что правит всеми один язык, который удовлетворит абсолютно всех. Ты этого не понимаешь, потому что ничего сложнее кривоватого транслятора и примитивного чятика на лабвью не собирал. Как только ты попытаешься въехать в ядро, системное программирование, веб, в базы данных или еще куда-нибудь, у тебя встанут дыбом волосы в одном месте.

Пишет чел, не знающий Лабвью.

Пишет чел, не знающий ни одного языка и никогда не программировавший.

Ну ты же сам понимаешь, что это глупости.

Нет.

Ну печально, раз не понимаешь. Даннинг и Крюгер наверняка бы горько заплакали при виде твоего ламерства.

слишком черезжопной

Ну вот это уже «слегка» мешает универсальности. Тем более уже по изобретаемой автором терминологии видно, что это вообще не клон LabVIEW.

Ну и в метапроге (субъективно) черезжопность вообще не устраняется, а скорее возводится в квадрат.

У питона же с многопоточностью проблемы.

Каких сифонов?

Вы опять допрашиваете людей вместо RTFM?

не советую

Советы надо сразу в справку засовывать :P

могу положиться на принцип неуловимого Джо

Имея врагов-антиметапрогеров, ну да.

чатик как ЛОР

До ЛОРа этому убожеству далеко. Звякните, когда научится хотя бы во временны́е метки.

не оправдана для прототипа

То есть и Метапрог.Онлайн на самом деле ещё не Метапрог.Онлайн, а просто прототип, ясненько :3 Вы бы хоть имена им давали отдельные, что ли, дабы путаницы было меньше. Разработчики программ часто дают им в ходе разработки т.н. «кодовые имена», которые меняются перед самым релизом.

А, этот, хехе: https://github.com/mdevaev/arduino-siphon

тормознутым интерфейсом

Это LabVIEW виноват. На Nuklear+ такого не будет.

кривым транслятором

В каком месте? Примеры криво оттранслированных программ будут?

невозможно

Возможно. Просто надо, чтобы единый язык хорошо умел в DSL ;) В принципе, JS куда-то в эту сторону катится, из него чего только не лепят плагинами к бабелю. И засовывают уже даже в эмбеддед.

встанут дыбом волосы в одном месте

А если это место заблаговременно депилировать?

это он так ласково python скорее всего называет.

«слегка» мешает универсальности

Не мешает, а всего лишь усложняет разработку.

по изобретаемой автором терминологии видно, что это вообще не клон LabVIEW

Расширяют по ходу, почему бы и нет?

возводится в квадрат

По сравнению с чем?

Ну нет, выше нашлось же. К разработке Python и даже Cython liksys отношения не имеют. Зато сколько гонора!

Интересно если протолкнуть какой-то минимально значимый патч в разработку языка, можно ли потом считать что имеешь отношение к разработке языка? Что вы думаете по этому поводу? :)

Безусловно. Потом ещё можно упереться рогом, если основные разработчики возжелают сменить лицензию, например.

Вопрос лишь как сделать счетчик для самых разных ситуаций, избежав состояния гонки в параллельно выполняемых ветках. Черех мьютексы?

Если ты в состоянии правильно использовать мьютексы (или хотя бы не стрелять себе в ногу ими), то это неплохой вариант, но производительность может уступать тому же питону.

Для счётчиков могут идеально подойти атомики. Атомики - типы, любая операция над которыми гарантированно будет потокобезопасной. Примеры использования есть здесь - https://stackoverflow.com/a/43993821

Однако учти:

Код atomic_int counter; counter += 42; является потокобезопасным.

Код atomic_int counter; counter += 42; counter += 5; НЕ является потокобезопасным.

WaitCondition’ы используются вместе с мьютексами, смысл в «остановить поток до тех пор, пока определённое условие не станет истинным». В С++11 есть в стандартной библиотеке, в Си надо напрямую использовать pthread как например здесь: https://www.geeksforgeeks.org/condition-wait-signal-multi-threading/

Навелосипедить свой WaitCondition на SDL_Thread вроде как реально, но ты не осилишь.

Я хоть и накидал много ссылок «как это сделать?», но не жди, что я как Котечка отвечу на любой вопрос «как?».

Я хоть и накидал много ссылок «как это сделать?», но не жди, что я как Котечка отвечу на любой вопрос «как?».

Не в метаконя - метакорм. Но если нужно добавить «факи», то будет в наилучшем виде.

За ссылки на тонкости атомик спасибо.

Я хоть и накидал много ссылок «как это сделать?», но не жди, что я как Котечка отвечу на любой вопрос «как?».

Котечка у меня в Метапрог онлайн есть и по-прежнему очень помогает проекту. На днях подсказал как делать несколько значений на кейс свича - очень просто, но без него я б долго искал.

Выпуск новой версии!

Метапрог-прототип 16 + СУВТ по енумам

На днях подсказал как делать несколько значений на кейс свича - очень просто, но без него я б долго искал.

Вот это прорыв.