Java факап

Меня налюбило форматирование и вера в то, что прошлый кодер не мог так накосячить, ведь оно как-то работает 2 года. Обычно я не тащу тернарники в какие-то выражения и делаю такое где-то отдельно, а не в условиях.

нешуточная борьба за лидерство в лоровском клубе недоразвитых, я смотрю. но я в тебя верю, после денег во флотах и неумения в тернарные операторы нас по-любому ждет что-то интересное

Да это не мои мопеды:)
С флоатами история не закончилась. Либа начала падать на десятке и решили откатиться. Автор дал последнюю версию либы, надо пересобирать проект на дельфи 10.

ведь оно как-то работает 2 года.

Ваще не аргумент.

С тех пор как от перемены мест слагаемых меняется результат, подробности тут - wat. В С++ через operator тоже можно такое сделать(гибкость во всем теле, все дела), но это надо знатно упороться. В JS-е такой бред из коробки :-)

Чоэта? Код условно рабочий, нареканий не вызывал, что на него думать плохо.

ну да, ну да

Выглядит как нечитабельное ..., но позволяет распознать свой-чужой. Как собака у собаки под хвостом посмотрит и все понимает, что она там видит постороннему непонятно.

Выглядит как нечитабельное ...

Это и есть нечитабельное говно.

Если писать и читать такое каждый день, приоритеты будут очевидны, даже некая красота в уродстве. А постороннему человеку подляна. Скобок туда насыпать надо.

Если писать и читать такое каждый день

Там не такое, там еще портяночка из get'ов.

Напечатай себе java operator hit parade.

У тернарного один из самых низких приоритетов (если не самый низкий).

str.equals("e") && 
      !isFalse ? true : i1.equals(1)

Обфускация кода форматированием

офигеть как легко парсится

Очень легко и однозначно парсится, не требует никаких дополнительных правил в грамматику.

вместо простого тернарника, которому надо только скобок поставить в условии

Пожалуйста, перечитай мои сообщения. Дело не в скобках, а в их необязательности. Больше скажу, если бы скобки были бы обязательными, то и проблемы бы не было.

Мыши плакали, кололись, но продолжали использовать языки, в которых надо учить портянки с приоритетами операторов.

Eclipse сам по себе не панацея.

К нему есть масса модулей для статического анализа кода (pmd, checkstyle) и поиска проблем уже на уровне байткода (findbugs).

По-хорошему, на сервере CI модуль checkstyle должен быть частью процесса сборки (оно всё интегрируется с Maven и Gradle), и проект не должен собираться при превышении порога WTF на строчку кода.

Помимо этого, если в проекте больше одного человека, должен быть налажен процесс code review.

Помимо этого, код должен быть «покрыт» тестами. Можно пойти дальше и внедрить мутационное и/или рандомизированное тестирование.

А заявлять, что «язык X плох, потому что позволяет мне наступить себе на яйца» или «мои подчинённые написали говнокод», — непрофессионально. Просто у вас в проекте не удосужились организовать процесс разработки.

P.S. Ну и, наконец, WTF просто неинтересный. Это как смеяться над трёхлетним ребёнком, что он пишет с ошибками. Интересно — это когда баг в компиляторе, или ошибка в native-коде, или нарушение Java Memory Model. А твой случай разобран ещё в учебниках 1996 года.

портянки с приоритетами операторов

Уж получше чем считать скобки.

Уж получше чем считать скобки.

Не знаю, за меня скобки редактор считает.

Не знаю, за меня скобки редактор считает.

«Отличный» язык для которого еще нужен редактор, чтоб считал скобки.

Согласен. Но непонятно, где их требовать. Вокруг условия и вокруг всего оператора? А если нуб пишет “if (a || (x && (y-1) ? …))”, то что он ожидает? Как разлинтить его непонимание?

Существует также ?(cond, expr, expr) нотация, больше похожая на то, о чем речь. Я ее где-то видел помимо 1с, но не помню где. Возможно в бейсике каком-то древнем.

«Отличный» язык для которого еще нужен редактор

Вкалывают роботы, счастлив человек. Все правильно.

Эмм, а в чем факап-то? В том, что ТС по жизни не осилил ничего окромя джанги и жс? Так это мы и так знали.

тред не читал

Вкалывают роботы, счастлив человек.

Роботы не могут в «портянки с приоритетами операторов»?

А заявлять, что «язык X плох, потому что позволяет мне наступить себе на яйца» или «мои подчинённые написали говнокод», — непрофессионально

Ну это не ко мне вопрос, я не говорю, что ява - говно по-этому, а тот кодер не был моим подчинённым. Просто пригорел:)

P.S. Ну и, наконец, WTF просто неинтересный.

Да ладно, все тут собрались, пообщались, такой-то повод.

В том, что ТС по жизни не осилил ничего окромя джанги и жс?

Что такое джанга?

Ты бы лучше что-то из Баруха Садогурского сюда притащил. Вот, например, хотя бы https://habr.com/ru/company/jugru/blog/352438, например.

Или, вот, например, данная лямбда – это Runnable или Callable?

() -> {
    throw new Exception();
}

а str.equals("e") нахер идет? Он разве не должен выполниться первым и получив false забить на !isFalse ? true : i1.equals(1)? Что не так с Java?

Не должен. У тернарного оператора приоритет ниже, поэтому str.equals("e") && !isFalse будет воспринято как одно выражение.

Скобки – лучший друг программиста в C-like. Не каждый вспомнит лестницу приоритетов битовых/арифметических/логических операций.

Некоторые даже отрицательные числа скобками оборачивают, якобы для наглядности. Но мы-то с вами знаем…

Или, вот, например, данная лямбда – это Runnable или Callable? ''' () -> { throw new Exception(); } '''

точно не Runnable, т.к. требует явной декларации исключения, а тип замыкания или указывается явно, или вычисляется из контекста, в том числе и контекста присваивания.

А лямбдой это можно называть только во вольных фантазиях явистов, это блямбда.

По теме уже всё сказали, хотя непонятно, кто это пропустил на этапе проверки кода, и почему гореписатель внешние условие не догадался перевести на тернарный оператор, вообще бы скобочки сэкономил.

Собственно, единственная мысль, которая может возникнуть у психически здорового человека, который видит оппост, тут жабоскрипт уходит покурить.

жабоскрипт уходит покурить.

Кстати в плюсах так же

#include <iostream>
#include <string>

int main(){
    bool isFalse = false;
    int i1 = 1;
    std::string str = "x";
    if (str == "e" && !isFalse ? true : i1 == 1)
        std::cout << "1" << std::endl;
    else std::cout << "0" << std::endl;
    return 0;
}

Некоторые на -1 * умножают, из-за дебильных шрифтов, в которых минус короче, чем гулькин пинус. В моноширинном шрифте место сэкономили, гении.

Приоритеты не при чём, тут просто условие мудак написал, вот и всё. Кто в здравом уме такое напишет?

Раз такие дела, давай за жизнь тереть. Ты работу наконец сменил?

точно не Runnable, т.к. требует явной декларации исключения

Да, ты прав. Но, если заменить на RuntimeException, то всё равно будет не проще, т. к. интерпретация будет зависеть от контекста.

Или, вот, например, данная лямбда – это Runnable или Callable?

Никакая, ламбды не имеют типа, пока не будут присвоены к чему-то с типом функционального интерфейса.

Это какой-то java прикол? Как оно вообще работает?

Rust - c-like, но там такого нет.

Компилятор не должен пропускать такой код.

Компилятор не должен пропускать такой код.

Но компилятор раста пропустил такой код: https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2018&gist=ba1ce7e7c3544671d486bc00484fc506 (поскольку в расте тернарный оператор и if одно и тоже, то в версии раста будет просто два if)

PHP круче, надолго запомнил одну граблю:

// Константа false присваивается $f, а затем значение true игнорируется
// Действует как: (($f = false) or true)
$f = false or true;

долго пытался понять почему простейший код не работал.

Зато можно писать or die.

Т.е. у вас теперь есть сорцы? Ну так поправьте на человеческий.

Приоритеты не при чём, тут просто условие мудак написал, вот и всё

Ну и это тоже, согласен.

Зато можно писать or die.

Прямо как в Перле.

Шо рили деньги во флоатах, брат жив?

но мы то с вами знаем что это Haskell, видимо ты это хотел сказать.

Никакая, ламбды не имеют типа, пока не будут присвоены к чему-то с типом функционального интерфейса.

Всё верно. Но ты можешь скормить это выражение «как есть» перегруженному методу, например, ExecutorService#submit() – и вот здесь компилятор как раз самостоятельно решит, это таки Runnable или таки Callable.

может тебе надо ещё и IDE , которое будет водить тебя за ручку , чтобы кодить??