Вопрос по С

Вопрос не по C а по библиотекам :))

А зачем она тебе?
IMHO если тебе нужна такая функция, то ты пытаешься решить проблему,
которой нет.

Не важно по чему - по С или по библиотекам - меня интересует такой вопрос: мне нужно по указателю узнать размер блока памяти. Память выделется malloc или calloc (не важно). Есть ли такая функция вообще в Линуксе или нет?

Тебе сначала надо купить умную книжку по программированию, и почитать. Тогда поймёшь, что только или очень безграмотному, или сильно больному на голову человеку могла потребоваться такая гадость.

антихрист во многом прав, стоит подумать, а на самом деле оно тебе надо ? если-же надо, что странно, то можно переdefine'ить свои malloc и вперед :) или, еще лучше, LD_PRELOAD вещь

Да не хрена он не прав: человек задал конкретный вопрос, а вы его жизни учите по полной.

Дело в том, что действительно, на первый взгляд кажется, что не правильно забывать о размере буфера, который имеет место быть.

Но эсли это уже готовый софт, а он его назначенный вчера мантайнер, и ему нужно откровенно сговнякать заплатку, т.к. на все про все есть всего три часа, то ни о каком правильно/неправильно речи идти не может, т.к. по-правильному задача для него - откровенно неподъемная.

2proff: ну я и сказал, если есть возможность пересобрать, то можно ебаться с макросами, а если нет, то LD_PRELOAD без вариантов, ты видишь варианты кроме этих? если да, то пость сюда, а так твоя философия ничем не отличается от нашей, разве что ты хочешь сказать, что надо было просто его нахуй послать сказав что никак ни в каком виде нельзя, это по-твоему выход?

malloc_usable_size ( defined in malloc.h )

1. если бы я видел варианты - я бы о них написал.
2. философия отличается в том, что необходимо уважать мнение других людей, пусть оно даже заведомо неправильное из-за недостатка опыта/знаний или по другим причинам.

Уважая неправильные мнения далеко не уедешь. Прикинь, что было бы, если бы в науке не чмырили бы за ошибки? Правильно - не было бы никакой науки. На паровозах бы сейчас катались...

Антихрест, вы ты не прав!!!

Знать размер аллоцированного блока иногда очень даже полезно. 
Много разных интересных техник дебуггинга на данном знании 
основано.

К примеру: пре-инициализация блока, для поиска бугов типа 
оут-оф-боундс.

Посему, позвольте, уважаемый какадемик, отчмырить Вас за ошибку.

АХ>> только или очень безграмотному, или сильно больному на голову 
АХ >> человеку могла потребоваться такая гадость

Нет, уважемый. Мне, хорошему, грамотному и здоровому такие 
техники тоже требуются иногда. Время от времени. Посему вывод -
доказательство завершено нахождением неверного.

А вас, Антихрест, - надо разжаловать из брандмейстера в простые 
топорники. Вон читать "Writing Solid Code"....

Естественно, это полезно. Но только если ты сам делаешь свои обёртки вокруг всяких там malloc-ов. Я, кстати, этим делом ВСЕГДА пользуюсь, когда вынужден на Цэ программить, у меня на то свой malloc-дебаггер имеется. Однако, в данном случае человек явно не желал писать свою обёртку, а хотел заставить работать код, который на такое дело закладывается - при чём, явно не в дебажьих целях.

ЗЫ: на мой malloc-дебаггер можно поглядеть в коде backstab, к примеру. http://backstab.sourceforge.net/

сдается мне, что это мнение человека, не совсем сработавшегося в коллективе: с таким отношением к мнению других коллег ничего хорошего не спроектируешь.

с таким отношением - оптимальным является решение сидеть дома и писать shareware в одиночку.

вполне похвально конечно, но это не коллективная работа, а когда нет конструктивной критики, движение вперед снисходит до движения в сторону.

Почему же не в дебажьих целях? Данное предположение приводит к 
потере общности.

Почему же не предположить что чел писал свои обертки под Виндоус,
а потом решил портануть их под Линукс? 

Мне данное предположение кажется наиболее приемлемым. В отличие 
от предположения что чел не знаком с маллок-ом и прочими функциями 
работы с памятью. И вот почему.

Преподавать основы философии/программирования - занятие тяжкое и 
неблагодарное. А указать эй-пи-ай - занятие легкое и благодарное.
Посему, первое предположение ( о здравом уме и многом опыте чела )
приводит к минимальным затратам. Посему - данное предположение 
наиболее приемлемо.

Вывод: 

Матчасть учить нада бы, ув. Антихрест.

Нет, это мнение диктатора, чьё мнение - закон и обжалованию не подлежит. А как ещё? Только демократии нам в коллективе разработчиков и не хватало. ;)

Всё просто - в отрыве от информации о месте, где память выделенна, и т.п., информация о размере блока смысла для дебага не имеет, а не для дебага такое уж точно даром не нужно. То есть, либо обёртки есть, и по назначению используются, либо кто-то размер блока юзает совершенно не по назначению, и такую поганую софтину необходимо удавить и написать с нуля.

Отсюда и рекомендация - забить на такие нелепые потребности, и написать свою обёртку заново.

> в отрыве от информации о месте, где память выделенна, и т.п., информация о
> размере блока смысла для дебага не имеет
Wow!
Ты, ненавидяший C++, словно по учебнику ООП проповедуешь инкапсуляцию!

2Die-Hard: он не со зла :) он на самом деле обширно пользует ООП, но вот на концепцию класса у него аллергия, он пользует/проповедует модули :)

хотя хрен редьки имхо ненамного слаще, хотя

"ненужные вам фичи не должны вам мешать решать свою задачу"/Страуструп, вольный перевод :)

и ты, ув. Антихрист, хочешь сказать, что ты знаешь стоящих программеров, спокойно переносящих диктат?

сдается мне, что ответ "знаю" в данном контексте равнозначен ответу "расписываюсь в том, что проектирую в одиночку, т.к. все остальные - тупые и безмозглые топтатели кнопок"; а если это так, то разговор вести дальше не имеет никакого смысла. ;-)

Спасибо всем кто дал ответ - любой (вежливый или грубый). Отдельное спасибо omem - просто и со вкусом просто указал что и где. Кстати, он угадал - я действительно переписываю несколько классов с Win32 на Linux-платформу. Имеется набор методов, который я менять не могу, но результат получить нужно, причем без ошибок вроде переполнения буфера и выход за пределы массива. Опыт программирования в Linux у меня пока маловат, так что предпочитаю сначала спросить у тех кто знает (для чего этот форум вроде как и предназначен).

Если есть желание продолжить дискуссию, то barmasay@mail.ru