Можно попробовать плагин PVS-Studio для CLion

Не нужно. Почему ТС до сих пор не в бане?

Был уверен, что сабж есть в оффтопик-листе. Оказалось, что нет.

А надо бы добавить.

а в расте оно ошибки искать может? :)

В расте нет ошибок.

Проприетарщикам и спамерам тут не подают.

Особенно радуют метки «jetbrains» и «clion».

Кажется, это называется «кликбейт».

Хороший продукт и пиарить не нужно, особенно так активно.

Надеюсь, вам понравится оперативно находить баги.

Надеюсь, вам понравится опять уйти в бан на ЛОРе.

А за что их так хейтят? Только из-за проприетарного не нужно(ведь есть clang)?

Их хейтят за агрессивный пиар своего продукта. Андрея Карпова банили на ЛОРе уже несколько раз за однообразные рекламные посты о pvs студии вида: «я прогнал анализатор на исходниках гимпа и обнаружил 100500 опечаток и копипаст, покупайте наш продукт!». Если есть желание, можно почитать эти «увлекательные» статьи на хабре, там их полно.

А за что их так хейтят? Только из-за проприетарного не нужно(ведь есть clang)?

Как минимум за конские цены и презрительное отношение к индивидуальным разработчикам. Многие готовы платить за хороший продукт даже на регулярной основе, но им безразличны такие как я. Они здесь пытаются привлечь внимание сотрудников разных компаний, по сути это такая форма самопиара.

clion ненужен

Некоторые из присутствующих просто хейтят категориями, без разбора.

Но и ТС тоже раньше отличался не самым адекватным поведением. Раньше, например, он активно пиарился на форуме, хотя их продукт невозможно было лицензировать физлицу. На вопросы, мол, а как вообще и зачем оно тогда тут, ТС отписывался всякой мерзотчинкой.

Потом всё-таки ТС добавил не просто лицензии для частников, а даже бесплатные. Но для использования нужно вежливо поклянчить в каждом файле исходника. Не самое приятное занятие. Выглядело, как издёвка.

Не знаю, за что хейтят теперь, ведь подход ТС поменял. Видимо, по привычке уже.

Вирусологи, отвлекитесь и срочно сюда! Тут без вашего участия не обойтись.

Лучший анализатор. В моём проекте на 150 KCLOC цпп не нашёл ничего кроме мусорных предупреждений. Я горд собой.

Если есть желание, можно почитать эти «увлекательные» статьи на хабре

Нет, их нужно читать на ЛОРе, где после каждой такой статьи в комментах следует шикарная коллективная истерика.

Но и ТС тоже раньше отличался не самым адекватным поведением

У них там ещё и версии для линукса какое-то время не было, а он уже тут пиарился.

Не знаю, за что хейтят теперь, ведь подход ТС поменял.

Он-то может и поменял, но осадочек-то остался.

их нужно читать на ЛОРе,

Да ну, ещё всякое говно в удалённых искать.

Наконец-то можно попробовать ненужно для ненужно! Каеф!

Наконец-то можно попробовать ненужно для ненужно! Каеф!

Сейчас арбуз свежий и вкусный ем.
Вот это действительно - НУЖНО!

Не пользуюсь CLion, но удачи проекту

Дыня🍈 лучше

Лысый вернулся!

Скажи, а для vscode будет плагин?

Ещё раз подчёркиваю, что это именно beta версия. Так что с большой вероятностью что-то может пойти не так :)

Попробуйте. Надеюсь, вам понравится оперативно находить баги.

Наймите тестировщиков уже.

Нашли пяток false positive на проекте. От бага с инициализацией мембера-массива через range for горит больше всего. Дислайк, ожидал больше анализа и меньше багов.

Скажи, а для vscode будет плагин?

Будет, но потом.

Если есть желание, можно почитать эти «увлекательные» статьи на хабре, там их полно.

И эти статьи оставляют после себя очень странное и неоднозначное впечатление. «Ошибками» называют некоторые стили программирования, к которым привыкли некоторые люди, а вот авторы сего продукта выдают за «ошибки» почему-то. Не понимать.

Variable shadowing - это такой стиль, чтобы не плодить сущности. Очень распространенный в языке F#, например. В растишке, полагаю, тоже часто используют.

«Неиспользуемые и невлияющие на исполнение кода инструкции» - это тоже имеет значение, скажем, как заметка на полях к коду. Там было что-то нетривиальное, и решили себе пометку оставить например. Или там часть формулы до сокращения - математики часто так пишут, и меня учили так делать. Тысяча причин может быть!

Другой вариант - код правили, и чтобы уменьшить размер коммита в git, решили просто сделать ход конем и чуток подкорректировать код, чтобы не перелопачивать кучу кода, который «уже работает». Но зачем это называть «ошибкой»?

Еще что-то было, но уже не упомню. Если убрать такие «ошибки», то порою от статей ничего не оставалось бы содержательного.

В общем, я очень скептически отношусь к этим анализаторам. Как-то пользовался hlint, но когда он начал выдавать полную ересь и ахинею, то перестал им пользоваться вообще. И здесь в плюсах тоже не вижу большого смысла в них.

За 5 лет, что мы используем пивас, приходиться добавлять исключения только. Не помню, если честно, чтоб он что-то реально нашел. Хотя полно легаси говна с приветом из 90х даже. У кого-нить есть вообще истории, когда он прям «УУХ! как помог!»?

Был уверен, что сабж есть в оффтопик-листе. Оказалось, что нет. А надо бы добавить.

А на каких основаниях? У нас даже в новостях есть раздел «Проприетарное ПО».

Сходил по ссылке подробностей про установку. Там среди прочего есть пункты:

• Для debian-based систем:
• Для yum-based систем:
• Для zypper-based систем:

То есть поддержка разных линуксов заявлена официально.

А «За былые заслуги». Но если автор перестал быть агрессивным спамером, то ничего против новостей в уместном формате не имею.

Вот пока одни люди кривляются от анализаторов для C++, другие довольно ухмыляются и продвигают Rust. Я бы предпочёл, чтобы пользовались анализаторами.

Не то, чтобы я ненавистник Rust, но на волне его хайпа уже многие начинают переписывать на нём то, что на C и C++ просто работало. А это очень уныло. Могли бы потратить время на добавление функциональности в уже работающие программы и библиотеки. Или (внезапно) на прогон в анализаторах и исправление обнаруженных ошибок.

По сабжу — мне один человек присылал репорт по моему проекту (открытому) в пивас-студии. Таки да, обнаружилась пара не очень хороших мест, которые Coverity Scan, прикрученный к гитхабу, пропустил. Не то, чтобы совсем караул, но грозило неприятностями при последующем расширении программы. Так что польза, вроде, есть.

P.S. Всем, кому не нравится деятельность ТСа, предлагаю вкладываться своим кодом в развитие cppcheck (там работы до догонянию проприетарных аналогов вагон и маленькая тележка), ну или в clang-овские утилиты. Баны на ЛОРе — не метод.

Таки да, в прошлом он был склонен к троллингу (как иначе назвать рекламу на ЛОРе книжки, где советуют не использовать кроссплатформенные библиотеки, если этого явно не требует начальник/заказчик). Но сейчас (после нескольких банов) такого, вроде, нет.

За 5 лет, что мы используем пивас…

Ну и мы, конечно, сразу поверили анониму, что «они 5 лет используют пивас» :)

«Неиспользуемые и невлияющие на исполнение кода инструкции» - это тоже имеет значение, скажем, как заметка на полях к коду. Там было что-то нетривиальное, и решили себе пометку оставить например. Или там часть формулы до сокращения - математики часто так пишут, и меня учили так делать. Тысяча причин может быть!

Киньте ссылок, интересно, что он там нашел.

Вы смешиваете второстепенное и малозначительное с важным, путая их.

https://files.pvs-studio.com/media/media/content_author/Khrenov_OcwJ0we_thm_350x500.png

зато у них внебрачный сын чикатилы работает

это инструмент поиска ошибок в коде программ на языках C, C++, C#, Java.

rust и go не собираетесь поддерживать?

А кто-нибудь уже прогонял слитые исходники винды?

А это очень уныло.

Корпеть над анализаторами еще более уныло, особенно если код на старых версиях С++.

Недавно попросил лицензию для своего open-source проекта, выдали сразу без волокит.

Нашёл несколько серъёзных ошибок (некоторые появились из-за рефакторингов) и много предупреждений.

Неприятные ложные срабатывания:

1) "V773 The 'm_sqliteDb' pointer was not released in destructor. A memory leak is possible."
Хотя в деструкторе стоит "delete sqliteDb();" и в .h файле: "SqliteDb *sqliteDb() const { return m_sqliteDb; }".

2) "V779 Unreachable code detected. It is possible that an error is present."
Использовался метод с именем "SomeClass::abort()", но PVS считает что "std::abort()".

для vscode будет плагин?

Он скоро напишет генератор безглючного кода.

Чтобы ChatGPT писало Т.з. для этго генератора.

Так, пожжи. А почему эта тема не в архиве? Ты как сюда вообще ответил? Что происходит?

Потому что, вместо разумных 14 дней, топики на ЛОРе не закрывают годами, на радость некрофилам.

14 дней — нихрена не разумно, особенно для ответов в тех.разделах.

Хотя, наверное, всё ок тогда.

Где, на каком ресурсе, ты видел эти «разумные» 14 дней?

Люто выбешивает, когда приходится заводить новую тему из-за того, что движок счёл устаревшей тему с проблемой, которая спустя полгода или даже год сохраняет актуальность.

Нигде, как нигде и не видел трекера, который этой некромантии потворствовал бы. Везде мертвые темы оставались в глубине. А вот на трекероцентричном ЛОРе некромантию нужно убивать в зародыше.

некромантии

мертвые темы

Ты можешь не лепить ярлыки, а говорить техническими категориями? Технически «некропостинг» сводится к двум вопросам:

1. закрывается ли на форуме тема для комментирования через какое-то время, и если да, то через какое?
2. как сортируются темы в форумах — по дате первого сообщения, или по дате последнего?

Я вот для примера взял pingvinus.ru, откомментировал тему двухлетней давности. Комментарий благополучно вставлен в тему, тема переместилась в верх раздела. То есть нормальный форумный подход. И на unixforum.org то же самое, ЕМНИП. Т.о. аргумент про «нигде» уже несостоятелен.

Ещё раз — где, на каких ресурсах ты эти 14 дней видел? Ну или хотя бы месяц? ЛОР в этом плане скорее, исключение, причём как на мой взгляд — не в лучшую сторону.

Я лично нигде не видел тем, перемедающихся вверх по малейшей активности.

Некрухой называю появление в теме ответов от тех, кто на дату не глянул и давай отвечать на тему, где половина юзеров уже забыла о такой, а вторая ещё и забанена. Это все вред и чума. Если хотите трекер и чтобы не было этого — нужен либо варнинг при ответе в тему с молчанием, длиннее характерной длины отпуска, либо закрытие темы. Если хотите ад и израиль, как сейчас, ничего менять не надо.

Так ты открываешь топик и не читаешь ОП, а сразу переходишь к последним комментариям?

Вопрос непонятен. Нет, ссылки из трекера открывают одностраничную тему с первого комментария, и приходится вручную искать, докуда дочитал в прошлый раз. В многостраничных темах — искать то ли вперед, то ли назад.

Вынеси тему на голосование. Предложение не закрывать темы в техразделах. В толксах можно оставить.