Хочу начать изучать Rust, отговорите

А вот «политики»

 Удаляйте (стр. 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14) (Eddy_Em)

Когда появится язык с хорошими идеями из раста, но который не выглядит так, как будто кто-то наглотался спец-символов, и потом ими стошнился на экран, тогда можно будет это поизучать.

А сейчас смотришь на код на расте, и хочется глаза вынуть и положить в тазик с ополаскивателем.

прям перепись шовинистов судя по последнему посту.

У Царя так

отрицание
гнев
торг  <--- вы находитесь здесь
депрессия
принятие

• 0

У фанатов раста примерно так:

принятие депрессия торг <— вы находитесь здесь гнев отрицание

принятие депрессия торг <— вы находитесь здесь гнев отрицание

Закусывать нужно …

Ну вот «политиков» обнулили, теперь бы еще «Дом 2» …

Так закусывайте, а то так до гнева и не дойдете.

Не знаешь что учить? Учи питон и го. Питон сейчас чуть ли не самый популярный язык и поэтому проектов на нем куча. А поскольку все те люди, что делали свои проекты на питоне - идиоты, которые не думают об оптимизации, то рано или поздно практически все хотят переписать на на каком-то другом языке. Вот го для этого подходит идеально. Он похож на питон и довольно легок в изучении по сравнению с С, растом, джавой или любым другим, но все они сложны в изучении по сравнению с го. Хотя это конечно не совсем правильно сравнивать джаву, С, раст и го, это как сравнить автомобили премиум класса с мопедом.

спец-символов докопаться к лексеке языка

мировой аргумент, растоманы взорвались

Хочу начать изучать Rust, отговорите

Пока что останавливает вот что:

Ну так и не берись. В чем вопрос?

самый популярный язык

… потом переписывать на не популярный язык - хороший план.

довольно легок в изучении по сравнению с С

… сранивать сам язык с его применением - FACEPALM

Хотя это конечно не совсем правильно

стереотипное и шаблонное мышление детектед.

язык сложен настолько насколько сложна его лексика, синтаксис, семантика.

С - простой язык по сравнения с Go, Rust и т.д.. так как имеет горстку типов, с сематникой машины Тьюринга с байтами в виде одномерного массива, где указатель это тоже саое число содержащие адресс на ленте. Содержит структуры и процедуры.

Как стереотип по поводу ассемблера. Ассеблер просто банален до немогу.

Сложность си и асм в количестве строк кода которое нужно написать чтобы реализовать тот же ассоциативный массив.

По мне так единственная проблема rust - cargo, который, во-первых, заменяет нормальные системные пакеты, перекладывая ответственность за обновление зависимостей на авторов софта, при том что они этим заниматься паталогически не умеют, во-вторых, мешает нормальному пакетированию - всё дерево зависимостей нужно указывать в каждом пакете, и всё это каждый раз заново собирается.

план а пропаганда 💩
план б хейтинг !💩
все ясно.

Сложность си и асм в количестве строк кода которое нужно написать чтобы реализовать тот же ассоциативный массив.

Сложность си не столько в количестве строк (это скорее сложность go) а в том чтобы написать так чтобы оно работало и не ломалось потом от малейшего изменения или даже тупо смены компилятора.

Когда появится язык с хорошими идеями из раста, но который не выглядит так, как будто кто-то наглотался спец-символов, и потом ими стошнился на экран, тогда можно будет это поизучать.

Без спец символов просто будет плач про многословный второй кобол.

6. Код выглядит как говно.
7. Царь не одобрит.
Но ты попробуй.

Где он такое писал?

А смысл отговаривать? Тут надо попробовать и составить свое мнение. Имхо раст это эзотерзим, в первую очередь из-за крайне аггресивного и не очень адекватного сообщества. Во вторую из-за очень специфических методов управления памятью приводящих к образованию спагетти кода. На нем можно написать консольную утилиту, какой-нибудь небольшой сервер для экзотического протокола. Но вот тянуть его в энерпрайз я бы не рискнул.

в первую очередь из-за крайне аггресивного и не очень адекватного сообщества Судя по лору и опенету, особенно по второму, сообщество противников раста и псевдозащитников си еще более неадекватное и агрессивное.

Во вторую из-за очень специфических методов управления памятью приводящих к образованию спагетти кода.

Методы управления памятью в расте абсолютно такие же как в C++, как это связанно со спагети кодом мне сложно вообразить, можно привести пример?

в первую очередь из-за крайне аггресивного и не очень адекватного сообщества

Судя по лору и опенету, особенно по второму, сообщество противников раста и псевдозащитников си еще более неадекватное и агрессивное.

По мне так единственная проблема rust - cargo

Это вообще не проблема, вон в соседней теме раст вообще на autotools собирают, без всякого cargo.

так главное же выдумать проблемы, как еще растосрач начать?

А чего отговаривать? Прекрасный язык. Учи.

Методы управления памятью в расте абсолютно такие же как в C++, как это связанно со спагети кодом мне сложно вообразить, можно привести пример?

Он некорректно выразился: это не спагетти код, а просто аккуратно организованное бесчисленное множество однострочных прокладок, большинство из которых не делают никаких действий, а только преобразовывают типы для соблюдения бесполезной культуры safe кода.

Можешь пример показать, я что-то не наблюдаю на расте большего числа прокладок чем в приличном C++ коде.

для соблюдения бесполезной культуры safe кода.

Почему бесполезной?

Можешь пример показать, я что-то не наблюдаю на расте большего числа прокладок чем в приличном C++ коде

У кого-то «приличный C++ код», а у кого-то «нечитаемая дичь». Есть инфа, что с концептами ситуация стала чуток попроще.

для соблюдения бесполезной культуры safe кода.

Почему бесполезной?

Мне не нужна. Тебе не нужна. Никому не нужна. Бесполезна!

Понятно пустой треп.

У раста нет противников. Только тролли. Зайди на любой технический ресурс с программистами - там у раста одни сторонники.

То есть и в раст и в с++ теоретик? Тогда большого смысла общатся нет.

Сложность си и асм в количестве строк кода которое нужно написать чтобы реализовать тот же ассоциативный массив.

Что мешает реализовать его один раз и подключать везде?

Что мешает реализовать его один раз и подключать везде?

В си мешает отсутствие шаблонов или хотя-бы дженериков, только примитивные текстовые макросы, а на них сколько нибудь сложный обобщенный код написать практически невозможно. В новых стандартах си правда добавили нечто полуинвалидное, но это костыль.

Ну даже здесь некоторые с++ програмисты вполне адекватно указывали на недостатки раста, в том же обобщенном программировании например, назвать их сторониками сложно, жаль что более заметны брызгающие слюной цареобразные троли.

а еще хотелось бы иметь перегрузку функций.

смены компилятора

все вопросы к изготовителю компиляторов.

написать так чтобы оно работало и не ломалось

можно сказать про любой язык.

6. Код выглядит как говно.
7. Царь не одобрит. Но ты попробуй.

Это да, но один пунктик вы не опубликовали

8. Цезарь и Наполеон будут против.

В си мешает отсутствие шаблонов или хотя-бы дженериков, только примитивные текстовые макросы, а на них сколько нибудь сложный обобщенный код написать практически невозможно.

У других на макросах получается.

В новых стандартах си правда добавили нечто полуинвалидное, но это костыль.

Задачу решает. Почему костыль? Факториал не посчитать?

Что мешает реализовать его один раз и подключать везде?

мода, карго-культ и прочее фажество.

На недостатки и разработчики раста указать могут. Не зря же версии клепают, одну за одной. Недостатки у всего есть.

В результате, за него будут платить деньги, но не такие высокие, всегда будет присутствовать конкуренция в среде.

У меня такая ситуация - дропают до собеседования не глядя.

У других на макросах получается.

Это другой язык идущий отдельным stage.

На недостатки и разработчики раста указать могут

А сколько всего разработчиков компилятора Rust, кто-нибудь знает?

Контрибуторов 3354, а сколько реально человек разрабатывает?

https://github.com/rust-lang/rust

Стой. Подумой. Зачем тебе изучать язык умирающей компании?

Стой. Подумой.

Ляг поспи, и все пройдет

Судя по GitHub Insights за 2021 год 20 человек сделали 50+ коммитов.

Compiler team

спасибо, и Legioner спасибо.

Ну то есть 13 человек разработчиков и ещё ~20 активных контрибуторов.

Нормально.