ищется годный софт для подготовки мануалов, документации. плюс истории успеха.

Потому что нет ЛСП, нет псалма и сосредоточено на одном/нескольких ЯП. И сообщество маленькое.

Но, да, нетбинс сейчас не очень-то и плохое ИДЕ, иногда на него поглядываю.

https://github.com/eddyem/astrovideoguide_v3/blob/main/LocCorr/doc/obs-iface-login.png

Да за такой скриншот стекловатой по жопе мало будет! Особенно в документации.

Так и есть: 2/3 страницы занято картинкой на процентах 80 которой нет ничего.

лучше eclipse дополняй плагинами

эклипс еще 15 лет тому был бажным неповоротливым гуаном, после чего я прекратил всякое с ним сотрудничество.

еще 15 лет

Эклипс с тех пор 2 раза поностью переписывался.

С Латехом главная проблема что без сторонних пакетов он мало чем отличается, в плане возможностей, от Маркдауна.

Главные отличия: newcommand и наличие низкоуровневых команд вывода. В результате как раз возможности многократно больше. Примерно как ассемблер против qbasic’а. Ассемблер без сторонних пакетов всё равно может гораздо больше, но гораздо многословнее. Но даже с пакетами на ассемблере писать гораздо сложнее, чем на qbasic’е.

Тебе это обязательно мышевозить что ли надо? Просто редактировать не годится?

Потому вообще говоря описанное могут делать практически все системы документации начиная с org-mode в емаксе, и не заканчивая :toc: и include в ascidoctor

Мне пофиг. Это не я делал.

Главные отличия: newcommand и наличие низкоуровневых команд вывода. В результате как раз возможности многократно больше.

Ну это в теории. И если уж на то пошло, в Markdown’е ты можешь добавить HTML и/или JS. Это всё за рамками рассматриваемых мною сценариев.

Это Scrivener.

Я рад. Еше в 2000-м году во FrameMaker было очень удобно создавать многостраничные мануалы. Можно было разбивать главы на несколько файлов, и все это прекрасно собиралось.