Авторские права нельзя выпиливать независимо от договорных отношений. Авторские права принадлежат автору, имущественные - работодателю, а остальное все - неграмотное словоблудие.

Авторские права нельзя отчуждать, они принадлежат автору, всегда.

Даже если указана передача прав, авторские права не передаются. Только имущественные.

Смирись, деточка, и поблагодари нанимателя за науку и за то, что он платил тебе без какого-либо договора, а ты не платил никаких налогов с полученных сумм.
1:1

А там нет мульки типа лицензионного соглашения? То есть по умолчанию абсолютели ноу гаранти как этот ваш гну?

Я к тому что лицензия юридически договор

А почему не наоборот, работодатель платил мало и должен пятки облизать работнику в благодарность за то что тот не ободрал?

он в любом случае сам не должен платить налоги, работодатель это делает автоматически. Ему как работнику без разницы взимались ли налоги, его интересует чистый доход за который он согласен работать.

Нет, не достаточно. Вот если в договоре будет указана передача прав, тогда будет достаточно.

Если речь о авторском праве то указание в договоре ничего не значит согласно твоей же цитате. Это неотчуждаемое право, такой договор ничтожен

Тут между прочим возникает вопрос о законности copyleft в РФ и Европе

DMCA видимо дает это право, но это только юрисдикция США

Все. Теперь я ни капли не сомневаюсь что это левая глобальная афера. Это подписано Клинтоном в 1998 году

Нарушение авторских и смежных прав (затирание имени одного из автора - это нарушение) подпадает под уголовное преступление.

Пишите заявление в полицию.

а гарантия тут причем? отказаться от авторских прав нельзя, можно только от имущественных

Часть авторских являются имущественными, часть личными. От личных нельзя, они неотчуждаемые, от имущественных можнопо договору

man неимущественные и имущественные авторские права, Бернская конвенция и т.д.

Неимущественные от личности автора отделению не подлежат.

Первый вопрос: а в какой стране дело было?

Если в РФ, то:

Есть авторские и смежные права, это два разных вида прав.

Право на исключительное воспроизведение произведения относится к смежным, отчуждаемо и обозначается знаком (R).

Право авторства не отчуждаемо, обозначается знаком (C).

Софт как в российском,так и в международном праве защищается так же, как литературные произведения, плюс есть некоторые особенности, применимые только к софту.

Если не было заключено письменного договора, то отношения фактически могут носить как трудовой, так и гражданско-правовой характер, в зависимости от наличия квалифицирующих признаков, перечисленных в трудовом кодексе (рабочее место, режим, оплата труда и т.д.).

В любом случае, агентом, отвечающим за выплату НДФЛ (и взносов, если это трудовые отношения), как правило признается работодатель(100%)/заказчик.

Так что, если этот работодатель/заказчик будет «вешать лапшу» на тему того, что автор не задекларировал доход, то его можно смело слать на допрос в налоговую инспекцию.

В случае вызова самого автора в налоговую инспекцию на допрос по невыплате НДФЛ, следует дать объяснения в том ключе, что заказчик (да именно заказчик, а не работодатель) ввел автора в заблуждение, сказав, что налоги берет на себя (т.е. является налоговым агентом по договору, заключенному в устной форме).

Не рекомендую говорить налоговому инспектору про какие-то там донаты.

Теперь к сути экономических отношений: в интересах автора признание данных экономических отношений гражданско-правовыми, вот почему:

если эти отношения носят гражданско-правовой характер, то по п. 5 ст 1296 ГК РФ они рассматриваются как договор авторского заказа, соответственно, эти отношения регулируются ст. 1288 ГК РФ.

Дальше заказчик обязан доказывать, что исключительное право на произведение принадлежит заказчику, (т.е., он должен предъявить подписанный сторонами договор, по которому исключительное право переходит к нему).

Либо, он обязан доказать, что отношения носили трудовой характер, предъявив трудовой договор, табель рабочего времени, ведомость авыплаты З/П с подписью работника и т.д.

В любом случае, всю ответственность по невыплате налогов можно свалить на заказчика/работодателя, главное самому не накосячить.

Опять же, в любом случае заказчик/работодатель не имел права присваивать себе авторство и указывать свои данные со знаком (С), если данные об автора были потерты, - это плагиат. Т.е. Он мог дополнительно сделать пометку со своими данными и знаком (R), но вытерать автора он не имел права 100%.

Сразу говорю, в УЭБиПК на заявление по этому случаю посмотрят без энтузиазма и постараются написать отказной материал, но это не точно, если план по палкам будет гореть, - могут и возбудиться.

Так что, если автор хочет восстановить справедливость, - однозначно нужно нанять толкового адвоката, специализирующегося по авторским и смежным правам.

А вот адвокат уже напишет и заставит принять заявление в УЭБиПК, ибо это позволит за государственный счет, т.е. даром, получить доказательства по последующему гражданскому иску против заказчика.

И да, не слушай всяких мамкиных либертарианцев типа rukez, считающих, что им можно тольковать законы.

Законы у нас толковать могут только КС и пленум ВС. Все остальные обязаны их исполнять, буквально.

вы тут прекращайте думать, что право одинаковое в России и в США, где живет гитхаб.

У нас одни детали (неотчуждаемость авторского права), у них другие (возможность указать лицензию, половина из которых не работают у нас).

Благодарен всегда тот, кто получает деньги, а не тот, кто их платит.
Это же ты хочешь кушать и ты ищешь работу, а не работодатель ищет бестолкового сотрудника, который даже не понимает кто кому что должен.

Если работодатель платит мало, то он молодец, а сотрудник лохопед - это банальная истина.
А если кому-то кажется, что это неправда, то для таких альтернативно умных придумали профсоюзы, куда дважды одураченные работнички несут свои профсоюзные взносы, на которые всякие швондеры прекрасно развлекаются с Мадамами Поласухерами.

какой то бред ненависти к человеку труда

Открытие суровой правды жизни для тех, кто думает, что кто-то кому-то что-то должен платить только лишь за красивые глаза, а не за работу.

В давние времена, рабовладельцы внушили рабам, что «бог» заставил их работать за еду и место в бараке, иначе они не смогли бы жить, таким образом была селекционирована раса с рабским менталитетом, именно такой менталитет ты демонстрируешь.

На самом деле работодатель и работник являются равноправными контрагентами на свободном рынке(если бы это был свободный рынок)

При этом возможен бартер труда, где контрагенты обмениваются непосредственно трудом или продуктом труда, являясь и покупателями и продавцами труда одновременно, а деньги, в норме, должны являться лишь эквивалентом такого бартера. Система социализма, кейнсианство, уничтожает это равоноправие, потому что она занимается перераспределением паразитируя на товарно-денежных потоках. Точно так же паразитирует на производстве ПО социалист Столлман

Если проект был изначально личный, то, вероятно, и репозиторий был личный. Как автор проекта докатился до того, что у него отжали репозиторий?

была селекционирована раса с рабским менталитетом

Совершенно согласен - члены профсоюзов именно так и получились - работать не умеют, тупари и ленивцы, а всё туда-же - подавай им бесплатный хавчик, социальное жильё и их постоянные беременности и псевод-мигрени оплачивай.

Чего проще, не нравится работа или мало платят - не работай, а занимайся любимым делом.