Форумы ака «поиск помощи» vs ChatGPT

Ещё есть вопрос с ранжированием выдачи. В поисковике, Гугл может тебе выдавать те результаты, которые он считает более ценными. В том числе продвигая какие-то свои интересы. И эта штука скорее всего либо уже имеет такой функционал, либо будет его иметь в скором времени.

GPT понимает смысл, а гугл и старый мирософтовский переводчик - нет.

Пример, фразу «A celebration of the season born» (из стихов) гугл и мелкомягкий переводчик переводят неправильно, а ГПТ - правильно

А попробуй его спросить про ассемблер PDP-11. GPT-3 вообще не понимало что от него хотят, а GPT-4 отвечает неправильно.

«A celebration of the season born»

deepl

Это верно. А гугл: Празднование сезона рождения

потому, что его этому не учили. нейросеть, как и мозг человека способно разбираться только в том, чему обучены или с чем имели дело.

Можешь сам спросить https://poe.com/Sage

GPT понимает смысл, а гугл и старый мирософтовский переводчик - нет

Всё они понимают, но просто сделали переводчики с нейронками прошлого поколения, а потом забили оставив на поддержку офисный планктон. Тот же Bart от гугла хуже GPT4. Или тот же deepl переводит лучше гугла и яндекса.

Чего спосить и у кого? Я тебе говорю, что GPT-4 пишет про ассемблер PDP-11 неправильно.

deepl

Компания DeepL сообщила о том, что она запускает новую систему перевода при помощи искусственного интеллекта, которая дает гораздо более качественный результат. (c)

Тот же ChatGPT, вид сбоку.

ассемблер PDP-11

Пример простой программы на ассемблере PDP-11, которая складывает два числа:

        ORG     0
START:  MOV     #5, R0          ; загрузить число 5 в регистр R0
        MOV     #10, R1         ; загрузить число 10 в регистр R1
        ADD     R1, R0          ; сложить R0 и R1 и сохранить результат в R0
        HALT                    ; остановить выполнение программы
        END     START

В этой программе используются инструкции MOV (move), ADD (addition) и HALT (halt). MOV используется для загрузки значений в регистры, ADD - для выполнения операции сложения, а HALT - для остановки программы. В результате выполнения этой программы в регистре R0 будет храниться число 15.

В ассемблере PDP-11 нет команды ORG. Что это такое?

   MOV     #10, R1   

Эта команда кладёт в регистр число 8.

MOV #10, R1

В какой системе счисления?

В языке ассемблера PDP-11 базовым числовым форматом является восьмеричная система счисления (основание 8). Поэтому инструкция MOV #10, R1 загрузит восьмеричное значение 10 (что эквивалентно десятичному значению 8) в регистр R1.

Ну, вот. Врёт, но не завирается )

Вы правы, в ассемблере PDP-11 нет команды ORG. Эта команда является частью других ассемблеров, таких как NASM и MASM.

В ассемблере PDP-11 для установки начального адреса программы используется директива ENTRY. Директива ENTRY указывает адрес первой выполняемой инструкции программы и обычно размещается в начале файла с исходным кодом.

Вот пример программы на ассемблере PDP-11 с использованием директивы ENTRY:

        ENTRY   START           ; установить начальный адрес программы
START:  MOV     #5, R0          ; загрузить число 5 в регистр R0
        MOV     #10, R1         ; загрузить число 10 в регистр R1
        ADD     R1, R0          ; сложить R0 и R1 и сохранить результат в R0
        HALT                    ; остановить выполнение программы
        END     START           ; указать конец программы

В общем, есть над чем работать

Нет такой команды в pdp-11

You are correct, I apologize for the confusion in my previous response. The ENTRY directive is not actually a valid instruction in PDP-11 assembly language.

Она не может сказать, на основе обучения по какому датасету сгенерировала предыдущий ответ, но если попросить дать ссылку на что-то, рассказывающее о чём-то, то даст, хотя иногда выдуманную.

если попросить дать ссылку на что-то, рассказывающее о чём-то, то даст

Мне всегда давало выдуманные источники, хоть и оформленные по ГОСТу))) Мечта студента троечника, если препод не проверяет ссылки.

И всё-таки ChatGPT охрененная штука для самообучения, но на сложных вопросах ломается. Эх, нет в мире совершенства…

Тут главная проблема не столько в том, что вообще ломается, а в том, что ломается непредсказуемо. Никогда не знаешь (если нет у самого достаточной компетенции, чтобы понять, конечно), на каком вопросе она тебе наврёт. Вроде всё правильно-правильно, и вдруг оба-на. Было бы намного лучше, если бы эти сетки умели отвечать «не знаю».

на каком вопросе она тебе наврёт

Да, я поначалу тоже слишком доверился ChatGPT, посчитав его новым незаменимым помощником для любого линуксоида, и по сути началом новой эры, когда на любой вопрос можно получить квалифицированный ответ от ИИ. Но несколько раз обжегся, принимая его ответы за истину.

Доверяй, но проверяй. :)

upd. Но натолкнуть на идею или верное решение, ChatGPT все же под силу. Для меня его помощь была полезна неоднократно.
Но спрашивающий должен сам обладать какими-то знаниями, чтобы, как минимум, правильно сформулировать вопрос, имхо.

Но спрашивающий должен сам обладать какими-то знаниями, чтобы, как минимум, правильно сформулировать вопрос, имхо.

Как и при гуглении.

Один из многих примеров, когда не помогло гугление, но справился робот, Как сгенерировать заданный код выхода (exit code) одной командой? (комментарий).

Но несколько раз обжегся, принимая его ответы за истину

Удивительное рядом, правда?

Кто бы мог подумать, что машина, не имеющая разума и не понимающая ни буквы в тексте который обрабатывает, будет отвечать чушь. Поразительно но факт.

Скоро можно будет кандидатскую по психологии и особенностям мышления программистов писать. Это совершенно удивительный мир.

Логика мне подсказывает что нейронная сеть будет аккумулировать данные и в какой-то момент они будут очень не актуальны. А новыми и актуальными сведениями будут располагать люди которые в этой теме находятся прямо сейчас.
Следовательно фундаментальные знания действительно можно будет узнать у нейронок, а вот что-то техническое и сиюминутное, типа решение бага в новом Gnome 4.4, придется опять спрашивать на форумах.

Но несколько раз обжегся, принимая его ответы за истину.

Я с ней так говорил на тему какие ноды заюзать в Natron, говорит складно, я делаю, получаю какое-то Г на выходе ))

Наконец то и Алиса поумнела, Яндекс добавил в Алису нейросеть нового поколения.

Яндекс первым в мире внедрил большую языковую модель нового поколения в виртуального помощника — в Алису. Благодаря нейросети YandexGPT Алиса научилась писать тексты и предлагать идеи почти так же хорошо, как разбирающийся в теме человек. 

Новая возможность доступна в приложении Яндекс, Браузере, Станциях и умных телевизорах с Алисой. Достаточно сказать «Алиса, давай придумаем!» — и можно ставить ей задачи. 

UPD. Хотя, новость уже не новость, и была озвучена в теме Почему в кино когда показывают вид от первого лица робота, видны всякие подказки? (комментарий).

В дополнение:

«Яндекс» добавил «Алису» с нейросетью YandexGPT на главную страницу ya.ru во всех браузерах

Давай придумаем

В этом режиме я помогаю придумывать — идеи, тексты на разные темы и многое другое. Я пока не запоминаю контекст диалога.

Я пишу ответы с помощью YaGPT — новой нейросети Яндекса, подражая текстам в интернете. Поэтому результат может быть выдумкой и не является моим мнением или мнением Яндекса. Я стараюсь быть этичной, так что на некоторые запросы я не отвечаю. Не судите строго за ошибки — я только учусь.

Начнём? Решите прерваться — скажите «Хватит».

В phind.com добавили GPT-4, при включении «Лучшей модели». Потребовало данные - @mail или githab.

Так вот, когда я поправил «чат», он написал «Я приношу извинения за ошибку в моем предыдущем ответе». Это так трогательно…, раньше «робот» ни разу не извинялся, а нес совершенную отсебятину с ‘покерфейсом’, типа так и дОлжно. :)

UPD. Он не просто извинился, но и нашел подтверждение моим словам, прикрепив ссылку на источник.

Откуда chatgpt будет давать правильные ответы если это не будет обмусоливаться на форумах?

поэтому на so запретили давать ответы, сгенерированные чмоgpt

А как они их отличают от человеческих ответов?

не знаю. там соображения мол чмоgpt тупо копирует ответы со so, а значит получается рекурсия какая-то

А я-то думал что мышь с «оптическим колёсиком прокрутки» это вот такое - https://www.ixbt.com/peripheral/genius/traveler-355-laser/01.jpg

Мда, становится понятно, почему все эти GPT модели такое унылое говно. Какие юзеры - такой и киберпанк. Garbage in - garbage out.

Скоро будет таким же обязательным, как и гугление, перед тем как задавать вопросы людям. Глядишь и тупых вопросов станет меньше, а останутся действительно сложные и интересные.

Наконец то и Алиса поумнела, Яндекс добавил в Алису нейросеть нового поколения.

Обновление, Мы запустили YandexGPT 2 — новую версию языковой модели

В яндекс-поиске прикрутили ИИ. При наборе запроса создается «Быстрый ответ» с подписью «Создан с помощью нейросети YandexGPT».

Пока что-то все не в тему, может еще научится. )

Только вроде недавно отметил новость о выходе YandexGPT 2, и вот уже и 3я версия подоспела.

YandexGPT 3

YandexGPT 3 — новая линейка генеративных моделей Яндекса. Она лучше решает сложные задачи и следует заданному формату ответа, поэтому особенно хорошо подходит для применения в ИТ-продуктах и для других бизнес-задач.

Новая модель доступна на платформе Yandex Cloud через API YandexGPT. Её можно попробовать в демо-режиме, для этого нужен только аккаунт на Яндексе.

А так же, Яндекс представил Алису нового поколения

Алиса научилась объяснять сложное простым языком. Например, она расскажет, как возникает торнадо и чем паровой увлажнитель отличается от ультразвукового. В этом ей помогает нейросеть YandexGPT, обученная на огромных массивах информации из интернета.

До сих пор Алиса отвечала примерно на 60% вопросов, а в остальных случаях предлагала поискать ответ в интернете или прислать результаты поиска. Сейчас она отвечает на 95% вопросов и может назвать источник информации, если нашла её на сайте.

Алиса Про

Дополнительная опция «Про» дает доступ к самой мощной генеративной нейросети Яндекса — сейчас это YandexGPT 3 Pro. Благодаря ей, Алиса способна давать развёрнутые ответы, работать с разными стилями и форматами и следовать инструкциям с несколькими условиями.