Посоветуйте альтернативы

Ну первые 2 пункта делаются в VSCode через плагины соответствующие. Остальное, кмк, тоже.

P.S. Работаю на mbp c 8Gb, для хелмов/тф хватает, хоть и плагин для тф с terraform-ls жрёт довольно прилично.

Да я так и делаю ,но ищу может есть получше ,гибче

Ааа, ну если найдешь, дай знать тут.

Atom от гитхаба, наверное

Естественно emacs умеет всё это. Только насчёт git graph не уверен, я этим не пользуюсь и не понимаю зачем это нужно.

8Gb, для хелмов/тф хватает

Вроде как привык, что современное ПО жрёт как не в себя, обмажешсья гигабайтами оперативы и норм. А потом кто-то так походя замечает, что ему хватает 8Гб памяти (это в 128 раз больше, чем у моего первого ПК), чтобы редактировать небольшие текстовые файлы и за голову хватаешься, как же мы дожили до жизни до такой.

Ну плюс ФФ с кучей рабочих вкладок, почтовик, слак, ещё что-нибудь. Так что просто править тексты да, много ума не надо, а вот автоформаттер, проверка содержимого описываемых модулей и автокомплит как бы требует немного больше чем 8Gb/128.

чтобы редактировать небольшие текстовые файлы и за голову хватаешься, как же мы дожили до жизни до такой.

Гендальф, я был там, я был там 3000 лет назад. Давай договаривай: без лексического разбора, без постарения AST, без навигации по всем подключенным библиотекам.

Ты можешь прямо сейчас использовать vim, там нет построения AST, там подсветка на regexp’ах, но на больших файлах даже она тормозит, потому спасет :syntax off

но на больших файлах даже она тормозит

Просто интересно, каков у вас максимальный размер terraform или helm template’а?

10кб

что-то мне подсказывает, что emacs покажет 10кб файл без проблем, даже на 486-м компе с 8МБ памяти.

Вопрос в функционале и удобстве

что-то мне подсказывает, что emacs покажет 10кб файл без проблем со всей функциональностью и удобствами, даже на 486-м компе с 8МБ памяти.

Да я так и делаю ,но ищу может есть получше ,гибче

Emacs 29

Только насчёт git graph не уверен

Поддерживает разумеется.

А зачем это вообще нужно? Не в смысле «не нужно», а понять хочется в чём смысл. Везде, где я работал, использовался до безобразия простой подход: есть главная ветка, хочешь что-то изменить, делаешь новую ветку, потом через PR сливаешь свой код с основным. При этом наблюдать сложное ветвление просто нет нужды, всё и так очевидно.

Просто для наглядности. Как нечто самостоятельное граф конечно не используется.

Magit вы имеете в виду ?

Да

Неинформативное название топика.