Возможно ли написать простой сайт на Qt5

надо добавить QWebView для просмотра карты в интерфейс

Ну сделай компонент, который тебе в вебе будет вебную карту напрямую пихать.

Ты решил переплюнуть вебмакак в тормозах и жоре ресурсов?

На первое время - да. И если тема пойдет, перепишу нормально

перепишу нормально

Есть такие фразы, которые надо бы движком форума подсвечивать и по клику проигрывать анимацию, как фейсбук делает на «поздравляю», например. Показывать, скажем, толпы людей — хохочущих, утирающих слезы от смеха, держащихся друг за друга, чтобы устоять на ногах...

Подожду нормальных комментариев :)

Если отказаться от Emscripten можно посмотреть:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wt_(web_toolkit)

https://github.com/emweb/wt/tree/master/examples/wtwithqt

https://pureqml.com/

https://github.com/pureqml

Вообще, понимаю что идея говно, но сайт настолько узко-специализирован для некоторой задачи, что первые пользователи вполне могут вытерпеть эти тормоза

Идея мне не нравится, но интересно использовал ли кто то хотя бы для корпоративного сайта для какой то вспомогательной цели

Кстати, про Wt очень даже думал одно время, даже проводил эксперименты с ним, очень даже Qt-подобный API, вполне судоходно

в каком то фреймворке было такое.
пишеш само приложение на нём, логику, формы, кнопки и т.д.
потом в вебприложении подтягиваешь как отдельный класс - и фреймворк рендерит это всё в png/jpg/html/css, визуально одно и тоже, в т.ч. и логика и линки с бд. но клиенту даже exe/msi ненадо было ставить на АРМ - достаточно было пройти по ссылке и авторизоваться.
с другой стороны - чем jnlp не устраивает?

Так может делай прям полностью клиента на кутях, как отдельное приложение, и пофиг браузеры?

Если честно, так и думаю, сделать так. Типа тормозит в браузере, тогда можно скачать, но если некогда скачивать ставить - можно в браузере

Но я смотрю еще на Wt, если там можно рисовать поверх карты - тогда лучше выберу это

Но есть проблема - надо добавить QWebView для просмотра карты в интерфейс. И оно как, сделает мне браузер в браузере - тормоза в квадрате, или оставит окошечко для движка самого браузера?

Даже если это получится собрать и запустить, то будет браузер в браузере.

В gtk есть возможность запускать gtk приложения в браузере https://docs.gtk.org/gtk3/broadway. В Qt есть что то подобное?

Может уйти от Qt? Бери Flutter — он умеет в wasm. Будет не совсем сайт, но зато без лютых костылей и тормозов.

А возможно ли сделать простой сайт на базе именно Qt.

Можно, делай. Я в свое время на C писал веб-морды для конфигурации устройств, чем не сайт? А карту свою в отдельный фрейм засунь и все.

Уже есть, не поверишь.

https://www.qt.io/blog/2018/06/12/remote-uis-webgl-webassembly

https://www.qt.io/blog/2017/02/22/qt-quick-webgl-streaming

https://www.qt.io/blog/2017/11/14/qt-webgl-cinematic-experience

https://www.qt.io/blog/2018/05/22/qt-for-webassembly

По вопросам любой дичи можешь сразу писать мне в ЛК, не надо форум захламлять )

Не, скорее WebToolkit ближе к старым добрым web-cgi, чем то, что я имел наглость замыслить :)

потом в вебприложении подтягиваешь как отдельный класс - и фреймворк рендерит это всё в png/jpg/html/css,

ну ты сейчас говоришь про генераторы статики

Я не троллю, просто изучал целесообразность, тему создал серьезно. Но тут же сейчас больше склоняюсь всё же к web toolkit, раз у меня Qt-протеза-головного-мозга, то такой фреймворк больше подойдет. Да, в нем форморчки не поделаешь, но вполне реально создавать, как создаю порой интерфейс вслепую на Qt когда надо программно создать море элементов и сигналов на них

А что по функционалу тебе нужно то от сайта?

Может стоит сделать API для работы с сайтом? Это бы облегчило приложение на Qt. Для карты, все-таки понадобится WebView.

Очень много всякого функционала, практически GUI, но сложная часть это карта, например Yandex Maps и возможность рисования поверх него

Я уже пытался освоить JS API для Яндекс Карт, вроде получалось. И там именно рисование областей возможно, то есть не потребуется рисовать самому

Я уже пытался освоить JS API для Яндекс Карт, вроде получалось. И там именно рисование областей возможно, то есть не потребуется рисовать самому

Использовать Яндекс Карты можно только если ты на 100% уверен, что у тебя 1.5 пользователя будет. Как и у гугла, начиная с определенного кол-ва запросов - будут бабки просить (дорого). Стандартно, карты рисуют с помощью либы Leaflet.

Если это какая-то внутренняя штука и вообще демо, то я бы посоветовал не париться, а вкурить Python и взять что-то типа jupyter/bokeh/streamlit (перечислены в порядке популярности и зрелости, выбрать где больше подходящих инструментов будет).

Вкурить Python - 1-2 недели до начального уровня, с точки зрения ЯП потребуется еще чуть-чуть с html разобраться возможно (чтобы красиво сверстать странички), но вообще не факт.

Из плюсов - практически все на одном ЯП. Сервер сайд стартует с пол пинка на тачке.

Из минусов - ну если захочется красоты, супер интерактивности или наворотов, то прикрутить сложно (но нафига оно на этапе демо?).

За примерами можно вот сюда: https://github.com/jupyter-widgets/ipyleaflet

Я бы на твоём месте запил бы приложение на qt, и лендинг на конструкторе собрал, где твой потенциальный пользователь зашёл , скачал приложение. Тем более, если решение твое узкоспециализированное, то, собственно потенциальным юзерам будет без разницы скачивать его , или в браузере открывать. Главное чтобы работало нормально и без сильных глюков.

Использовать Яндекс Карты можно только если ты на 100% уверен, что у тебя 1.5 пользователя будет.

Ну не надо грязи. Деньги просят не за полтора пользователя а за миллион,с одного домена и в сутки. Куча мелких лендингов и интернет-магазинов сидит на бесплатных виджетах с картами и ничего, никто не умер и не разорился.

с другой стороны - чем jnlp не устраивает?

это тот, который закопали в 11?

там наверное уже написали что так-то можно, но выиграть от этого скорее всего ничего не выйдет. освоить заточенный под веб тулкиты и портировать на них имхо будет быстрее и проще.

Да, и к тому же, я заметил что демки, которые Qt выставили как достижение - откровенно глючат, работают нестабильно

И ладно бы медленно, но к сожалению, я опасаюсь за стабильность работы результата

Я всё больше склоняюсь к web toolkit, при том что я на самом деле работал с Django Python, но сделать на базе Django мощный интерфейс с моими навыками веб-макакинга не выйдет это точно, а вот с web toolkit шансы есть

ну так это были демки типа смотрите что можно если нужно а оказалось что не нужно и с тех пор оно всё подтухло.. а вебгл2 и вебассембли всё ещё не пришли чтобы сделать это всё совсем обсолетним извратом..