Немного новостей из мира Rust

У растов и го отлов ошибок украден из первых черновиков ноды, где везде были каллбеки вида doSomething(..., function (data, err) { ... }). Сам по себе ублюдский подход. Не понимаю почему трай/кетч нельзя было запилить и простенькие классы. Это одни из самых популярных про-поссалов (proposal) для обоих [недо-]языков

Ну, наверное, потому что уже лет 30 как все нормальные разрабы ноют, что классы и исключения - это одни из самых ублюдошных концепций, от которых абсолютно все пытаются избавиться.

У раста и гоу обычный подход что ошибка это возможное возвращаемое значение что упрощает сильно и абстракции поверх этого и понимание.

У ноды не знаю какие проблемы с try catch, но в typescript один из самых популярных пропозалов это типизация исключений и во всех моих проектах из-за отстутствия этого ошибки возвращаются явно как в расте и гоу чтобы отразить их в типах.

Да, поэтому эти нормальные разрабы с паскакаля на дельфи дружно перешли, а потом в ПХП, выпросили там классы как в Джаве, а потом ушли в Golang, те вернулись к тому от чего ушли… хз что этим наркоманам нужно

у ноды изхначально проблема в том, что она была однопоточной, а синтаксического сахара в виде async/await не существовало

Не уверен что однопоток это проблема, а не осознанный выбор. Больше фитч в вакууме конечно хорошо, но на деле многопоток потребовал бы расширять дизайн языка значительно что замедлило бы и развитие и повысило бы число багов и ловушек (лайфтаймы как в расте?, детекторы дедлоков?, набор примитивов и структур данных потокобезопасных?, утилиты уровня valgrind на случай порчи данных чужих потоков?).

уже лет 30 как все нормальные разрабы ноют, что классы и исключения - это одни из самых ублюдошных концепций, от которых абсолютно все пытаются избавиться

Нормальные разрабы не ноют, а пишут код.
А эти вот, которые ноют - они и на письку собственную ноют и пытаются избавиться, и многие даже преуспели.

Нормальные разрабы не ноют, а пишут код.

Ну тут можно поспорить, те кто апишки в бекендах пилят достаточно сильно гибкостью ума отличаются от тех кто публикуется в научные журналы

публикуется в научные журналы

Какие научные журналы? КАКИЕ В ЖОПУ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ?
Наука - это, например, физика, и вот там чувак, который публикуется в журналах, потом разрабатывает графен, новые способы изготовления процов и крутейшие допустим светодиоды. И потом у нас везде солнечные батареи, обогреватели, дешевейшие быстрые холодные процы и огромные мониторы с отличной картинкой какого-нибудь невообразимо далекого космоса.
А эта вся сраная срань с «языками программирования» чем может похвастаться, покажи, пожалуйста, пальцем? «Утилизацией вычислительных мощностей»? «Быстрым выходом на рынок»? «Пологой кривой обучения хвостатых»? Сиреневыми волосами?

Лиспу их любимому вон лет 60 уже, просто напоминаю для полноты вброса.