Немного новостей из мира Rust

Немного новостей из мира Rust

В списке нет очередной драмы ⇒ не считается

когда MS куда-то вкладывается - жди беды… ждем.

Тоже зашел обсудить платья а тут пусто.

Так вот же:

Сформирована новая команда

Felix Klock (team lead)
Mara Bos (team lead) - ADHD, Polyamorous, Lesbian, She/Her
Joel Marcey (team member, editor)
Eric Huss (team member)

детей я бы им не доверил… теперь понятно куда вкладывается MS

Lesbian

Нынче это уже даже обсуждать лень. Почти нормальный человек.

про п.5: у Microsoft плохо выходит с «вкладываем».. всё инвестированное гигантом протухло. Хотя возможно для того и вкладывается

Mara Bos - trans lesbian

o_O

Странно, новость о Rust, и ничего о транссексуалах

друст сам по себе беда от самого начала, возможно они туда вкладывались все это время косвенным образом. Например год-два назад из корпорации была утечка исходников и там было много ржавого. Ну и если вам толкают концепт «ооп ненужна» или что-нибудь там еще ненужна это всегда фошистский разводняк. И тут есть одни и теже клише которые повторяются от раза к разу, например «разделение ответственностей (mvc) ненужна» повторялось в технологиях ColdFusion, F#, Lift, React, все эти технологии аффилированы либо с мелкософтом либо с другими фошистами типа меты. Последнюю у нас заслуженно признали экстремистами, а мелкософт постеснялись потому, что все силовики и нацмены за них и под ними.

Язык есть, а спецификации нет.

Но при этом - полностью пригоден для использования в средах, критически важных для безопасности.

Есть спецификация на Ferrocene которая покрывает одну конкретную версию 1.68 и одну конкретную реализацию ее. Она и сертифицирована.

А групу создали как я понял чтобы спецификацию на сам раст сделать в общем чтобы отвязать язык от конкретной версии реализации.

Если интересно почитать спецификацию есть публичная версия по этой ссылке

Mara Bos (team lead) - ADHD, Polyamorous, Lesbian, She/Her

Я только хотел пошутить, что гомосек, лесбиянка, трап, негр, а тут даже и шутить не надо..

https://twitter.com/ia_panorama/status/1303646667879587840

Microsoft вкладывает 10 миллионов долларов

Кранты хрусту

А от LLVM когда избавятся? Что-нибудь делается в этом направлении?

проблема в том, что кранты мелкософт приносит стоящим продуктам, а безобразные продолжают цвести и пахнуть

кранты мелкософт приносит стоящим продуктам

Это каким, например?

ну вот скайп тут недавно хвалили, он ведь и правда был как откровение после аськи, общение голосом и видео воспринималось как чудо

сделать Rust языком 1-го класса

а что это значит? я такого термина не встречал. быстрый гуглинг результатов не дал (может неправильно вопрос ставил, не знаю)

раз так не лишним будет опять запостить ссылку на awesome rust.

https://github.com/rust-unofficial/awesome-rust

за год страница стала раза в 2 длиннее )

Интересно, а насколько пользователи Rust-а желают иметь «официальную спецификацию языка»?

Как бы есть пример C++, когда команда астронавтов клепает стандарты, которые (как показывает история с C++98, C++11 и C++20) могут воплотиться в жизнь лишь спустя сколько-то лет, в разном объеме и с разными приколами в разных реализациях.

Microsoft вкладывает 10 миллионов долларов

Аж двух специалистов на год оплатил? Могёт!

Специалистов по diversity, наверняка

Microsoft вкладывает 10 миллионов долларов

это мало. на разработку игор с использованием C++ тратят 150 миллиардов долл (может и больше). я думаю растоманы и дальше будут курить в сторонке, пока убивец сипупу тихо не сдохнет никому ненужный от непомерного чсв его библиотекопереписатилей. сейчас новый стандарт какой выпустят для любителей безопасности, и ларчик закроется. я недавно тыкал очередной высер на расте orjson, который обещал невиданные скорости при сериализации этих ваших словарей, и в реальном спользовании он оказался медленее чем нативный питонячий json. это позор какой-то (с)

Microsoft вкладывает 10 миллионов долларов

это гейтс оплачивает смену пола разработчикам руста. потому что иначе над рустом они работать не хотят.

Язык интересный. Может в будущем станет заменой плюсов, может нет. Время покажет.

Если бы многие поклонники этого языка не вели себя как свидетели Иеговы, он бы не вызывал у меня того психологического отторжения.

Достаточно тебя в треде, сладкий. У тебя самая транс аватарка на ЛОРе

Если бы многие поклонники этого языка не вели себя как свидетели Иеговы

Не хотите поговорить о борров чекере? В вашем языке такого нет.

Не хотите поговорить о борров чекере? В вашем языке такого нет.

Воистину, его там нет.

Как он может стать заменой плюсов, не имея реализации ооп?

Обожаю раст — язык для современных программистов. Замшелые пни с их крестами должны уйти на свалку истории.

Шо ты понимаешь под ООП? Или это для тебя баззворд, который ты подслушал у старших?

Как он может стать заменой плюсов, не имея реализации ооп?

Как машина может ехать, если не используются лошади?

Предложи альтернативу ООП для большого и сложного софта. Костылить недоООП самому, как гномеры?

В D есть OOP, но это не сильно ему помогло, даже вместе с Александреску.

Речь конкретно про хруст, в котором нет ооп

Как альтернатива для расширения охвата развивается GCC версия компилятора. Как решение технических проблем вроде низкой скорости dev сборок с LLVM развивается (и можно использовать) cranelift.

ООП - это ну классы и объекты, епта, ряяяяяяяяя. Бирешь объявляешь класс, а потом объект создаешь, ыыыыыыыыы

Да на расте в целом прекрасно обходятся без плюсового ООП и большие проекты пилят (гугл в помощь). Структуры + типажи + impl для структур и жить нормально можно. У заядлых ООПшников конечно мозг ломается и они не осиливают переключиться, но это проблема не раста. Самый простой утрированный пример, который приходит в голову, это создание UI элементов, во всяких Borland C++, там был базовый объект для контрола, от него наследовались базовые кнопки, а от них наследовался разработчик ручками и докручивал что нужно, уже не помню, но там 3-4 уровня наследования получалось.

В расте такое не прокатит, там нужно будет сделать типаж (читай интерфейс, но есть нюанс), который описывает общее поведение UI компонентов и еще один для кнопки (а может и одного типажа хватит, зависит от уровня упоротости). Так вот, ты можешь объявить функции в типаже, которые автоматически подключаться к твоей структурке описывающей объект, а можешь для каждой функции запилить свою реализацию.

Таким образом С++ тянет иерархию наследования, но может надо будет меньше чуток писать. А в Rust больше ручками пошевелить, но все проблемы с наследованием исчезают. Остальные концепции ООП, кажется, что легко реализуемы за исключением полиморфизма, в расте нужно прям точно указывать от куда метод вызывается - из условного типажа А или из типажа Б, иначе не скомпилирует. Такие вот дела.

У растов и го отлов ошибок украден из первых черновиков ноды, где везде были каллбеки вида doSomething(..., function (data, err) { ... }). Сам по себе ублюдский подход. Не понимаю почему трай/кетч нельзя было запилить и простенькие классы. Это одни из самых популярных про-поссалов (proposal) для обоих [недо-]языков

Ну, наверное, потому что уже лет 30 как все нормальные разрабы ноют, что классы и исключения - это одни из самых ублюдошных концепций, от которых абсолютно все пытаются избавиться.

В целом, выглядит как недоООП. Потому что «ну просто придётся больше работать ручками» прямо противоречит одной из главных целей ООП.

У заядлых ООПшников конечно мозг ломается и они не осиливают переключиться, но это проблема не раста

Ну вообще-то это именно его проблема. Или раст станет заменой плюсов, когда программисты массово забудут ООП в пользу растовского недоООП? Выглядит сказочно, даже не фантастически.

У раста и гоу обычный подход что ошибка это возможное возвращаемое значение что упрощает сильно и абстракции поверх этого и понимание.

У ноды не знаю какие проблемы с try catch, но в typescript один из самых популярных пропозалов это типизация исключений и во всех моих проектах из-за отстутствия этого ошибки возвращаются явно как в расте и гоу чтобы отразить их в типах.

Да, поэтому эти нормальные разрабы с паскакаля на дельфи дружно перешли, а потом в ПХП, выпросили там классы как в Джаве, а потом ушли в Golang, те вернулись к тому от чего ушли… хз что этим наркоманам нужно

у ноды изхначально проблема в том, что она была однопоточной, а синтаксического сахара в виде async/await не существовало

сделать Rust языком 1-го класса

Во, тут намедни как раз кто-то семилетнего ребенка хотел программированию учить.

Не уверен что однопоток это проблема, а не осознанный выбор. Больше фитч в вакууме конечно хорошо, но на деле многопоток потребовал бы расширять дизайн языка значительно что замедлило бы и развитие и повысило бы число багов и ловушек (лайфтаймы как в расте?, детекторы дедлоков?, набор примитивов и структур данных потокобезопасных?, утилиты уровня valgrind на случай порчи данных чужих потоков?).

В целом, выглядит как недоООП

Тогда почему твой ООП обсирают все кому не лень?))

Объектно-ориентированное программирование — чрезвычайно плохая идея, которая могла возникнуть только в Калифорнии.

: Эдсгер Вибе Дейкстра

Ну ладно, расскажу тебе, неважно каким языком ты пользуешься, но все они НЕВЕРНО реализовали ООП. А то к чему ты привык, если это например, С++ - то это одна из самых убогих реализаций. Не шучу, гугл в помощь.

ну просто придётся больше работать ручками

В некоторых случаях, да. Но множество проблем ООП решаются в расте, потому что он заточен под композицию, а не под наследование.

Или раст станет заменой плюсов, когда программисты массово забудут ООП в пользу растовского недоООП?

Хах, тут как раз Microsoft решила вложиться в раст и сделать его языком №1 в своей шарашкиной конторе. Там то дядьки наверное лучше умеют сравнивать языки чем мужики с лора с непонятными достижениями =)

Вот убедили/заплатили бы авторам libFirm за смену лицензии, да и включились бы в разработку.
Но там тоже небезопасный язык, да. :)

llvm через лет 10 на карбон перепишут и будет тоже безопасный