.Net AvaloniaUI Маленький вопрос

https://github.com/AvaloniaUI/Avalonia/issues/5646

Тама внизу рекомендуют делать релиз для уменьшения, но ты ознакомься, я так, навскидку по диагонали.

короче, почитал, там сейчас бяда с Wayland поддержкой, 11 версия перепиливает backend, так что о потреблении памяти вообще дело не стоит, всё хреново. https://github.com/AvaloniaUI/Avalonia/issues/1243
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-session/-/merge_requests/99

Благодарствую, попробовал, запустить с ключом -c Release - ситуация странная, использование памяти вроде как уменьшилось, но теперь запустилось аж 3 процесса, и суммарно потребление примерно тоже самое что и было… Жесть конечно, как на этом вообще UI делать можно? Я конечно понимаю, что память нынче по цене воздуха, и её много, но не на столько же… ( https://add.pics/Y6QQh3

там жеж какой-то конкретный баг, прям бажище, на самом безопасном языке человечества.

Для начала релиз собирай. И вялого выкинь, от вялого не такое бывает. Да, напиши как собирал и что за запускалка дотнета у тебя в линуксе (какой линукс, где брал дотнет, как называется пакет, какая версия дотнета, а то может ты на 5 всё ещё сидишь)

https://stackoverflow.com/questions/75071483/why-is-dot-net-avalonia-hello-world-application-so-huge-80-mb

Ещё рекомендуют в AOT - https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/core/deploying/native-aot/?tabs=net8plus%2Cwindows#native-debug-information

https://github.com/AvaloniaUI/Avalonia/discussions/9217#discussioncomment-3909100

Я тут спрашивал лавсана об этом. Он сказал, что так и должно быть, а нищуки просто памяти должны докупить.

cast lovesan

Собираю, можно ли это назвать сборкой, просто захожу в папку с тестовым проектом и выполняю «dotnet run», на этом собственно всё. Попробовал добавить ключ «-c Release» (dotnet run -c Release) особо ничего не меняется, похоже что как запускалось 3 процесса, так и осталось. Тест создавался путем выполнения: «dotnet new avalonia.mvvm» Т.е:

1. Создаём в какой-нибудь тестовой папке проект выполняя: dotnet new avalonia.mvvm
2. Из этой же папки запускаем: dotnet run
3. Открываем менеджер процессов и офигеваем (

Информация  "dotnet --info"
ПАКЕТ SDK ДЛЯ .NET:
 Version:   6.0.420
 Commit:    ea26d0c148

Среда выполнения:
 OS Name:     linuxmint
 OS Version:  20.3
 OS Platform: Linux
 RID:         linux-x64
 Base Path:   /usr/share/dotnet/sdk/6.0.420/

Ну, всё печально. Во первых, многие вещи хорошо показываются от Dotnet 7.0+. Так написано в документации. Во вторых это debug, а не релиз. Посмотри как пацаны собирают проект, команды по-вводи.

Ясно, надо пробовать 7-ю версию, с релизом особо ничего не меняется.

16 гигов оперативы это уже нищук или ещё нет? )

P.S. Запустил простое окошко на wxPython с некоторым кол-вом контролов - ~20Mb, а тут пустое окно ~150Mb… боль конечно :\

как-то так - dotnet publish -c 'release' -r 'linux-x64'

В моём случае запустил так, но не помогло, без изменений. Ладно, попозже буду 7-ю пробовать ) dotnet run -c 'release' -r 'linux-x64' --no-self-contained

Сравнивать потребление ресурсов надо на реальных задачах, на полных реализациях, а не на hello world. Оно может скейлиться не так, как говорит интуиция.

Вот ещё нарыл. https://github.com/AvaloniaUI/Avalonia/issues/4491 Интересное.

Но… мне реально стало интересно (я анон этого поста), а писать Авалонии лень пока, пусть причёсывают. Так вот, я полез в список созданных приложений. Качнул https://github.com/namigop/FintX Потребляет 200 метров в работе. Может реально GPU шейдеры, я хз.

Ынтерпрайзная логика гласит: один компьютер – одна программа.

То есть, реальная программа может жрать меньше хелловорлда?

Занятно.

На свежей виртуалке с убунтой и net 8 после «dotnet build --configuration Release» получается вот так: https://imgur.com/tnwN6aO

Правда если начинать окно ресайзить, то начинаются аллокации. После где-то минуты постоянного дергания окна уже вот так: https://imgur.com/lB86rdC

Это wayland с vmware графикой (так что на реальном железе ymmv). Под иксами то же самое поведение

но теперь запустилось аж 3 процесса

Это у тебя возможно процессы компилятора остались, которые работают как билд сервер (https://github.com/dotnet/sdk/issues/9487)

PS. https://github.com/AvaloniaUI/Avalonia.Samples - проекты отсюда, но там везде net6.0 в csproj, можно поменять руками

Проверил свою программку(не большую), которую сейчас делаю, 170Мб. Это на Qt6. Но у меня там конечно не просто пустое окно, но и не хром конечно. Сейчас проверю пустое окно на кутях.

Проверил. Пустое окно QtWidgets памяти ест 60Мб. Я к тому, что 100Мб это может быть не так и много для языка с VM унутре.

Если у пользователя будет 4гб свободной памяти, он сможет запустить 40 твоих приложений одновременно. Я посмотрел, у меня за сотню почти все приложения занимают, не думаю что твоя ситуация какая то страшная.

Дело ни в какой не в VM. Avalonia - это огромный UI фреймворк, который рендерит на видеокарту. Там под капотом кроссплатформенная обвязка на все случаи жизни, которая включает как всякие Skia, так и всякий код, сглаживающий различия разных платформ. Там буквально просто дохера всего. И он еще мало жрет, для такого количества функциональности. И в дотнете нет никакого «линковщика», да впрочем с такими динамичными фреймворками, как Avalonia, он был бы бесполезен, там многое делается в рантайме, через рефлекшн и так далее.

Это просто глупо сравнивать с убожеством типа культей или GTK, они рядом не валялись по функциональности и динамичности.

Пустое приложение на C# жрет на винде мегабайт 15, на линуксе 20-30:

Hello.cs

using System;

Console.WriteLine("Hello, World!");
Console.ReadKey(true);

Hello.csproj

<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk">
    <PropertyGroup>
        <OutputType>Exe</OutputType>
        <TargetFramework>net8.0</TargetFramework>
        <StartupObject></StartupObject>
        <PlatformTarget>x64</PlatformTarget>
        <Nullable>enable</Nullable>
        <AllowUnsafeBlocks>True</AllowUnsafeBlocks>
        <DefineConstants>$(DefineConstants);TARGET_64BIT</DefineConstants>
    </PropertyGroup>
    <PropertyGroup Condition="'$(Configuration)|$(Platform)'=='Debug|AnyCPU'">
        <DefineConstants>$(DefineConstants);DEBUG;TRACE</DefineConstants>
    </PropertyGroup>
    <PropertyGroup Condition="'$(Configuration)|$(Platform)'=='Release|AnyCPU'">
    </PropertyGroup>
</Project>

dotnet publish -c Release -r linux-x64 -o publish -p:UseAppHost=true ./Hello.csproj

Там буквально просто дохера всего.

Чем оно лучше Electron?

Чем оно лучше Electron?

Тем что не JS? Всё же C#, как язык, много приятнее.

Тут скорее с жабой надо сравнивать, но и тут C# будет приятнее(на мой вкус).

Не может браузер анимации 4К 144гц так, чтобы при этом проц не грузить. Это чудо вероятно может, при подходе «рендерит на видеокарту», иначе тоже ненужно

Электрон это говно говна, которое также рядом не валялось по функциональности

Вопрос в том, как растет потребление памяти. Возможно там подгружается много всего необходимого для работы, но с каждым новым окном прирост потребления незначительный. Частая «проблема» у всего большого и кросс-платформеннного.

Ну попробуй свежий дотнет у мелкомягких забрать. 6 версия это очень давно было, банально с тех пор много вкусного появилось, одни FrozenSet и FrozenDictionary чего стоят. Тем более 8 дотнет (актуальный на момент поста LTS так что нет смысла за 6 цепляться)

Чем оно лучше Electron?

Чем Electron.

вы как предлагаете деплоить шарповый продукт? с рантаймом внутре или снаружи?

Где то есть страница со сравнением? Или хотя бы нормальная страница с отличительными особенностями?

Снаружи. Юзеру надо будет, он поставит свежий. Тем более если ты сегодня начнёшь продукт писать, то готов для конечного юзера он будет не сегодня, к тому моменту уже и 8 дотнет депрекатед будет. Так что в разработке вообще нет смысла смотреть на старые дотнеты.

Мне когда-то вполне комфортно жилось на ХР с 256 оперативы. Офис для учебы, Дьябла, НФС какая-то, кино, музыка… А сейчас пустое окно жрет 60 метров. Жестяк.

Ты просто скажи, научили ли electron улавливать нажатие windows(super/compose) клавиши на клавиатуре в онтопике? А то моя последняя попытка использовать visual studio code вместо nvim-а провалилась из-за того что я захотел плагинчиками обмазаться в которых windows кнопка захардкожена, а под линуксами она с электроном не работает. Нынче не просто нагуглить причину, видимо гуглу она не очень нравится, потому такие вопросы https://stackoverflow.com/questions/67271181/why-windows-key-is-not-working-i... лежат без ответа, но причина в том, что windows key в электроне под линуксом в принципе не умеет работать. Там вроде как blink надо патчить который внутрях электрона рисует.

Это пустое кроссплатформенное окно, двигло которого берёт на себя работу компонентов ОС для отрисовки. Бери винформс и там всё будет как тебе нравится. Правда в виндовсе.

а ты понимаешь, что юзеру влом из-за некоей аппы, если конечно это не аппа, от которой зависит его зарплата, ставить целый шарповый рантайм. и жить с этим. а потом явский рантайм, ибо охотников присать на жаве - еще и поболе чем на шарпе.

Это зависит от DE, и наверное графического сервера. Может еще возникнуть баг, когда Alt+Shift вызывает появление меню Убрать выскакивающие меню в Electron приложениях для Gnome 3

А куда ты денешься с подводной лодки? Поставит как миленький и даже знать не будет что поставил если совсем ламер, в оффтопике установщики рантайма дотнета прям в бинари зашивают, в линуксах в deb/rpm пакете в зависимостях прописывают.

Ну вот сам и ответил на свой вопрос. Когда во фреймворке даже с клавиатурой работать не могут без привязке к фазе пятой луны Сатурна, то нафига такой фреймворк нужен.

на винде, в случае с более-менее серьезными приложениями, обычно распространяют –self-contained приложения. т.е. рантайм упакован в директорию к проекту

короче, мнения разделились.

тогда вопрос - это когда начинается «более-менее серьезность», и кончается «мелкая утилитка».

Пустое приложение на C# жрет на винде мегабайт 15, на линуксе 20-30

Имхо это многовато для hw :\

Поставил 8.0 Принципиально ничего не поменялось, пустое окно жрёт 75 Мб + время от времени запускается ещё 1-2 процесса dotnet, каждый их которых жрёт ещё столько же. Кароч, надо будет попробовать нарисовать что-нибудь на форме, а не пустое окно, может не столько оно и памяти жрёт.

пустое окно жрёт 75 Мб + время от времени запускается ещё 1-2 процесса dotnet

ждать надо. когда-нибудь они же нажрутся наконец, и тут выходишь ты со своим окном, весь в белом.

Ну 75 уже не 100 а 3/4 от 100, хотя всё равно многовато.

на винде, в случае с более-менее серьезными приложениями, обычно распространяют –self-contained приложения. т.е. рантайм упакован в директорию к проекту

Не только на винде. Сборки IDEA для линуксов и макоси так же сделаны. И это правильно ИМХО.

Тут встает другой вопрос: вот сделал ты утилитку на пару сотен строк. Полезную, все дела. Весит бинарник меньше метра, допустим. И вот ты вместе с ним укладываешь еще полгига дерьма рантайма.

полгига

Self-contained сборка дотнет приложения это где-то 60мб в дефолтном варианте. Если включить trim, то 10-15.

Это если не притягивать какие-то доп зависимости - они обычно не очень большие, но есть и такие (mailkit/mimekit в частности).

В целом, если это РЕАЛЬНО проблема, то скорее всего ты выбрал не тот инструмент для решения задачи.

Восьмой .net уже вышел. Зачем семёрку тащить.

каждый их которых жрёт ещё столько же

Ты уверен, что правильно пони_маешь как интерпретировать показатели потребления памяти? Через htop смотришь? Он там будет потоки отображать отдельными строками. У них общее адресное пространство в рамках процесса. И никакого «ещё столько же» не будет.

Запускаю на .net 8.0, семерки у меня нету. Если смотреть через htop то картина ещё занятнее, как это интерпретировать? atest это моя собранная приложуха(фильтранул по имени), это каждый занимает столько или всё вместе? https://add.pics/YTY90e При этом, через системный менеджер картина попроще, есть только 1 процесс, при этом памяти он стал занимать меньше… почему-то, кому/чему верить? :
https://add.pics/YTYNnL