аккуратный переход от MIT к GPL

Перелицензировать всё под GPL, самый простой вариант.

Ты ж автор, тупо поменяй лицензию.

Перелицензионируй всё под GPL, либо перелицензионируй второй проект под LGPL или другое.

Еще рассмотри вариант, что для твоей лицензии на основе GPL могут быть оговоренные к тексте лицензии исключения по компоновке (линковке). А так, тема непростая

Нет, я не автор, проект собран из кусков от разных авторов.

Для смены лицензии нужно согласие всех правообладателей. В данном случае это, вероятно, все авторы.

По этой самой причине Linux застрял на GPLv2 – авторов в нём хреналион, не все даже живы, а наследников поди определи.

Ничего не надо делать, просто добавляешь любой MIT код в кодовую базу GPL проекта, сам по себе проект будет под GPL то что ты притащил будет под MIT, твои изменнения в проекте под MIT будут под GPL. И всё. От тебя не нудно ровным счётом никаких телодвижений кроме как не трогать уведомление о MIT лицензии там где оно есть. Если там файл лицензии отдельным файлом, то просто закинь обе лицензии в один файл, наверху GPL внизу пару слов о том что в проекте используется XXX, а ниже мол вот лицензия этого XXX и всё. Перевести MIT на GPL ты не имеешь права. Ты можешь лишь включить MIT код в код на GPL и смешивать и редактировать всё это потом как угодно. Товоя обязанность лишь сохранить уведомление об авторских правах и текст того на каких условий ты взял код и ровным счётом ничего более. (ну и то что там написано соблюдать, а там кроме уведомления ничего соблюдать и не надо)

Если ты автор обоих проектов, то вообще вопросов нет, смени лицензию на любую в любой момент, можешь для других ещё приписку сделать мол код проекта XXX включённый в этот код проекта YYY был спецом явно и безвозвратно перелицензирован под AGPLv3 Only детки. Если ты автор ты сам себе король королевич и царь царевич делаешь что угодно хоть MIT в GPL хоть GPL в EULA хоть что.

Вроде я не ошибаюсь. :)

проект собран из кусков от разных авторов

Тогда немного сложнее, но как уже сказали особых проблем нет, будут разные лицензии на разные части кода. Главное следить кто на ком стоял.

ты упоролся..

они вообще работают и кому-нить нужны? первый, второй и третий

хинт: не пиши ничего под GPL и не выходи под ней, без спонсора который умеет из неё делать деньги.

GPL гораздо более коммерческая чем BSD или MIT

Вообще немного мутно - если бы ты был один, то тогда «MIT пермиссивная, поэтому как-то пофик». А вот если несколько авторов, то нужно их согласие на мигрирование лицензии - если они ок с этим, то можно мигрировать, а иначе сидеть на руках или переписывать в одно твоё лицо весь их код.

А я не хочу менять лицензии на их куски. Я просто хочу собрать единый код (на лиспе) из разных кусков. Каждый из кусков я готов дорабатывать под его собственной лицензией. Это что, нельзя так сделать, что ли?

Если один кусок == один файл, то тогда можно для каждого писать в начале файла комментарий с содержанием или отсылкой на действующую лицензию.