Звуковое уведомление о сети. C.

Критерием ставим чтение в nano, vi, Geany?!

Конечно так лучше. Вопрос в том, что иногда i нужен тебе и после цикла, чтобы знать сколько итераций были успешными. Все это вкусовщина, не слушай странных людей, которые будут орать ДЕЛАЙ ТАК ИНАЧЕ ПОМОЙКА АД СОТОНА МЫ СЪЕДИМ ТВОИХ ДЕТЕЙ.

иногда i нужен тебе и после цикла, чтобы знать сколько итераций были успешными

В лямбду его завернуть, всего и делов. Или выбрать язык, в котором цикл возвращает значение.

А, Си. Тогда страдать.

А, Си. Тогда страдать.

Я не думаю что объявить переменную в начале функции это «страдать».

C

system()

классика

Страдать будут те, кто будет читать код помимо автора. Да и автор, когда через полгода он решит перечитать код и попытаться понять, что же этот код делает.

Речь не про С++ а про Си. А в С++ так делают совсем по другой причине - потому что там объявления запускают конструкторы.

в этом виде читаемость никакая и сообщения про ошибки ни о чём. И ещё память утекает.

Про память это не ко мне, я только переформатировал код который мне дали. А насчёт читаемости не согласен.

вы возможно тайно завидуете лисперам, что любите вложенность скобок и не контролируете память

Нет. Вложенность скобок мне не нравится, но это лучше чем спам лишними строками. Про память см. выше. Ну и вне контекста судить невозможно течёт она или нет.

о том что foobar_new() не вышел, надо было верещать в самом foobar_new - там и причину можно назвать.

Вобщем ты походу не понял о чём спор. А претензии по поводу неправильной логики адресуй gaylord-у который этот код придумал.

Нет, так хуже.

Я немного страдаю когда читаю свой старый код (из годов 2005-2009 - я тогда только начал Си внедрять в свою жизнь, до этого Паскаль в основном был) - вот там как раз в лучших традициях непонимание разницы Си и С++, объявления переменных где попало, вызов функций в качестве инициализаторов в объявлении итд. Но то длилось недолго, я довольно быстро, всего за несколько лет, научился форматировать код нормально, но написанное с тех времён всё ещё не переписано и немного используется в проде, так что приходится лазить.

Да не особо.

Если код языка программирования невозможно прочитать без IDE то это плохой код и плохой язык.

Любой современный код невозможно прочитать без IDE, просто потому, что через 10 минут ты устанешь грепать декларации классов и таки откроешь IDE. Ну и все современные языки (Rust, Go, Haskell) опускают указание типа и выводят значения сами.

let f = File::new(); 

Кажется очевидным, что f – структура типа File.

Никогда не пользовался. Весь код всегда писал в: Geany, Notepad++, nano, vim, gvim.

Даже чат на php полностью написал в Geany.

vim и geany умеют lsp. Не могу себе представить зачем сознательно им не пользоваться.

Добавил видео, чтобы было понятно, как именно работает скрипт. Добавил опцию для интервала.

Ну если результатом теперь доволен, начинай оптимизации: таймер через epoll + timerfd и параметры запуска через getopt() :)

Предлагаете усложнить программу?! А цель?! Увеличить знания?! Или улучшить программу?!

Избыточный код не нужен! Даже в угоду ускорению. В данном случае. Знания тоже могут быть избыточными!

P.S. Все-таки в связке с Bash ANSI C бодрствует.

https://youtu.be/vZ-rdnBTPHM

Увеличить знания?! Или улучшить программу?!

И то, и другое.

Знания тоже могут быть избыточными!

Не соглашусь. Один раз напишешь, забудешь. Но все равно, отложится на подкорке «указатель» на эти знания. Потом если понадобится – сможешь очень быстро разобраться.

С последним утверждением трудно спорить. Но вопрос: нужны ли эти знания?! Я пока не уверен.

P.S. Глянул про epoll.

С моей колокольни - довольно глубокая инженерия. Надо хорошо внутрях ядра разбираться. Не для рядовых пользователей, так сказать.

Надо хорошо внутрях ядра разбираться.

Там нечего разбираться, ты же не модуль ядра пишешь. Вот примерчик.

Избыточный код не нужен

Говнокод в топике избыточен и не имеет смысла, но тебя это не смущает.

Хорошо написано. Про муку почти так и было. Но не, на воде блины делал.

Отличный код, наверное. Я не могу оценить. Отформатирован прекрасно. Надо будет на этот вариант ориентироваться.

Минус для меня: два комментария на 100 строк.

epoll с мультиплексированием не свзяан?

Минус для меня: два комментария на 100 строк.

Читаешь ман по каждой функции. Там особо нечего комментировать.

epoll с мультиплексированием не свзяан?

Связан. Спроси у чата гопоты, он тебе подробно про него начирикает. Еще и примеры использования накидает, с подробным объяснением.

Спасибо.

Продолжает работать в фоне, с интервалом (однократно) отправляя ping на ресурс

HTTP придумали для прикола?

Какая связь? Или только отрывок пояснения прочитали?!

P.S.

Я на примере данной задачи (которую очень давно нашёл где-то в группе в ВК) по комментариям однажды уже убедился, что люди не вникают в условия, даже не спрашивают, для чего это нужно, но сразу начинают писать комментарии. Я не ставлю в вину и не осуждаю, только констатирую факт. Хотя, конечно, на форум многие заходят именно пообщаться (что-то написать… вникают не сильно в чужие топики). Но отвечать на вопрос нет смысла.

Вообще Гугль как-то привычнее, нежели этот чат.

Не для меня эти новые технологии.

Потому что когда ты отправляешь например команду POP3 для подключения к серверу ты и так получаешь ошибку подключения. Почему не использовать этот метод проверки соединения, а городить вызовы ping?

А рассмотреть факт, что на ресурсе может уже не быть нужного сервиса нет необходимости?

В общем нет. Я такой задачи не ставил. Ping (если следовать справке) отправляет ICMP.

Тут задача простая: проверить, есть ли сеть вообще и уведомить звуком через определённое время, чтобы пользователь на время ожидания мог отойти от компьютера.

Пинговать можно и шлюз, даже какой-нибудь локальный роутер. Или сайт, который пропадает. Особенной роли не играет. Пинговать все время плохо, наверное. Но есть интервал третьим параметром. Без него после обнаружения программа завершится.

Какая связь, с POP3 я не понял.

Тут задача простая: проверить, есть ли сеть вообще

задача пипз как непростая..в общем случае вообще не решаемая. В общем случае:даже с неработающим DNS и единственным интерфейсом 127.0.0.1, на нём может висеть http-proxy и весь интернет доступен.

и пингом не проверить. Его могут резать на любом плече. Связь есть, пингов нет :-) бывает и наоборот что пинги ходят, никакой tcp не пашет.

по хорошему, ping это средство диагностики. Его запускают если что-то уже не сработало, для уточнения причин. То есть на примере того-же pop3 - если tcp там вообще не встало, то тогда имеет смысл думать про ping.

Ну. Все верно. Работал-работал с сайтом, связь прервалась. Запустил скрипт и ушел от компа до оповещения.

Если верить справочнику ping работает с другим уровнем, чем tcp. Пинги могут не ходить, а сайт работать, если браузер его забирает из какого-нибудь кеша к примеру или прокси и т.д.

Можно, конечно, добавить дублирование проверки сайта через curl, допустим. Но это уже другая задача. В мои планы не входила.

C beepом возни много, в плане установке пакетов, прав юзеру. Да и «достает» системный динамик, а тональность под линуксом в бипе как то не выставляется, вроде бы..

Раз уж такой балбес - может через sdl2 какой нибудь реализуешь.

+ Хочешь на динамики, хочешь на наушники слушаешь
- Да практически нету

beep -f частота -l продолжительность.

Можно вторую проверку запустить через curl

TEST_WEB=`curl -o /dev/null -s -w "%{http_code}\n" $1`
case $TEST_WEB in
        "200")
beep -f 600 -l 500; 
beep -f 500 -l 500; 
beep -f 600 -l 500; 
;;

        "000")
beep -f 200 -l 500; 
;;
esac

POP3

То есть тебе нужно проверять тол ко наличие онлайна? Тогда используй networkctl status.

У меня нет такого.

В изначальной задаче было сделать проверку с пингом. Задача звучала так (сформулирована не мной)

1. Использовать ping
2. Скрипт должен работать непрерывно
3. Уведомлять только при изменении состояния.