Перенос QT программ

Что прям русскими буквами

> "Исключение в операции с плавающей точкой"

пишет?

"Я сам в шоке" (с)

Че пишем? :)

glibc и libstdc++ одинаковые ?

libstdc++ одинаковые, glibc - разные. А какой можно найти выход из этой ситуации? Может писать проги на "более старой" системе? Ведь не таскать же с собой библиотеки, в самом деле...

> Ведь не таскать же с собой библиотеки, в самом деле...

Пропиши зависимости в пакете.

Хм... А это идея... Спасибо!

если не напрягать пользователя, придётся напрячься самому. А именно собирать пакеты под разные дистрибы самому. Никто не будет даунгрейдить glibc из-за одного пакета.

> Может писать проги на "более старой" системе?

таки да

чтобы потом споймать "undefined symbol GLIBC_24_XXX"

Собирать под разные версии мандривы? Изврат. Тем более, что прога, написаная с более старыми библиотеками, с новыми работает на ура.

моё дело предупредить, делай как знаешь

glibc новых версий в большинстве случаев обратно совместим со старыми, я вам как гентушник говорю. Ни разу ещё revdep-rebuild на glibc не ругался.

2.4.x или 2.5.x скорее всего, но на совместимость 2.4 -> 2.5 я бы не надеялся ;)

А может поискать более кроссплатформенное средство программирование чем QT - пока вы начинающий? Программы на QT - не всегда нормально работают даже после перекомпиляции - а если еще и версии QT немного отличаются на разных машинах - вообще аллес!

> А может поискать более кроссплатформенное средство программирование чем QT - пока вы начинающий? Программы на QT - не всегда нормально работают даже после перекомпиляции - а если еще и версии QT немного отличаются на разных машинах - вообще аллес!

Чья бы корова мычала. Вы мастер изображать несуществующие проблемы.

Автору - собирайте прогу на более "старой" системе.

Я каждый день наблюдаю за группой товарищей - которые занимаются разработкой и сопровождением достаточно большой проги на QT - причем надо поддерживать ее под Винду и несколько вариантов Линукса. Так вот - в основном все их время уходит не на разработку нового функционала или перевод ПО на QT4 - а на выяснение почему после перекомпиляции проги перестает работать та или иная функция на Fedore, или на Suse или на Винде. И как они трясутся над своими рабочими конфигурациями систем, боясь что-либо обновить!

а может они просто хреновые программисты ? :-)

> Чья бы корова мычала. Вы мастер изображать несуществующие проблемы.

> Автору - собирайте прогу на более "старой" системе.

ты - красноглазый тролль и лжец

Что-то они неправильно пишут :-)

Ради интереса - запускал всё, что есть в KDE, под тремя разными версиями Qt - всё работало, ничего не падало, никаких аномалий и segfault'ов.

> Ради интереса - запускал всё, что есть в KDE, под тремя разными версиями Qt - всё работало, ничего не падало, никаких аномалий и segfault'ов.

Ага и kastral ты тоже запустил без проблемм? Мне сомнительно, что ты вобще хоть раз что-то в кедах ставил, если у тебя такой откровенный прогон считается приемлимым.

В том то и дело, что с сторонним софтом все ок, глючит только мой. Еще вопрос... Можно ли на линухе создать две "сессии": одна обычная, с новыми либами, другая - чисто для программирования, со старыми либами. А то ставить еще один линух не хочется...

http://en.wikipedia.org/wiki/Chroot